熱門資訊> 正文
2025-10-12 08:19
(來源:辰珵)
在新課改所帶來的持續影響下,學校給佈置的機械性作業減少,課外輔導渠道減少,但中高考選拔機制持續,對家長和學生的學習能力、創新精神、辯證思維、信息整合等綜合性素養提出了更高的要求;同時,新課標教育內容的更新換代,許多舊的課程資源與內容已經失效,也讓家長面對時代的步伐有些慌張。這樣的現狀,兼具系統性學習輔導與個性化精準教學能力的AI學習機,迅速成為家長和學生輔助學習的熱門選擇。然而,市場爆發式增長背后,產品功能同質化、AI效果模糊、教育理念缺失等問題也逐漸顯現,家長在面對眾多品牌和宣傳話術時,往往陷入選擇困境。
根據洛圖科技(RUNTO)發佈的《中國學習平板零售市場月度追蹤報告》最新數據顯示:今年暑期(7-8月),學習平板在線上市場的銷量為82.8萬台,同比增長25.9%,銷售額為24.3億元,同比增長23.8%。如今,AI 學習機產品爆發式涌現,型號、功能層出不窮,但產品的參差不齊反而更加引發家長的選擇焦慮。面對如此繁多的學習機品牌,家長該從哪些角度、哪些渠道深入瞭解這類新興產品,為孩子選擇更合適的學習機?
在此背景下,知乎平臺10位教育領域專業答主,開展了一場深度、透明的橫向測評活動,將科大訊飛T30pro與學而思T4pro、作業幫X58進行全方位對比,以真實數據與用户體驗,為消費者提供理性決策依據,同時推動行業建立更高標準。
一、多維視角構建專業評測體系,真實場景還原產品力
本次測評打破了傳統商業評測的單一視角,構建了多元化的評測團隊。受邀的10位知乎答主包括一線教師、多子女家長、教育領域創作者等,確保評測內容既具備專業深度,又貼近家庭實際使用場景。
測評體系涵蓋七大核心模塊:AI精準學、校內同步學習、作業輔導、作文批改、口語訓練、家長管控和硬件配置。每個模塊均設定了明確的評測指標,如AI精準學的「知識圖譜精細」「路徑規劃合理性」「錯題歸因能力」等,確保評測結果可量化、可驗證。
評測過程採用實拍記錄、數據對比和場景化測試相結合的方法:
在作文批改環節,@陪玩媽媽賀小狗 對比三機作文評分與教師打分的一致性,結果顯示科大訊飛評分95分與教師給分高度吻合,而學而思88分、作業幫76分存在明顯偏差;;
在AI精準學診斷環節,@翹囤奶爸 驗證AI規劃路徑是否貼合孩子真實薄弱點,通過預設"有理數符號規則"薄弱點進行驗證,發現學而思仍推薦先複習已掌握的乘除法,而科大訊飛直接針對薄弱點推出符號處理專項訓練;
在學科覆蓋測試中,@茶茶説道 實測發現學而思語文AI精準學僅提供通用版教材,知識錨點僅4個,而科大訊飛同類知識點達9個錨點且細分掌握程度。
這些測評均基於答主多元背景,包括一線教師、教育領域創作者等,設計豐富場景,如在作文測試環節同步考察批改建議質量,發現僅科大訊飛提供20篇範文參考;在AI精準學測試中,不僅檢驗診斷精度,還評估補救方案有效性,證實僅科大訊飛具備跨年級知識溯源和本地化考情匹配能力。
這些真實體驗極大增強了內容的可信度與代入感,也通過「用户語言」打通品牌與家長之間的認知壁壘,實現品效合一的傳播效果。
二、三大學習機品牌定位明顯差異化,科大訊飛展現技術縱深
1、學而思學習機:適合學生進階拔高,培優優勢明顯,AI技術待加強
測評顯示,學而思T4pro最大優勢在於其深厚的教研積累和課程體系。其培優A/S課程體系分層清晰、內容紮實,特別適合學有余力、需要拔高訓練的學生。然而,在AI技術應用層面表現不盡如人意:手寫識別準確率偏低,作文批改與題目要求脱節,AI精準學的知識圖譜較為簡單,路徑規劃偏向通用型推薦,個性化程度有限。
2、作業幫學習機:適合學生夯實基礎,題庫資源豐富,系統性不足
作業幫X58依託其超上億題庫資源,在題目解析和搜題便捷性上表現突出,適合需要快速獲取解題幫助的場景。但其AI功能相對薄弱:精準學僅覆蓋小學和初中階段,缺乏系統診斷功能;課程內容以外採購為主,系統性和適配性較弱;口語訓練的分析報告簡單,缺乏具體錯誤分析。整體而言,更適合作為輔助練習工具而非系統性學習平臺。
3、科大訊飛學習機:適合個性化培養小學生學習能力,技術教育深度融合,實現全鏈路智能輔導
科大訊飛T30pro憑藉其技術與教育場景的深度融合,為小學生羣體打造了真正適齡的智能化學習方案。該機器搭載業界唯一基於全國產算力訓練的深度推理大模型訊飛星火大模型,結合全國5萬所中小學校的300億教育大數據,讓「AI精準學」結合小學生的學習特點,量身定製了個性化學習路徑,同時更加註重培養好的學習習慣和學習自驅力,解決了大多數家長擔心的孩子使用學習機時的「副作用」。在本次測評中,答主總結了重點的家長關注問題,可以更清楚的感知科大訊飛AI學習機的產品能力與特性——
Q:小學階段的孩子注意力不集中,坐不住,AI學習機如何保證學習效果?
A:針對小學生注意力持續時間有限的特點,科大訊飛AI學習機將課程時長精準控制在 10-15 分鍾,契合6-12歲兒童的專注力周期;課程採用「講解+即時互動」穿插模式,每3-5分鍾就會插入情景選擇題等互動環節,有效保持低齡學生的學習興趣。
Q: AI 精準學是怎麼精準地幫孩子查漏補缺的?
A:在AI精準學方面,科大訊飛T30 pro 的知識圖譜顆粒度更細,充分考慮了小學生的認知規律。以小學二年級數學「分類與整理」為例,系統細分出 9 個知識錨點,通過顏色和形狀的雙重標識,讓孩子直觀瞭解自己的掌握情況。同時,科大訊飛 AI 學習機還支持跨年級知識溯源和本地化考情匹配,幫助學生將知識漏洞從根源補起,同時更精準地練習到常考知識點。
Q: 孩子遇到難題就想搜答案,學習機會不會讓孩子產生依賴?
A:在作業輔導方面,科大訊飛T30 pro 不會直接給答案,而是採用引導交互式AI答疑,多次提問引發孩子獨立思考,最終纔給出參考答案,更利於孩子獨立思考能力的培養。
Q: 擔心孩子使用電子產品損害視力、養成不良坐姿,學習機有應對措施嗎?
A:T30 pro 的坐姿檢測功能能夠智能識別趴桌、雙手撐臉、歪頭等小學生常見的不良學習姿勢,及時發出提醒,幫助孩子從小養成良好習慣。配合類紙護眼屏,能有效減少視覺疲勞。
Q:對於剛開始學寫字的小學生,手寫筆好用嗎?
AI 手寫筆的 16384 級壓感設計,更是貼合小學生書寫力度控制能力尚未完善的特點,精準捕捉每一次筆觸變化。真實還原鉛筆的書寫感覺。這對於筆畫順序、書寫力道的學習至關重要,能有效輔助孩子打好書寫基礎。
科大訊飛 T30 pro 針對小學生學習需求的深度優化,使得不僅是一臺智能設備,更是一位懂教育、懂孩子的 AI 家教,真正實現了「科技賦能教育」的初心。
小結:精準學成為分水嶺,技術深度決定體驗差異
在代表AI學習機核心能力的「精準學」模塊,三款產品展現出明顯差距:
學而思雖覆蓋全學段,但知識圖譜較為簡單,路徑規劃偏向通用型推薦;作業幫的精準學未覆蓋高中階段,缺乏系統診斷功能;而科大訊飛則展現出完整閉環能力——從智能診斷、錯題歸因,到跨年級知識溯源、本地化考點匹配,形成了一套貼近真實學習需求的動態優化系統。
在本次橫評中,三款AI學習機呈現出清晰的差異化定位:學而思憑藉其深厚的教研積澱,在課程體系與培優內容上表現突出,尤其適合學有余力的學生進行拓展提升;作業幫則充分發揮其海量題庫優勢,在題目解析與便捷性方面表現出色,更適合作為輔助練習工具;而科大訊飛真正實現了技術與教育的深度融合,中高考同源技術加持,AI精準學、作業批改輔導從小學階段開始幫助孩子查漏補缺夯實基礎,同時拓展英語口語、閲讀能力、數學思維等拔高訓練,覆蓋全學段、全學科,讓家長輔導、孩子學習事半功倍。
對於家長來説,如果追求系統性的學習能力培養和真正的個性化學習路徑,科大訊飛無疑是更優選;就AI技術在教育場景的落地深度而言,科大訊飛也確實展現出了更為完整的解決方案能力。
三、從「替代教師」到「賦能學習」,AI學習機價值定位升級
本次測評的一個重要發現是,優秀的AI學習機不是對教師以及家庭教育的替代,而是家庭教育的輔助,成為激發學生自主學習能力的工具。在這方面,三款產品呈現出不同理念:
學而思延續了其「優質課程輸出」模式,側重於知識傳授;作業幫強調「解題效率」,側重於答案獲取;而科大訊飛則體現出「學習能力培養」導向,其引導式答疑、學情分析報告、自主規劃學習路徑等功能,均旨在幫助學生建立元認知能力,從被動接受轉向主動學習。
這種價值定位的差異也體現在家長管控設計上。科大訊飛的學情報告像一份「學習簡報」,重點突出薄弱環節和提升建議;而其聲紋加密機制在保障家長管控權的同時,也尊重學生隱私邊界。相比之下,作業幫過於細緻的管控功能反而可能削弱學生自主性,學而思的學情反饋則較為基礎。
四、從功能堆砌到教育實效,AI學習機進入價值競爭新階段
知乎答主通過這次橫評,以豐富的功能分析與體驗分享,反映出AI學習機市場的演進趨勢:消費者從關注「有沒有AI功能」轉向「AI是否真有效」,從看重「資源數量」轉向「內容質量」,從追求「解題效率」轉向「學習能力培養」。
通過這場開放、透明的橫向對比,更能發現到科大訊飛展示了其作為「AI+教育」領軍企業的技術底藴和教育理解,為行業樹立了新的標杆。
結語:以專業測評推動行業健康發展,讓科技真正賦能教育
隨着AI技術在教育領域的深入應用,產品宣傳與真實效果之間的差距成為制約行業發展的關鍵問題。知乎專業答主針對AI學習機的測評活動,不僅為消費者提供了切實可行的選品指南,更通過建立客觀、專業的評測標準,推動行業從營銷驅動轉向價值驅動。
對於正處於智能化轉型關鍵期的教育行業而言,這種以用户價值為核心、以真實測評為支撐的溝通方式,或許正是構建健康產業生態的重要一步。而最終受益的,將是每一位尋求高效學習路徑的學生,和每一位希望從輔導焦慮中解脱的家長。