北方王朝在阿拉斯加法院挑戰EPA卵石礦否決權，稱該決定「非法越權」損害了就業和州權利

Northern Dynasty Minerals Ltd.（TFX：NDM）（NYSE：ALK）（「Northern Dynasty」或「公司」）及其100%持股的美國-總部位於子公司Pebble Limited Partnership（「Pebble Partnership」）宣佈，2025年10月3日，他們向阿拉斯加聯邦法院提交了簡易判決摘要，阿拉斯加州、Ijenna Natives Ltd.和阿拉斯加半島公司也提交了這份文件。所提出的論點清楚地表明瞭否決權非法且應立即撤回的令人信服的理由。

北方王朝總裁兼首席執行官羅恩·蒂森（Ron Thiessen）表示：「我們很高興提交了簡易判決摘要，並同時繼續與政府進行和解討論，以取消這種非法否決權。」「我們相信我們有一個強有力的理由，並且與我們的原告同事一起相信我們會獲勝。坦率地説，我們認為提交這份簡報將有助於我們與政府的討論，因為它清楚地強調了機構越權行事，並干預了一個位於法定指定用於礦產勘探和開發的國有土地上的項目。EPA在否決決定中引用的事實與最終環境影響聲明（「FEIS」）（本訴訟中的官方事實記錄）直接矛盾。"

摘要判決摘要中提出的論點太多，無法在這里列出，但關於否決權為何非法的一些重要論點包括：

A.美國環境保護局（「EPA」）嚴重低估了其否決權對阿拉斯加和美國經濟造成的重大成本的負面影響，引用其他美國項目只會彌補缺口。像Pebble這樣的項目是獨特的，不容易被取代，更不用説阿拉斯加失去的數千個工作崗位了。所做的經濟分析充其量也是膚淺的，並且忽視了基本的經濟原則。

B.儘管國會規定卵石所在的州土地應可供開採，但美國環保局仍禁止開採該礦牀。這違反了《阿拉斯加州法》和庫克灣土地交易所。

C.環境保護局依賴於未經證實的推測，而不是能夠做出調查結果，即對魚類種羣和水棲息地的任何損害都會實際發生;法規要求確定性，有科學或事實依據，而不僅僅是假設，未經證實的推測。

D.環境保護局關於不可接受的不利影響的發現是不合理的，因為它沒有根據得出結論，認為礦場的溪流損失很小，實際上會導致鮭魚數量的減少。這一發現與綜合FEIS中詳細介紹的內容形成鮮明對比。

E.美國環保局發現不可接受的不利影響也是基於濕地的填充。但現在最高法院已經澄清了哪些濕地受到《清潔水法》的監管，很明顯，絕大多數圓石土地甚至不受該監管，因為它們不會也不應該被視為《清潔水法》下的管轄水域。