日本被印度超了

最近，印度政策智庫國家轉型委員會宣佈一則重磅消息：

根據IMF的最新數據，印度經濟規模已突破4.19萬億美元，正式超越了日本，成為全球第四大經濟體。

並有望於3年內超過德國，三哥很快就真是「三哥」了。

雖然最終排名要等到全年數據完全統計后才能確定。

但根據IMF的預測，未來兩年，印度仍將是全球增長最快、GDP增速唯一超過6%的經濟體。

相比於+0.6%的日本、-0.1%的德國……「歷史性突破」，很大概率並不是提前開香檳。

不過，凡事得分兩面來看。

好的一面，印度的潛力，甚至至今都沒有完全釋放出來；壞的一面，如此巨大的潛力，可能永遠只是「潛力」。

正如很多人覺得，印度GDP被高估了，可能言過其實。

之所以給人這種印象，一方面是不夠「硬」，太偏科；另一方面，似乎是地基不牢。

01

人口紅利閒置

提起印度，繞不開一個詞匯，「人口紅利」。

2023年，印度人口總數正式超過中國。

作為世界第一人口大國，此時此刻的印度擁有約5.94億勞動力人口（15-64歲），且平均年齡只有28歲。

人口結構非常健康，且未來20年仍將新增1.8億壯勞力。

預計到2050年左右才達到人口峰值16.8億，到世紀末依然將維持在15億以上的人口。

以此來看，印度的人口優勢，至少能持續大半個世紀。

當然，單純的人多並不能代表紅利。

客觀來看，印度的人口素質，也在提升。

從數據上看，印度有2.87億文盲，佔全球文盲的37%。

這也是很多人嘲笑印度的地方，覺得他們的人口素質太低。

其實大可不必。

90年代，中國內地的文盲率也曾高達15.9%，並不比印度強多少。

這些人，大多是老年人，年輕時沒有受教育的機會。

印度其實也一樣，他們的文盲大多數是老人，以及受到宗教壓迫的女人。

通過全國普及教育，中國大陸的文盲率已經降至2.67%。

印度也在做類似的事情。

自從喊出「免費」教育的口號后，因為根深蒂固的宗教陋習，基礎教育的普及雖然沒有很成功，但高等教育體系確實在持續擴張。

根據UGC的數據，自從喊出「免費」教育的口號后，印度大學數量從2015年的760所增加至1213所，高等教育體系持續擴張。

等到真正受過高等教育的這代人，成為社會的中流砥柱，或許纔是印度的人口紅利真正爆發的時候。

但至少現在，但如此多的「紅利」依然沒有發揮出應有的潛力。

目前，印度的勞動參與率仍然只有50%左右，女性勞動參與率不足10%，與10年前幾乎沒有區別。

全國有約52%的勞動力處於失業或非活躍狀態。

尤其是青年人口失業率，近些年長期維持在25%以上。

也就是説，在印度崛起的主旋律中，相當多人，似乎過得並不好。

為什麼如此？

如此多人口處於「閒置」狀態，有兩種説法。

要麼，是其潛力還有待釋放；要麼，是根本沒有機會釋放。

大概率是后者。

其實印度最大的問題，從來不是人口素質，也不是種姓製度，而是沒有經歷過土地改革。

這點就與中日韓乃至歐美完全不一樣。

想要工業化，必然對土地有非常大的需求。

但印度本土的地主力量依然十分龐大，和地方政府的利益深度綁定，而州一級政府徵地不屬於聯邦事務。

地主們寧願土地荒蕪，也要漫天要價，這使得印度工業的徵地成本狂高。

即便給地，也會指使工會對外企勒索，嚴重阻礙了工業化的進程。

比如泰米爾納德邦，是印度最富裕的地方之一，想要建一條路也是千難萬難。

這就是為什麼，在印度成為世界第四大經濟體的同時，印度製造業佔GDP的比重進一步下降至14.3%，印度製造在全球出口市場中僅佔1.8%。

相對的，服務業GDP佔比依然是頂樑柱，佔比超過60%。

比如IT行業，印度程序員海外外包業務佔全球55%，貢獻了全國9%的GDP。

……

服務業貢獻的GDP，當然也是真金白銀，沒有什麼不好。

但這不僅與印度製造崛起的主旋律不符，對印度最大的優勢「人口紅利」本身，也是一種傷害。

02

畸形的崛起

2023年8月，莫迪在印度建國76周年慶典上，定下「Amrit Kaal」目標，大概意思是黃金年代。

到2047年，也就是建國100年，印度要成為一個發達國家。

「這是個宏偉的決心，我們要用所有的力量去實現它。」

他鼓勵所有20-25歲的青年，在接下來二十多年人生的黃金歲月中，實現「印度夢」。

隨后，莫迪還提議把國名「India」改成「Bharat」，進一步增強國民榮譽感。

但在宏大敍事之下，作為螺絲釘的一個個小人物，他們的故事並不一定動聽。

在「人均」GDP飛速上升，通脹居高不下的時代，印度最低工資水平卻10年不變，大概就是最好的佐證。

據《21世紀資本論》作者托馬斯皮凱蒂等人組織的「世界不平等實驗室」報告：

以印度現代資產階級為首的‘億萬富翁統治’，比在英國殖民時期更不平等，這是有史以來的最高水平。

有多不平等？

30年代，作為日不落帝國的一份子，印度地區最富有的1%人口，收入佔比是20%。

1947年獨立時，大量富人出逃，這個值降至12.5%。

1982年，降至歷史最低6%。

1991年，實行「改革開放」后，形式開始反轉；到2014年莫迪上臺時，再次回到百年前的20%。

當年，莫迪承諾，將增加1億個製造業崗位，增加底層人收入，緩解貧富差距繼續擴大。

但這個數字依然一路狂奔。

2014-2023年，印度億萬富豪的淨資產增長超過300%，是同期國民收入增長的10倍。

前1%人的收入佔比，達到前所未有的22.6%，財富佔有比例更是超過40%。

與之相對的，后50%人口的收入佔比從23%迅速下滑至15%，全國90%人口的收入都在平均線以下。

2.24億人受到長期飢餓影響。

只能説，得虧這是在印度。

印度本土宗教根深蒂固的等級觀念，極大消弭了底層人對巨大貧富差距的不滿情緒。

不是因為壓迫不夠殘忍，而是因為宗教告知賤民，苦難是神對自己的今世考驗，是天意。

這些教條，不僅能維持社會穩定，也是如今印度這個國家形態的立身之本。

只有宗教，才能把一百多個語言不通的民族維繫在一起。

客觀來講，基於印度教意識形態的印度人民黨，之所以能崛起，最大的原因，是莫迪這位政治家順應了歷史的選擇。

作為一個必須依靠印度教維繫認同的國家，印度不可能真正抗拒印度教。

但歷史也是在不斷前進的。

無論印度政府推進現代化改革的決心有多大，都必須面對一個問題：現代化必然會削弱或扭曲宗教認同感。

這或許纔是如今的印度，最矛盾的點。

如果人人都富裕了、開智了，相當於是對其立身之本造成衝擊。

這或許能在一定程度上解釋，為什麼印度改革不徹底、導致製造業萎靡不振的問題。

可能是能力不夠、舊勢力根深蒂固，也可能是根本不想。

如果不邁過這個坎，印度不可能真正崛起。

03

尾聲

今天的印度人，至少在相對開明的南印度，與十年、二十年前的那一批中國人，有些類似。

他們確實感受到了財富增長，部分吃到了時代紅利的幸運兒，甚至打破了數千年的桎梏，實現階級上的躍遷。

這種爽，比脱貧更強烈。

大一點的，首相莫迪、首富阿達尼，都是低種姓出身；小一點的，在新興行業功成名就的小夥子，也能和高種姓女神組成家庭。

在以前，這是不可能發生的事情。但今時今日，卻已經很平常。

這一切，與北方鄉村形成鮮明對比。后者，種姓製度依然是主宰，無數賤民還在延續數千年不變的生活。

這也是許多人詬病印度的地方，其實是以偏概全了。

隨着兩者差距越來越大，會有越來越多北方人南下淘金，正如當年國內人往東南沿海打工一樣。

當越來越多人開智，越來越多下一代受到高等教育，再加上互聯網的裂變效應，即便是虔誠的信徒，心靈也早就被「污染」了。

這本就是個自相矛盾的過程。

過去，人們只會逆來順受，一切都奉獻給神。

現在，他們開始懂得為自己思考了。

對一個嚴重依賴精神枷鎖而存在的國家，這究竟是不是好事呢？（全文完）