SA詢問：H-1B簽證的變化將如何影響醫療保健行業？

特朗普總統提議的H-1B簽證計劃改革（包括將每張簽證費用提高至10萬美元）將如何影響醫療保健行業？

尋找Alpha分析師Tunga Capital、Brett Ashcroft Green和Jack Bowman向我們提供了他們的想法。

通加資本：醫療保健在H-1B使用中所佔比例較小，約為6%，2024年申請量為24，000份，但作為一個行業，它比科技重要得多。由於這項政策像一個鈍器一樣落地，政府現在為醫生創造了例外，因此出現了打地鼠的情況。這解釋了HCA（HCA）和Tenet（THC）的價格走勢。

不過，並非醫療保健領域的每個人都是醫生。製藥公司依賴博士科學家、生物學家、化學家等，他們都沒有被覆蓋。

安進（AMGN）和艾昆威（IKV）等製藥公司可能會不願意支付約1000萬美元的招聘費用。經濟學家布里塔·格倫農（Britta Glennon）2023年的研究發現，每拒絕一次簽證，公司就會在海外僱用0.9名員工。這使得離岸外包成為大型製藥公司最有可能的途徑，而較小的公司則探索O-1簽證等其他途徑。由於利潤率的原因，顛覆在這里比在科技領域更有可能。

佈雷特·阿什克羅夫特·格林：醫療保健應該遇到與大科技類似的問題。許多有才華的醫療專業人士持H-1B簽證入境，並可能通過EB-2/EB-3變通方案保留。我仍然不相信這些人是一個更便宜的解決方案，因為與我交談過的人報酬豐厚;相反，他們經常填補美國的勞動力缺口，尤其是在農村地區。這可能會增加醫療保健成本，因為人員短缺隨之而來。

此外，10萬美元的H-1B費用可能會導致一些醫療實踐受到影響。我們Seeking Alpha關注了幾家知名的醫院REIT，並知道有幾家醫院網絡瀕臨破產。就成本而言，10萬美元的申請費對於醫療保健來説更為重要。

我還認為H-1B申請費將影響生物技術，但不會像醫療行業那樣嚴重，尤其是醫院。生物技術研究人員可能仍然能夠為高級研究科學家獲得無上限的O-1簽證，而醫院員工很少獲得這種簽證類型，這種簽證是為在其領域具有非凡能力的個人保留的。

傑克·鮑曼：從國外招募科學家的生物技術和製藥項目之所以這樣做，可能是因為缺乏當地人才，而不是價格，這意味着新H-1B項目增加的成本將只是轉嫁給許多這些收入前生物技術公司的股東的成本。這一變化可能會縮短現金跑道，特別是對於嚴重依賴外國勞動力來填補缺口的公司。

生物技術可能會受到最嚴重的打擊，因為這些公司最沒有能力吸收增加的成本，而且沒有其他地方可以尋求勞動力。增加生物技術和製藥公司的國內勞動力供應是一個真正的問題，不會一蹴而就。

與此同時，受這一變化打擊的公司似乎別無選擇，只能盡最大努力度過難關，或者如果沒有現金就解僱這些工人。與科技行業不同，該行業似乎沒有一個很好的中間地帶，科技行業可以更容易地離岸並用人工智能取代一些工人。