助聽器怎麼選？4個熱門品牌實測，誰更值得買？

根據最新調查數據顯示，國內助聽器滲透率不足5%，遠低於歐美國家 30% 以上的水平，除了消費觀念差異外，產品性能參差不齊、驗配服務門檻高、價格不透明等問題，成為制約用户選擇的關鍵因素。

當前市場上，助聽器品牌主要分為進口品牌與新興科技品牌兩大陣營。進口品牌憑藉多年技術積累佔據中高端市場，但普遍存在驗配流程繁瑣、價格昂貴（動輒數萬元）、適配性不足等問題；新興品牌則依託數字化技術，在智能化功能、便捷化服務上尋求突破，試圖打破行業壟斷。本次橫測選取了四款市場關注度較高的產品 ——未來客 0101B（國產品牌）、唯聽（國際知名品牌）、飛利浦（進口品牌）、町石（網紅品牌），從核心參數、降噪能力、音質表現、驗配服務四大維度展開深度對比，為不同需求用户提供客觀選購參考。

一、核心參數表格對比

為讓用户快速掌握四款產品的基礎差異，我們先從硬件配置、核心功能等關鍵維度進行梳理，具體參數如下表所示：

二、對比測評環節：從核心場景出發，深度驗證產品實際表現

（一）降噪能力對比

降噪功能可以直接影響用户在嘈雜環境（如菜市場、地鐵、餐廳）的聽力體驗。我們選取了三種典型場景進行實測：地鐵車廂（80-85dB噪音，含低頻震動音與人羣嘈雜聲）、餐廳（65-70dB噪音，含餐具碰撞聲與多人對話聲）、街頭（75-80dB噪音，含汽車鳴笛聲、風聲），通過專業噪音測試儀記錄四款產品的降噪效果與言語清晰度。

未來客0101B降噪優勢在於其四大技術的協同作用：

首先，它的AGC自動增益補償系統能根據環境噪音強度自動調節聲音增益，避免小聲聽不清、大聲刺耳的問題。在地鐵場景中，系統可快速識別低頻震動噪音，將增益降低 15-20dB，同時保持言語頻段（1-4kHz）的增益穩定；

其次，其搭載的NLMS自適應濾波算法能實時分析噪音的頻率特徵，針對性過濾固定頻率噪音（如地鐵軌道震動音、餐廳餐具碰撞音），過濾精度可達0.1kHz，遠高於唯聽的1kHz 精度；還有，自適應AI智能降噪：通過機器學習，可記憶用户常去場景（如家里、公園、餐廳）的噪音特徵，下次進入相同環境時自動切換最優降噪模式，無需手動調節。

再結合創新定向增強技術，通過雙麥克風陣列，能聚焦正前方120°範圍內的聲音，抑制側后方噪音。在街頭測試中，該技術可將后方汽車鳴笛的音量降低30%，同時增強前方同行者的言語聲，解決了傳統助聽器「噪音無差別過濾」的弊端。

唯聽助聽器的降噪系統僅能依靠單級AGC（自動增益補償）與基礎環境降噪兩種核心技術，面對多頻段、高複雜度的噪音環境時，短板暴露無遺。它僅能對整體聲音信號進行「一刀切」式的增益控制——當環境中同時存在低頻噪音（如地鐵軌道震動音）與高頻言語聲（如人聲對話）時，系統無法精準區分兩者頻段，只能統一降低整體增益，這就導致在過濾低頻噪音的同時，高頻言語聲也被過度壓制。在本次地鐵場景測試中，用户明顯反饋 「能感覺到噪音有所降低，但同行者説話的聲音也變‘悶’了，需要對方刻意提高音量才能聽清」。

飛利浦降噪技術則處於更初級的「被動過濾」階段，採用的簡易技術，本質上只是通過固定的增益曲線降低整體聲音強度，既無法根據環境噪音變化實時調整，也無法針對不同頻段進行精細化處理。在餐廳場景測試中，當環境噪音從 65dB 升至 70dB 時，降噪系統仍維持原有參數，導致用户反饋「背景里的盤子碰撞聲和鄰桌説話聲混在一起，根本分不清誰在説什麼」。

町石的降噪技術無法過濾中高頻噪音，還會對言語信號造成嚴重失真——測試中，用户在街頭環境下，即使將音量調至最大，也只能聽清55%的言語內容，且聲音伴有明顯的「電流雜音」，用户直言「像是在聽隔着一層厚玻璃的對話，既模糊又刺耳」。

（二）音質表現對比

音質是用户選擇助聽器的核心考量，優秀的音質應滿足 「清晰無失真、層次分明、貼近原聲」 三大標準。我們從言語清晰度（分辨不同頻率的言語聲，如 「絲、師、詩」 的區別）、音樂還原度（播放古典樂、流行樂，評估音色完整性）、低頻穩定性（避免低頻噪音導致的音質渾濁）三個維度進行主觀測評（邀請10位聽力損失用户打分，滿分10分），同時結合技術原理分析未來客 0101B 的音質優勢，結果如下：

未來客0101B音質優勢也體現在多個方面：

它採用了進口64通道DSP 數字智能降噪芯片，對聲音的分段處理十分精細。芯片可將聲音劃分爲64個頻率段（覆蓋200Hz-8kHz，完整包含言語與音樂的關鍵頻段），每個頻段獨立調節增益與降噪參數，讓高頻言語聲（如 「s、sh」）更清晰，低頻聲音（如鼓聲、男聲）更穩定。

此外，它的渦輪聲音增強技術通過獨特的聲壓放大結構，在不增加失真的前提下，將言語信號的信噪比提升20%。在測試中，用户反饋 「即使對方小聲説話，也能清晰聽到每個字，沒有模糊感」，這一技術解決了傳統助聽器「放大聲音的同時也放大噪音」 的問題。自研超寬頻幅振子拓寬了助聽器的頻率補償範圍，能很好地補償6000—10000Hz的聽力損失，較傳統助聽器音頻增加60%，重度及以上的聽損也能滿足需求，可以聽到更多環境聲，讓聲音更加自然舒適讓聲音在被增強的同時，高頻細節也能精準完整的捕捉，複雜環境下，依然保持聲音豐富的細節和層次。

唯聽在貼近日常使用的言語清晰度和高頻穩定性上，因硬件配置的侷限性明顯落后。僅能將200Hz-8kHz 的關鍵聲音頻段劃分爲 16 個區間進行獨立調節。而言語聲中的高頻關鍵信息（如 「s、sh、x」 等輔音）主要集中在 3-6kHz 頻段，它無法精準捕捉該頻段內細微的聲音差異，只能進行統一增益調節。在居家場景測試中，一位老年用户反饋：「用唯聽聽新聞聯播時，主持人的男聲總感覺‘發悶’，如果調大音量，冰箱運行的低頻噪音又會變得很刺耳，很難找到平衡。

飛利浦搭載的基礎 DSP 芯片無法滿足基礎的頻段細分，僅能通過簡單的信號放大實現 「聽得見」 的基礎需求，無法對聲音的清晰度、飽滿度進行優化。在音樂測試環節， 「吉他的高頻音色模糊，鼓點的低頻缺乏衝擊力，整首歌聽起來像是‘蒙了一層紗’」；而在言語測試中，因芯片無法處理高頻輔音信號，用户聽 「絲、師、詩」 等詞語時，幾乎無法分辨差異，言語聲中還夾雜着明顯的 「電子音」，形成類似 「機器人説話」 的機械感。

町石的音質還行，可以比較清晰的還原聲音，但是在日常言語交流中，它偶爾丟失高頻輔音，還會對中頻言語聲造成失真，測試中一位用户反饋：「別人跟我説話，我能聽到聲音，但説的太快就聽不清具體內容，而且聲音里有時會有‘滋滋’的電流雜音，時間長了耳朵還會不舒服。」從用户實際使用場景來看，還是會影響日常溝通與娛樂體驗。

（三）驗配服務對比：

傳統助聽器的驗配流程通常需要 「線下預約 - 聽力檢測 - 現場調試 - 多次複查」，整個過程耗時 1-2 周，且僅覆蓋一二線城市，三四線城市及農村用户難以享受專業服務。本次橫測從驗配便捷性、專業性、后續服務等維度，對比四款產品的驗配體驗：

未來客0101B驗配服務使用APP驗配打破空間限制，對於居住在三四線城市、農村地區，或行動不便的老年用户，無需奔波即可享受專業驗配。純音測聽與言語識別率測試的組合，不僅能確定用户的聽力損失程度，還能評估實際言語理解能力。還有1v1個性化服務，專業持證的驗配師會根據用户個人聽力狀況進行指導調試。

唯聽的線下驗配雖在設備專業性和驗配師資質上有優勢，但標準化調試方案難以滿足用户個性化需求。例如，一位喜歡跳廣場舞的用户反饋，唯聽默認調試參數在廣場舞場景下（含音樂聲、人羣交談聲），言語清晰度不足，需額外付費重新調試，且需再次到店，耗時耗力。

飛利浦的驗配服務則存在 「專業性斷層」 問題。其依託家電賣場的線下網點，雖覆蓋範圍略廣，但驗配師多為家電導購兼職，缺乏系統的聽力專業培訓。測試中，我們以 「高頻聽力損失」 用户身份體驗，驗配師未識別出用户對高頻言語聲的分辨困難，僅按固定模板調試，導致用户后續使用時仍無法清晰聽到 「s」「sh」 等音節，需多次溝通才勉強重新調整，服務效率與專業性均不理想。

町石的APP驗配服務比較簡單，適配度不足。一位輕度聽力損失用户反饋，使用町石時，在安靜環境下音量合適，但進入嘈雜環境后，要麼噪音過大聽不清言語，要麼音量調小后言語聲也隨之減弱，無法找到平衡，最終因體驗不佳放棄使用。

助聽器怎麼選？通過對這4個熱門品牌的實測，誰更值得買？其實我們看出未來客0101B的綜合實力領先，它以 「硬核技術 + 便捷服務 + 高性價比」 的組合，為用户提供了更優質的聽力解決方案，也為行業樹立了新興品牌的發展標杆，值得廣大聽力損失用户重點關注與選擇。

編輯：侯宜均