頂級經濟學家：特朗普關税收入「非常可觀」

根據阿波羅全球資產管理公司的首席經濟學家託斯滕·斯洛克（Torsten Slok）的説法，美國政府目前徵收的關税收入，按年化計算約達3500億美元，這是一個「非常可觀」的數字。

斯洛克以其一貫簡潔明瞭的風格指出，這個數字大約相當於美國每年家庭所得税繳納總額的18%。這凸顯出關税並非邊緣性工具，而是對美國經濟和貿易格局有着深遠影響的重要財政來源。

關税收入約佔約美國每年家庭所得税繳納總額的18%

關税作為一種對進口商品徵收的税收，長期以來一直是美國經濟政策中一個備受爭議的工具。傳統上，它被用來保護國內產業或籌集公共資金。近年來，關税再次成為美國貿易策略的核心。如今，每年3500億美元的徵收規模是近代史上最龐大的收入貢獻之一。

關税收入：美國政府目前每年約徵收3500億美元

斯洛克認為，「關税收入的數額非常可觀。」 考慮到特朗普不願在其他方面增加税收，這或許正是關税政策的重點。

以研究惡性通脹而聞名的經濟學家史蒂夫·漢克（Steve Hanke）認為，這些關税無異於一種增值税。增值税在二戰后不久的歐洲就已廣為人知。塔利和漢克提出，這些關税構成了「美國對歐洲長期以來過度高昂的政府開支的致命吸引力的迴應」。

關税與家庭影響

雖然關税帶來了鉅額資金，但其負擔並非平均分配。經濟學家普遍認為，關税成本最終會轉嫁給消費者。當政府對進口商品徵稅時，零售商和批發商往往會提高商品價格，從而導致從電子產品到家居用品等一系列產品的消費者成本上漲。

對美國家庭來説，這實際上意味着關税扮演了間接税的角色。與根據收入分級徵收的所得税不同，關税對所有購買受影響商品的人一視同仁，這使得它們更具累退性，因為低收入家庭在生活必需品上的支出佔其收入的比例更高。因此，3500億美元這個數字不僅代表着財政收入的增加，也意味着一種範圍廣泛但不太顯眼的消費税，這與塔利和漢克提出的「影子增值税」觀點不謀而合。

對國債的影響

兩黨智庫「負責任聯邦預算委員會」（CRFB）雖然沒有評論關税是否構成税收，但同樣承認其作為聯邦收入來源的重要性。該委員會在8月表示，關税收入的激增，是朝着管理美國37萬億美元國債邁出的重要一步，儘管這無法解決所有問題。

國會預算辦公室（CBO）也對此表示贊同，並預測關税政策可以在未來十年內將赤字減少多達4萬億美元。國會預算辦公室估計，基本赤字將在這十年內減少3.3萬億美元，同時由於國債利息支付減少，還會節省7000億美元，使赤字總共減少4萬億美元。這一修訂后的預測明顯比6月發佈的報告更為樂觀。6月的報告是基於當年早些時候實施的有限關税政策，預測赤字減少2.5萬億美元，利息節省5000億美元。

然而，即使是這些巨大的數字，也需要置於宏觀背景下理解：美國的政府開支仍然遠遠超過這些收入，其中所得税和工資税佔聯邦總收入的四分之三以上。如果通過向消費者徵稅來平衡賬目，這種情景將類似於歐洲那種失衡的支出升級。

專家警告，不要高估關税在消除赤字方面的作用。儘管這筆資金意義重大，但它只是彌補債務缺口所需資金的一小部分。例如，「負責任聯邦預算委員會」指出，如果最近的關税收入是永久性的，它們將「顯著減少赤字」，但僅憑它們本身並不能阻止國債的增長，尤其是考慮到對福利計劃的承諾和不斷上升的利息成本。

誰在買單，誰又受益？

雖然政府看到了收入的增加，但關税的真正成本主要由美國的消費者和企業承擔。零售商通常會將關税以更高的價格轉嫁出去，使其成為一種累退性税收，對中低收入家庭的影響尤為嚴重。

根據耶魯預算實驗室的説法，由於關税相關的成本增加，收入第二低的家庭每年平均多支付1700美元，而收入最高的家庭則多支付8100美元以上。

關税的影響不僅限於美國國內。國防和基礎設施倡導者認為，關税也推高了關鍵物資的價格，使國家安全和公共項目的採購變得複雜。

特朗普曾提出直接向家庭發放「關税紅利支票」，但大多數經濟學家表示，考慮到政府開支的巨大規模，即使是創紀錄的關税收入也主要只是減緩債務增長，而無法扭轉趨勢。政治和經濟專家持續爭論，關税帶來的收入和貿易槓桿的好處，是否能抵消美國家庭感受到的更高價格和更廣泛的經濟影響。