特朗普頻繁對媒體發起「法律戰」

當地時間19日，美國聯邦法官駁回了美國總統特朗普對《紐約時報》等相關方提起的誹謗訴訟，理由是訴狀內容宂長且不當。

負責審理此案的美國佛羅里達州地區法官史蒂文·梅里戴 (Steven Merryday) 在裁決中表示，這項長達85頁的訴狀違反了聯邦民事訴訟規則中對陳述須「簡短、明確且直接」的要求，同時允許特朗普的法律團隊在未來四周內重新提交起訴書，但須控制在40頁以內。

根據第一財經記者看到的裁決副本，梅里戴在裁決中寫道：「這份訴狀僅指控兩項簡單的誹謗罪，卻長達85頁。第一項指控出現在第80頁，第二項指控出現在第83頁。」

法官還在裁決書中稱訴狀存在 「頻繁的重複且多余的讚美之詞」，例如稱特朗普以「歷史性的方式」取得了全面勝利，列舉了特朗普家族的財富和媒體露面次數等「詳盡、華麗且令人疲憊不堪的細節」。

梅里戴稱，訴狀「不是進行謾罵和攻擊的公開論壇，不是對手進行激烈抨擊的受保護空間，不是公關宣傳的擴音器，也不是政治集會上激情演説的講臺。」

特朗普的法律團隊則表示計劃重新提交訴狀，以追究《紐約時報》等相關方的責任。

《紐約時報》的發言人則表示：「我們歡迎法官的快速裁決。裁決認定該訴狀是一份政治文件，而不是嚴肅的法律文件。」

特朗普為何起訴

當地時間9月15日，美國總統特朗普在佛羅里達中區聯邦法院提起誹謗訴訟，向《紐約時報》、該報的四名記者和圖書出版商企鵝蘭登書屋（Penguin Random House）索賠至少150億美元。

這一訴訟涉及了去年9月出版的《幸運的失敗者：唐納德·特朗普如何揮霍父親的財富並創造成功的假象》 一書，該書由 《紐約時報》 記者拉斯·布特納和蘇珊娜·克雷格撰寫，企鵝蘭登書屋是出版商，書中提到「特朗普在繼承父親遺產時犯下了鉅額税務欺詐罪，拒絕向家人支付應得的款項，並通過欺詐手段構建其業務以逃税」。訴訟還涉及了《紐約時報》發表的三篇文章，包括一篇發佈於2024年美國總統大選前的社論，該社論稱特朗普不適合擔任總統。

特朗普表示，《紐約時報》等方發表這些「誹謗性」言論是爲了損害他「商業成功」的聲譽，破壞他2024年的總統候選人資格。

《紐約時報》發言人則迴應稱：「該訴訟毫無根據。它缺乏任何合法的法律主張，而是試圖扼殺和阻礙獨立報道。

企鵝蘭登書屋的發言人也稱訴訟「毫無根據」，並支持該書及其作者。

特朗普頻繁對媒體發起「法律戰」

由於美國憲法第一修正案以及法律要求原告承擔舉證責任，在美國贏得誹謗訴訟相對困難，對公眾人物來説尤甚。美國最高法院1964年的一項裁決確立了「實際惡意」原則，即誹謗案件的原告必須證明，所訴的被告媒體在明知其陳述虛假或心存懷疑的情況下作出相關報道。

哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所副訴訟主任法洛（Katie Fallow）表示，特朗普的起訴書讀起來像一篇旨在挑起特朗普和《紐約時報》之間矛盾的社交媒體帖子，而不是一份「正式的」誹謗投訴。他還認為，由於特朗普贏得了2024年大選，因此很難讓陪審團相信他或他的聲譽遭受了實際損害。

而美國曆史上，少有總統向媒體提起誹謗訴訟的案例。據悉，此前一位以誹謗罪起訴他人的美國總統是羅斯福。他因密歇根州一家小型周報曾報道其在競選第三任期失敗期間多次醉酒而提起訴訟。

但特朗普在起訴媒體一事上經驗豐富。在其第一任期，特朗普起訴了《華盛頓郵報》、《紐約時報》、美國有限電視新聞網（CNN）等媒體，但訴訟均在聯邦或州法院被駁回，主要因為法院認定涉事文章為受保護的意見表達。

在大選前，特朗普向多家媒體發起法律戰，包括起訴哥倫比亞廣播公司（CBS）的母公司派拉蒙，指控其新聞節目《60分鍾》對採訪前副總統哈里斯的片段進行了惡意剪輯，目的是「干涉選舉」；起訴ABC新聞及其主持人喬治·斯蒂芬諾普洛斯，后者在節目中稱特朗普因「強姦」被定罪。兩起案件均以和解告終，CBS和ABC同意支付超千萬的和解費，用於支付原告的律師費和向特朗普的總統圖書館捐贈資金。

今年7月特朗普起訴了《 華爾街日報》。該報報道特朗普曾於2003年向涉嫌性侵未成年人的已故富商愛潑斯坦發送了一封生日祝福信，信中包含性暗示圖案和「露骨」內容。 特朗普對此否認並向《華爾街日報》及其母公司提起100億美元的誹謗訴訟，后者已經應訴，案件還在審理中。該報隨后刊登了該簽名信的複製品，但特朗普稱其為偽造。

由於應訴時間長和成本高昂，且擔憂總統可能利用起行政權力施加「報復」，多位法律人士批評特朗普頻繁提起的相關法律訴訟恐對媒體報道產生「寒蟬效應」。