臨上市的MiniMax，惹怒了迪士尼

作者 | 封華編輯 | 魏曉

中國大模型創業公司MiniMax，惹到了地表最強法務部。

彭博社在9月16日報道，好萊塢三巨頭——迪士尼、環球影城和華納兄弟，已正式起訴MiniMax，指控其盜用知識產權，稱其旗下的「海螺AI」應用，「完全無視美國版權法」，通過生成IP角色進行推廣宣傳，涉及《星球大戰》中的達斯·維達、《神偷奶爸》中的小黃人和《神奇女俠》等。

海螺AI曾備受市場歡迎。去年2月，OpenAI發佈Sora引爆文本生成視頻話題后，海螺AI在隨后的4月上線。2024年12月和2025年1月，全球AI產品榜的「出海總榜」和「視頻生成」類，「海螺AI」連續兩月蟬聯榜首。

海螺AI曾自稱「口袋里的好萊塢製片廠」，已為創作者生成超3.7億個視頻，似乎網上資源都能為其所用，如今好萊塢巨頭打破了美夢。

這一事件，揭示了藏在AI下的暗礁。更雪上加霜的是，當下正處於MiniMax推進IPO的關口。

被稱為「AI四小強」之一的MiniMax成立於2021年，最新一輪估值超過40億美元，計劃最早於今年上市。與此同時，其競爭對手智譜有望在10月份取得實質性IPO進展，爭奪「國內大模型第一股」的稱號。

此次風波，是否會成為影響局勢走向的關鍵？

合規風險籠罩MiniMax

MiniMax這下真的踢到鐵板了。

畢竟有玩笑稱：流落在荒郊野外都能畫個米老鼠，等迪士尼法務部帶走你。更何況如今迪士尼聯合兩大巨頭帶着119頁起訴書有備而來。

「該案件的核心爭議點聚焦於‘合理使用’（Fair Use）原則的具體適用性，圍繞這一原則的博弈將直接影響案件走向，目前尚無絕對勝訴方。」上海正策律師事務所董毅智律師對「AI藍媒匯」分析。

具體來説，MiniMax可能會主張自身AI的訓練行為，並非是對原作品的簡單複製或搬運，而是提取、整合與重構，服務於AI生成新內容的創新性目標，符合推動技術創新與行業發展的公共利益。

但是，從迪士尼們的角度來看，MiniMax出於商業盈利目的，生成的高度相似的作品，有可能搶佔原作品的市場份額，衝擊正常的商業價值。

雙方的較量孰強孰弱，還需主要考察三個方面：一是MiniMax的AI訓練池中是否包含迪士尼們的版權作品，範圍、數量、授權方式如何；二是生成的作品在覈心元素、關鍵情節等方面的相似度；三是MiniMax有沒有刻意規避版權方的技術保護措施，如加密、水印等。

如果説，基於大模型的技術特點，在訓練階段使用知名角色信息，尚有一定的合理性，但是輸出與版權作品本質相似的作品，就會面臨很大的風險，特別是還打上「Hailuo AI」的水印進行宣傳。

通常情況下，此等糾紛會走向和解，這或許就是MiniMax有恃無恐的原因——不就是錢嘛。

今年8月，原告律師曾向MiniMax發函，詳細列出其生成的侵權角色——包括鋼鐵俠、死侍、蜘蛛俠、《獅子王》《冰雪奇緣》中的主角在內約50個IP角色。但MiniMax既未作出實質迴應，也未下架內容。

那麼，普通用户在使用海螺AI生成這些內容時，會面臨侵權風險嗎？

「若是個人出於非商業目的使用，比如生成同人作品僅供自己娛樂，在一些情況下可能會受到‘合理使用’原則的保護。然而，一旦涉及商業用途，或者進行廣泛傳播，風險就會大幅升高。」董毅智律師向對「AI藍媒匯」分析。

也就是説，使用海螺AI的創作者，在藉此獲取流量的同時，也有一定的可能面臨侵權風險。

對於MiniMax來説，違規風險始終是懸在頭上的「達摩克利斯之劍」。

其旗下的AI陪聊軟件Taikie就受此困擾。在Talkie上，用户可以與不同性格和身份的虛擬角色進行互動，也可以自己上傳20張照片，塑造專屬於自己的虛擬角色，充當精神戀愛對象。

但是，這類主打「擦邊」和「成癮」性的應用，本身就面臨着監管和倫理風險。與此次被控告版權風險如出一轍的是，MiniMax有能力為大模型規避法律風險，但卻沒有主動進行擦邊內容的有效引導和過濾。

2024年11月，日本應用商店將Talkie下架，一個月后美國跟進，Taikie的火爆態勢戛然而止。

顯然，MiniMax在面臨技術迭代和友商競爭壓力的同時，還需要解決更多問題。

「曇花一現」的MiniMax

在推進IPO的道路上，MiniMax急於證明自己的實力與價值，不斷擴充產品體系是重要舉措之一。

MiniMax圍繞娛樂和生產力工具賽道，推出了多項技術和應用，特別是今年6月的「技術發佈周」，MiniMax一改往日的低調，連續發佈了五款AI產品，涵蓋開源大模型、AI視頻大模型、智能體、AI音色工具等，盡力展示着全棧AI能力生態。

顯然，為補齊IPO前的敍事，MiniMax的動作也快了起來。不過，時至今日，MiniMax還未拿出足夠火爆的C端AI應用。

2023年9月，MiniMax推出Talkie的國內版應用星野，同樣是陪伴聊天玩法，同時UI更加精美，功能也有所增加。

之后，MiniMax還將「海螺AI」一分為二，拆分為一個主打AI助手的「MiniMax」，和側重視頻創作的「海螺AI」。

但無論是「星野」，還是生產力視頻工具「海螺AI」，MiniMax即使加入陪伴和社交元素努力吸引用户，都沒能打造出第二個Taikie。

QuestMobile在9月16日發佈的數據顯示，星野擠入了2025年8月月活躍用户規模TOP10榜單，位列第九位，用户規模為100-500萬，與豆包等熱門應用，差了數個量級。海螺AI則沒有上榜。

9月份，MiniMax又推出新一代AI音樂生成模型MiniMax Music 1.5，同樣沒能激起多大的市場水花。

C端砸不出水花的同時，MiniMax在b端也未能取得太大突破。

據報道，MiniMax的To B戰略與友商不同的是，堅持標準化產品，不接受深度定製或私有化部署需求。他們認為只有標準化路線才適合大模型創業公司，否則定製化項目投入大、周期長，反而説明這一代模型能力不足。

MiniMax副總裁劉華表示：「2025年MiniMax的目標是提升模型的推理能力，使其進入更多嚴肅的生產和研發場景。」

但面臨資本降温、技術迭代趨緩、商業化壓力陡增的局面，MiniMax的戰鬥力已然不再充沛。

2024年9月份，MiniMax產品負責人張前川，淡出公司事務，改任產品顧問一職；今年3月份，MiniMax負責商業化的合夥人兼副總裁魏偉離職；今年7月，副總裁、戰略投資負責人魏瀚曈正式離職。

這讓MiniMax艱難的B端行業化之路，更加雪上加霜。

而與此同時，智譜正在加速搶奪「國內大模型第一股」的桂冠。從融資歷程上看，智譜的底氣更足。

智譜的融資節奏，規模更大也更頻繁，今年7月2日又獲得10億人民幣戰投，估值已經達到300億。

差不多的時間，有消息稱MiniMax已接近完成新一輪近3億美元的融資，估值將超過40億美元，約合286.96億元人民幣。

接近的估值水平與爆料時間，顯示出爭搶IPO節奏的暗流洶涌。二者的IPO計劃，是中國AI創業浪潮的縮影，上市並非終點，而是更嚴格考驗的開始。

不過，對於MiniMax來説，其在AI在情感陪伴市場曇花一現，以及在B端市場的失利，迟迟未能找到第二增長曲線。在一眾大模型和AI應用之間，MiniMax已然「泯然眾人」。

至於其本身的IPO進程，除了投資人，或許無人在意。

Lanmeih/今日話題

你認為蔚來能夠翻身嗎？

咱們評論區聊聊~