SA問道：美國政府應該入股國防公司嗎？

美國商務部長霍華德·盧特尼克（Howard Lutnick）最近在接受CNBC採訪時透露，美國政府正在考慮入股洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）等國防承包商。

Lutnick發表上述言論之前，政府宣佈將向芯片製造商英特爾（Intel）投資約110億美元，收購該公司約10%的股份。

我們詢問了Seeking Alpha分析師Julia Ostian和Cappuccino Finance，他們是否認為政府應該持有國防公司的股權。

朱莉婭·奧斯蒂安：政府入股國防公司的可能性在當前環境中造成了很多不必要的不確定性。政府的好處可能包括更大的監管控制，以及更便宜、更容易的合同，但從商業方面來看，我看不到太多優勢。在戰時或國家安全危機期間，部分國有化可能是有意義的。不過，在目前的條件下，政府的好處看起來遠小於投資者最終承擔的成本。

不久前，我報道了百度（BIDU），這是中國最大的公司之一，與美國同行相比，其價值被嚴重低估。我收到的批評來自投資者不信任政府大量參與的公司，我理解原因。

如果華盛頓入股國防公司，同樣的擔憂也可能適用於這里，而不僅僅是投資者。這些公司不僅對股東而且對外國客户的吸引力可能會減弱，因為外國客户可能不願意與與政府有任何內部聯繫的公司合作。特別是，這對Palantir（納斯達克股票代碼：PLTR）不利，該公司與外國政府和軍隊合作，並在商業領域蓬勃發展。

如果你推斷這一點，長期影響可能是美國國防公司逐漸失去吸引力，而國家本身則面臨着我們是否仍在資本主義框架下運作的令人不安的問題。

卡布奇諾財經：不，我認為美國政府購買國防承包商的股份是一個壞主意。政治光學將是可怕的，處理法律問題和利益衝突將是一場噩夢。大多數頂級國防公司的收入主要來自美國軍方--例如，洛克希德·馬丁公司（NYSE：LMT）和通用動力公司（NYSE：OD）等公司的總收入的70%至75%來自美國軍方。美國政府持有這些公司的主要股份將使合同談判和投標過程變得極其複雜。

此外，政府對大型國防承包商（以及一般大公司）的主要持股也使美聯儲的問題變得複雜。最近，我們聽到了很多關於美聯儲保持獨立性的重要性的説法。鑑於利率調整對股價有很大影響，政府對任何大型國防承包商的大量投資將使美聯儲幾乎不可能獨立於美國政府利益做出貨幣政策決策。