特朗普政府被阻止結束對委內瑞拉人和海地人的保護：報告

舊金山的一名聯邦法官再次阻止特朗普政府取消對委內瑞拉和海地移民的移民保護，裁定撤銷他們身份的舉動是非法的。

據Politico報道，美國地區法官愛德華·陳（Edward Chen）認定，國土安全部部長克里斯蒂·諾姆（Kristi Noem）在試圖終止這些羣體的臨時保護身份（TPS）計劃時行為不當。

由巴拉克·奧巴馬總統任命的陳得出的結論是，國土安全部在取消保護之前未能提供適當的分析。他稱這一努力是「註定的」，並表示它違反了指導機構決策的聯邦法律。

另請參閱：期權角：為什麼英偉達的紅色圖表對國會投資者來説可能是個好消息

Politico補充説，他的命令立即生效，保護數十萬委內瑞拉和海地國民免於失去合法身份和工作許可。

今年早些時候，最高法院允許政府暫時取消TPS，解除了陳之前發佈的禁令。

陳在新的決定中表示，該裁決並不妨礙他做出最終判決。他強調，高等法院的命令範圍很窄，僅針對早期的臨時禁令。

據Politico報道，國土安全部發言人譴責了這一裁決，認為TPS系統已「被濫用、利用和政治化，成為事實上的大赦計劃」。

該發言人發誓，諾姆部長將尋求一切合法選擇來結束該計劃，並將法官描述為「未經選舉產生的活動家」，阻礙公眾對加強邊境的要求。

這項裁決是在下級法院是否迴避最高法院指令的爭議日益增多之際做出的，特別是在通過緊急命令裁決的案件中。

法官Neil Gorsuch和Brett Kavanaugh最近批評了他們所認為的司法蔑視，而一些審判法官認為高等法院的簡短緊急裁決造成了不確定性。

法官Ketanji Brown Jackson是唯一一位在早些時候允許特朗普政府推進其TPS回滾的命令中公開表示異議的法官。

此案是圍繞政府大規模驅逐議程的更大斗爭的一部分，該議程在聯邦法院多次受到質疑。

Politico補充説，雖然最高法院有時允許政府繼續實施移民限制，但像陳這樣的下級法院繼續抵制，導致長期結果懸而未決。

閲讀下一步：

圖片：Shutterstock/esfera