曝光！你手機上可能也有！部分效果等於保鮮膜……

本文轉自【上海網絡闢謠】；

隨着智能手機普及，不少消費者購買手機膜時會選「防藍光」款，商家也常宣傳其「隔絕99%有害藍光」。那麼，這些防藍光手機膜是否真如宣傳般有效？

個別「防藍光」手機膜效果和保鮮膜差不多

在一些電商平臺，大多數售賣手機膜的商家都聲稱自家的產品具備「防藍光、護眼、抗疲勞」等功能，尤其是「99%防藍光」的宣傳語常常吸引消費者購買。

有電商平臺介紹產品時稱，藍光能直接透過視網膜，給眼睛帶來不可逆轉的傷害、視覺疲勞、視力下降，甚至失明，更可怕的是會導致藍光眼，並宣稱防藍光護眼膜易貼、能減眩光、可遠離「藍光眼」，透光率達99.8%。

記者調查發現，部分線下商家也在大力推廣帶有「護眼」功能的手機膜。記者從線上線下多個商家購買了9款宣稱防藍光的手機膜，價格從9.8元到140元不等，均宣稱具有防藍光功能。

記者選取了其中2個作為樣品，通過藍紫光測試儀檢測其實際防護效果。湖南永州某產品檢測中心檢測員李平稱，樣品一藍光阻隔率是42.2%，透光率是91.2%；另外一款藍光阻隔率是52.1%，紫外阻隔率是61.2%。

目前，手機防藍光膜沒有強制性國家標準。行業普遍參照國家推薦標準將短波藍光阻隔率大於20%，作為手機膜防藍光功能的基礎技術指標。

記者購買的其他幾款手機膜，3款藍光阻隔率在40%-50%之間，4款阻隔率低於20%，在0.1%到16.4%之間。

藍光阻隔率低的話，直觀效果是什麼樣？記者來到北京交通大學的一個實驗室，專家通過對比測試，個別產品藍光阻隔效果，和家用保鮮膜差不多。

那麼，究竟如何判斷這些手機膜的防護效果？專家指出，評估防藍光效果不能只看阻隔率，需結合手機自身發光強度綜合判斷。若手機藍光本就強，即便阻隔50%，剩余藍光仍可能超標，單獨談阻隔率無意義。

「防藍光」效果達99%？

專家：多為營銷噱頭

針對部分商家宣稱手機膜防藍光效果達99%，甚至100%的説法，專家提示，藍光是屏幕顯色的關鍵色彩，如果真的阻隔掉藍光，手機就會嚴重偏色，視覺體驗失真，追求「百分之百防藍光」就是個偽命題。

隨着人們視力保護需求增加，手機膜從物理防護升級為光學防護，市場上防藍光膜多通過添加微粒塗層實現防護效果，而塗層工藝水平直接影響阻隔效果，記者調查發現不少產品工藝參差不齊，實際效果與宣傳差距較大。

在湖南的一個手機膜生產園區，一家企業技術負責人表示，生產兼具舒適度與防藍光效果的手機膜需綜合多方面要求。湖南永州某工廠副總經理楊柯表示，刷塗層可實現防藍光，但僅靠塗層會改變膜的亮度和色度，需同步適配基底材質、光學設計與膜層工藝以保證使用體驗。

目前，防藍光膜的研發通常由廠家與科研機構或衞生單位合作進行，但由於尚未建立嚴格的行業標準，市場上一些商家混淆產品屬性，將普通手機膜冒充為「防藍光膜」銷售，從而誤導消費者，甚至以次充好。

記者調查發現，具有一定防藍光功能的手機膜在白色背景下通常呈現淡黃色，而在強光下則顯現出淡藍色，此外，用紫光燈照射，若膜面顯藍光，説明含防藍光塗層或微粒，消費者可藉此初步判斷產品真偽。

「硬件護眼」有據可查

有心的消費者會發現，近期不少新品頻繁出現「硬件護眼」這個新概念，表示相關硬件能降低電子產品對視力的影響。

有消費者由此詢問，「硬件護眼」靠譜嗎？使用具有以上功能的電子產品，真的能不傷眼睛嗎？

縱觀不同品牌的「硬件護眼」方案，專業術語不少：OPPO的手機和平板電腦的賣點包括高頻PWM調光、直接過濾高能藍光等技術；榮耀稱使用了高頻率PWM調光加LTPO屏幕，還與中國標準化研究院聯合開發了「類自然光護眼功能」；海信激光電視宣佈，採用了與人類視覺形成過程相同的反射成像方式，並通過納米級控光技術，避開有害藍光波段……

這些説法有依據嗎？

某顯示屏企業研發員陳浩解釋，硬件護眼的技術原理是通過改變電子屏面板的光源硬件結構，減少電子產品的有害藍光、降低頻閃。按照現有的研究結果和研發進展，「硬件護眼」並非「智商税」。

先看防藍光。藍光是指波長處於400納米至480納米之間、具有相對較高能量的光線。但不是所有的藍光都是有害藍光，有害藍光波長大約在400納米至450納米，波長短能量大，會穿過晶狀體，造成視網膜色素上皮細胞衰亡，損傷視力。

在日常生活中，日光燈等燈具、手機等電子產品都會發出短波藍光，但人們不會長時間直視燈具，所以電子產品的藍光危害要超過其他產品。

當下，越來越多的電子產品用上了OLED屏，是因為在同等條件下，OLED屏的藍光劑量低於LCD屏。不過，OLED屏存在低亮度時頻閃嚴重的短板。

國際電氣和電子工程師協會（IEEE）曾發佈過一份關於LED頻閃的技術文獻，指出對人體影響較低的頻閃至少要在1250赫茲。但OLED屏幕在低亮度的情況下，頻閃只有100赫茲至200赫茲左右，對人眼的影響比較大。

在這種情況下，出現了高頻PWM調光技術：提高OLED屏幕亮屏滅屏交替變化的頻率，讓人眼察覺不到，減少頻閃傷害。

可見，在減少電子產品屏幕的視覺傷害方面，硬件確有用武之地。

當然，對消費者來説，無法靠肉眼判斷相關技術是否可靠。對此，建議參考第三方檢測機構的報告。目前，市場上已有TUV萊茵等機構提供了全球較為認可的檢測方式和認證結果。

這些都是護眼誤區

除了「硬件護眼」，不少電子產品很早就推出了「護眼模式」，應用軟件市場也有「護眼App」供下載。它們有用嗎？

陳浩解釋，「護眼模式」和護眼App也有一定的作用，但屬於「軟件護眼」——調整電子屏顯示方式，讓相關產品能根據環境自動調節亮度和色彩，減少有害藍光，也使屏幕顯示更柔和。不過，「軟件護眼」與防藍光眼鏡、防藍光膜等類似，會改變顯示顏色，通常偏黃偏暖，可能影響使用體驗。

那麼，如果不介意顯示時的色彩偏差，使用既有「硬件護眼」，又有「軟件護眼」功能的產品，是不是就不用擔心電子產品傷害眼睛了呢？

顯然不能。

藍光對人眼的傷害最高，但不代表其他光線就完全無害。電子產品之所以傷眼，不止因為有藍光和頻閃，更因為長時間盯着屏幕會引發視疲勞、眼睛乾燥、視力下降等問題。所以，想要真正保護眼睛，「護眼產品」和「護眼模式」是輔助，科學的用眼方式更加重要。眼科醫生提醒，「20-20-20護眼法則」簡便易行且有效：每近距離用眼20分鍾，就眺望20英尺（大約6米）20秒。

需要提醒的是，網傳的部分「護眼方式」不靠譜，比如在黑暗環境中打開手機閃光燈看手機、將電子產品設置成綠色底色和綠色文字等。

其中，「黑暗環境中打開手機閃光燈」只能照亮閃光燈前的很小範圍，不能從根本上解決環境亮度與手機屏幕亮度的巨大反差。黑暗環境里，屏幕的光亮更加刺眼，會導致瞳孔放大、淚液分泌減少、淚液成分改變等，引發乾眼症、急性閉角型青光眼等。

睡前在黑暗環境中使用電子產品，還會因為光線太強抑制人體內褪黑素生成，影響睡眠質量。這也是很多人「睡前越刷手機越精神」的原因。

至於「綠色屏幕和綠色文字」，是對「多看綠色對眼睛有好處」的誤解。「多看綠色」是指多看遠處草地、樹木等景物，讓眼睛放松調節，而不是綠色屏幕、綠色文字。把屏幕調成綠色，反而有可能因為色差導致觀感不適。

來源：央視財經、上觀新聞