科馬材料IPO，兩次IPO招股書銷售數量存差異，收入金額卻一致，真實嗎？

登錄新浪財經APP 搜索【信披】查看更多考評等級

　　炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

　　來源：基本面力場

最近有一家公司，正在申請在北交所上市，公司全稱是浙江科馬摩擦材料股份有限公司，股票簡稱科馬材料（874308.NQ），保薦機構為國投證券，保薦代表人為王琰、楊肖璇。

這家公司的主營產品是離合器摩擦片，這是屬於燃油車時代的產品，儘管當下新能源車大行其道、傳統燃油車頗有日薄西山之勢，但科馬材料的業績成長可相當不錯，2023年和2024年淨利潤增幅分別為18.05%和44.25%，今年上半年繼續大增了30.68%，不得了哦。

更關鍵是的，看似行業前景想象力不足，但落在科馬材料個體上，核心盈利能力不僅絲毫沒受到影響，甚至還在持續提升，最近三期毛利率分別為42.04%、47.39%和49.86%，還是越來越能賺錢的節奏。

説到這次IPO的信息披露，科馬材料的表現，可能就沒有業績數據這樣光彩照人了。舉個例子，這家公司此前曾於2023年申請在創業板上市，並於2023年3月發佈過招股書申報稿，根據當時披露的三年及一期經營數據顯示，2021年公司乾式離合器摩擦片的產量為2638.99萬片、銷量為2654.95萬片。

但是根據公司本次申請在北交所上市，最早於2024年6月首次發佈的招股書申報稿，其中披露2021年公司乾式離合器摩擦片的產量為2657.85萬片、銷量為2633.75萬片，這與公司此前申請創業板上市時披露的數據存在差異，產銷率也不一致。

　　考慮到時隔一年多，財務或銷售部門可能對某些業務的認定存在調整，這不是不可以理解的。但問題在於，如果對於產品銷量的認定出現了調整，那麼相應的，對於主營業務收入、成本、存貨等等財務數據，也就應該有所調整呀。

但事實上，兩次IPO招股書（申報稿）中，針對2021年度銷售收入、存貨余額等數據的披露，完全一致。這正常嗎？兩次信息披露的經營數據中，哪個版本纔是真實、準確的？

此外，力場君還發現了一個很有意思的事兒，來和小夥伴們聊一聊。根據此次北交所IPO公佈的招股書披露，王光昌曾是科馬材料的獨立董事之一，后於2024年11月起不再擔任公司獨立董事，此時並未到其原定的2026年3月任職期限。

這個人呀，可不簡單，他同時還是擬上市公司浙江雅虎的財務負責人兼董事會祕書，以及珠城科技（301280.SZ）的獨立董事，還擔任一屆潤陽科技（300920.SZ）的獨立董事。也即王光昌在浙江雅虎衝刺上市過程中、擔負着財務負責人和信息披露負責人雙重重任的條件下，還在外部擔任着3家上市公司、擬上市公司的獨立董事。

這了得嗎？力場君認識的為數不多的幾個IPO項目董祕，哪個不是忙得飛起、恨不得把1個人劈成3個來用？王光昌可還在浙江雅虎同時擔任着董事會祕書和財務總監，正常來説得忙成什麼樣？好家伙，這都沒礙着他在外面兼職掙外快，這可真就難得一見了！

有意思的是，王光昌的主業、浙江雅虎上市失敗了，在2022年6月首次申報上市，后於2024年6月撤回並宣告終止，在此之前曾有部分報道認為該公司募投項目投資額與環評文件披露「打架」、供應商信披自相矛盾等。

當然不能因此就否定王光昌在浙江雅虎IPO項目中擔任董祕的職業質量，這件事情也與本次科馬材料的IPO並無關係，但是力場君覺得這是個挺罕見的例子，值得拿出來做個記錄而已。