託管方迴應了！更多細節被挖出，範思奇為何引火招商證券？

（來源：金石雜談）

8月9日，金石雜談寫了知名小型量化公司靖奇投資的內鬥升級的故事。如今事情再度迎來新進展，更多細節進一步被挖出。

內鬥事情前后經過，雙方各執一詞

先簡單説下事情經過，6月10日，靖奇投資大股東範思奇對投資人表示，本人將於本月卸任靖奇投資基金經理職務，所管基金也將進入清盤程序。

6月22日，範思奇一篇《十年努力，一招背刺》引發全網熱議。範思奇揭露稱，自己被股東會擺了一道，這不是一次體面的交接，而是一場徹底的背刺。

靖奇投資的迴應也很直接，負責人説一切都是按章程來，不存在奪權一説，還反過來指出範思奇 「擅自清盤、刪除數據」，罷免是合規的處罰。

隨着鬥爭升級，範思奇於8月4日駁斥「刪庫跑路」等傳言；不存在外部資本；股東借錢給其創業不屬實；股東墊資發放工資不屬實；未曾溝通股權轉讓事宜。

此外，他還曝光公司部分財務異常：唐姓股東通過旗下公司收取返傭收入未及時入賬，用於購車等個人消費。

8月7日，量化私募靖奇投資發佈一則風險警示公告，矛頭直指招商證券的託管職責失守，且表示向證監會舉報。

8月8日，範思奇再在公眾號發佈説明，7月2日公司基本賬户有大額資金被異常轉出，嚴重影響公司正常資金安排；目前，公司基本賬户的線上操作已被凍結，但線下櫃檯交易仍可正常辦理。

更多細節被挖出，範思奇為何引火招商證券？

1）8月7日和8月8日的聲明和説明都來自範思奇控制的公眾號。據金石雜談從消息人士獲悉，範思奇目前控制着靖奇投資官方公眾號，靖奇投資目前董事會無賬號密碼。

2）誰的公章才具有合法性。關於範思奇聲明中的公章和其聲討的偽造法人印章事件。知情人士表示，「在範思奇踢出董事會之時，他也印製了一套法人章，但是由於未經過工商登記，合法性存疑。」

範思奇表示，7月2日，他在要求兩位股東歸還公司法人章、銀行u盾后的數小時內，公司基本賬户中的500萬元現金被全部轉出。截至當晚9點，賬户僅剩2600元。

8月7日，範思奇在公開聲明中提到，已於2025年6月通過律師函形式，正式要求相關人員歸還印章，並於6月底向公安機關重新備案法人印章。目前公司印章在範思奇本人掌握之下，任何他人持有並使用的均屬偽造或非法佔有。

也就是説，以前的公章、法人章都控制在現任董事會（唐靖人和茅諾平，合計持股54.54%）；而範思奇被踢出出去后將現有公章進行了掛失，並自己印製了一套新的公章。

3）靖奇投資正在走工商變更流程。8月7日，現在實控人（唐靖人和茅諾平構成一致行動人）免除範思奇的執行董事、法人職務；選舉唐靖人擔任公司執行董事、法人職務，聘任其擔任經理職務；選舉茅諾平擔任公司監事職務。

據知情人士透露，目前靖奇投資在走工商變更流程，一旦走完流程，就意味着範思奇出局，目前所有的努力將作廢。而唐靖人也迴應媒體稱，公司法人目前正在變更過程之中，變更完成后會盡快重新恢復賬户的正常使用。公司微信公眾號目前由範思奇控制，不代表公司立場。

金石雜談認為，最終鹿死誰手，關鍵還是誰能在董事會勝出，誰能拿到超50%的表決權，目前來看，對唐靖人更為有利。

4）為何將招商證券牽扯進來。根據範思奇的聲明，他提醒各大基金託管及機構、證券公司及合作方，應嚴格履行盡職調查義務，認真核查基金設立、交易賬户開立等行為法人授權文件與印章是否合法、有效。

他特別提到一款基金「靖奇天弓聚配專享1號」，稱該產品在設立及運作過程中未經公司法人授權，託管人招商證券「未盡到基本覈查義務，已涉嫌違反基金法律法規規定」，並表示已就此向監管部門投訴舉報。

對此，招商證券迴應，「目前該管理人旗下運作產品共計56只，我司僅託管其中3只產品，且均不在我司開户交易。」此外，招商證券強調，相關產品設立及運作均合法合規，不存在違規情形。

既然有56只產品，且大部分託管人都是國泰海通（國泰君安），還有中信、華福、興業、國信、中信建投等多名託管人，為何單獨提了招商證券呢？

難道是因為近期招商證券風波比較多？金石雜談查詢發現，並不是！因為只有招商證券託管的「靖奇天弓聚配專享1號」成立於範思奇7月2日索要公章未果之后，其他產品成立時的法人均是範思奇且其在位之時。

所以，範思奇引火招商證券，金石雜談認為有三個目的：一是撇清自己擔任法人時成立的產品，既然自己擔任法人，自然產品運作不存在問題；

二是意在告訴託管人們未來成立或運作產品時，現任股東、董事會的公章非法、無效，範思奇自己控制的公章纔是有效合法的；

三是內鬥升級的躺槍者，因為內鬥之后雖然還有「靖奇險峰一號私募證券投資基金」產品成立，但最新的一隻且在7月2日之后只有招商託管的這隻產品。

5）太陽底下沒有新鮮事，靖奇投資內鬥的實質還是爭奪管理權和控制權。用範思奇的話説，「被股東會擺了一道，是赤裸裸的背刺」；而用唐靖人代表的董事會來説：一切都是按章程來，不存在奪權一説，還反過來指出範思奇 「擅自清盤、刪除數據」，罷免是合規的處罰。

範思奇於8月4日駁斥「刪庫跑路」等傳言；不存在外部資本；股東借錢給其創業不屬實；股東墊資發放工資不屬實；未曾溝通股權轉讓事宜。此外，他還曝光公司部分財務異常：唐姓股東通過旗下公司收取返傭收入未及時入賬，用於購車等個人消費。

唐靖人、茅諾平實控的董事會則譴責範思奇自2022年以來長期居住在日本，未實際負責公司日常業務，近期因與其他股東經營理念不和，公開中傷公司其他股東，藉助法人身份擅自清盤基金產品，惡意掛失公司印章等「不當行為」，破壞公司日常經營。

是不是長居日本不知道，是否實際負責日常事務也不知道，但是範思奇這兩年的業績確實無法讓投資者滿意。

範思奇管理多款基金產品。截至其離職，金石雜談隨便查找兩隻產品，一款產品成立以來虧損了10.8%，回撤高達40%，規模反倒從去年底的500萬做到了2500萬。

但是，另一隻產品今年收益率7.68%，近1年收益38%，成立以來收益近3倍，但該基金規模則從4月初的5000萬直接縮水到目前的不足3000萬。