Genius Group報告佛羅里達州法院下令在欺詐和信託違約裁決中解僱MoE和Ritz

該公司正在提供Genius Group針對LZG International（「LZGI」）、Michael MoE（「MoE」）和Peter Ritz（「Ritz」）採取的各種法律行動中被告的最新情況。本公司已對MoE和Ritz提起RICO訴訟，目前正與LZGI就資產購買協議（「APA」）進行仲裁。該公司還是紐約南區（「SDNY」）一起案件的當事人，以及第二巡迴法院針對LZGI、MoE和Ritz提出的上訴的當事人。

該公司此前曾透露，它正在與公司股東合作，在佛羅里達州邁阿密戴德縣第十一巡迴法院針對LZGI、MoE和Ritz的單獨案件中，LZGI股東在佛羅里達州邁阿密戴德縣第十一巡迴法院提起（案件編號：2024-019773-CA-01），其中LZGI股東指控MoE和Ritz對其LZGI股東違反受託義務和欺詐行為。該公司首席執行官漢密爾頓先生已向佛羅里達州法院提交了一份宣誓書以支持他們的主張。

2025年7月25日，佛羅里達州法院對LZGI、MoE和Ritz發佈了四項有利於LZGI股東的法院命令。雖然該公司不是本案的當事方，但它與LZGI股東的律師保持着密切聯繫和合作，並且它相信針對MoE和Ritz的裁決可能在公司針對同一被告的案件中具有重要意義。佛羅里達州法院的四項法院命令總結如下：

1.關於對LZGI、MoE和Ritz的賠償責任作出最終缺席判決的法院命令（第228091469號命令）

2025年7月21日。法院聽取了律師的論點，審查了動議和案卷，其中包括以下內容：「LZGI股東覈實的訴狀詳細指控，被告Ritz和MoE作為LZGI僅有的兩名董事，參與了一項為期多年的欺詐計劃，以轉移應支付給該公司的資金，並且確實挪用了數百萬美元的LZGI資金」。

該命令指出：「根據經覈實的投訴中所載的充分指控，這兩名董事從事與公司有關的欺詐行為，濫用他們的董事地位，故意對LZGI造成傷害，這一點可以通過Ritz和MoE使用LZGI作為轉移資金的工具來證明，從公司竊取，從未真正合法經營LZGI，虛假地向審計員提供財務信息或完全停止向審計員報告以掩蓋其計劃。簡而言之，這兩名董事對公司進行了欺詐行為，嚴重濫用職權，並故意對LZGI造成傷害。正如已覈實的投訴中所述，里茲和MoE仍然控制着LZGI --即使在證明他們濫用了自己的

權力地位-繼續欺騙公司。"

法院命令對LZGI、MoE和Ritz做出最終違約判決。它進一步認定，「訴狀包含了對每項指控的足夠指控，所有指控均被視為已被承認;被告Peter B. Ritz和Michael MoE對違反對LZGI的受託義務負有責任;和被告Peter B. Ritz、Michael MoE和LZG International Inc.被視為對侵犯原告檢查書籍和記錄的權利負有責任。"

對原告有利、對Peter Ritz、Michael MoE和LZGI不利的最終判決如下：

該命令進一步規定，陪審團審判將僅就損害賠償進行，日期將在被告邁克爾·卡特的駁回動議作出裁決后確定。

2.法院命令解除MoE和Ritz作為LZGI董事的職務，並禁止他們在訴訟未決期間再次當選（第228091456號命令）

根據上述第一項命令，法院在這份單獨的法院命令中表示：「法院已經審查了動議和隨附的羅傑·漢密爾頓聲明、LZG被告的迴應;以及原告的迴應。法院在審查了文件、法定權力、判例法后;於2025年7月21日聽取了口頭辯論;並在其他方面充分了解情況后，特此裁定如下.由於法院就被告的責任做出了最終缺席判決Peter B。Ritz、Michael MoE和LZG International Inc.（「LZGI」），原告訴狀中充分陳述的事實被視為已被承認。"

它進一步指出：「訴狀描述了被告Peter B目前承認的挪用數百萬美元和欺詐行為。Ritz和Michael MoE的行為包括挪用欠LZGI被告的資金。Peter B. Ritz和Michael MoE對公司及其股東進行了欺詐行為，嚴重濫用自己的職位，並故意造成傷害，這一點可以通過利用LZGI作為轉移資金的工具、從公司竊取資金、從不在公司旗下運營、向審計師虛假提供財務信息或停止向審計師報告來證明。"

「考慮到董事的行為過程以及其他可用補救措施的不足，罷免將符合公司的最佳利益。法律上沒有其他充分的補救措施，因為被告MoE和Ritz在證明他們濫用權力並欺騙公司和股東后將繼續控制。"

「因此，被告彼得·B特此解除Ritz和Michael MoE的LZG International Inc董事職務，並在本訴訟懸而未決期間禁止連任。"

3.駁回LZGI、MoE和Ritz對向LZGI銀行發出銀行對賬單傳票的意向通知的反對意見的法院命令（命令編號：228091482）

法院駁回了LZGI、MoE和Ritz（「被告」）對LZGI股東在針對被告的案件中獲取LZGI銀行對賬單提出的反對。

法院在動議中表示，「傳票完全相關，屬於已覈實的指控範圍

投訴;駁回異議的動議已獲批准，被告對傳票的異議特此全部被駁回，原因見記錄; LZGI股東有權發出傳票。

4.法院命令駁回LZGI、MoE和Ritz的中止動議（命令號228089173）

繼LZGI、MoE和Ritz以與Genius Group正在進行的仲裁為由，提出了留在佛羅里達州的動議之后，該法院命令駁回了他們的留在動議。

Genius Group根據上述法院命令採取的行動

該公司在自己的案件中對LZGI、MoE和Ritz提出的各種指控--包括欺詐和違反信託責任--與佛羅里達州法院現已裁定的LZGI指控實質上是一樣的。

此外，MoE和Ritz被免職作為LZGI的董事和管理層現在可能會對Genius Group針對LZGI的案件產生重大影響，MoE、Ritz及其律師目前代表LZGI行事。

出於上述原因，我們認為這些事態發展有利於公司的各種案件。公司不知道這些法院命令將對公司與這些當事人的訴訟產生多大影響。然而，我們的律師正在審查這些命令，並將採取適當的法律步驟，在自己的訴訟中進一步保護公司及其股東。