張碧晨VS汪蘇瀧？ 網易雲捲入《年輪》版權戰，「反覆橫跳」惹怒粉絲

　　文 | 《BUG》欄目 張奧

　　日前，有網友發現，網易雲音樂突然取消了張碧晨三首歌曲的原唱標識，其中包括此前被熱議的《年輪》，而汪蘇瀧版本的同一位置，「原唱」標籤仍在。但不久后，網易雲音樂又恢復了張碧晨的原唱標籤。

　　網易雲音樂向《BUG》欄目表示，「經覈實原唱標識（消失）是系統展示問題，目前已經恢復。」另外，當被問及「汪蘇瀧方已收回版權，為何張碧晨仍顯示原唱標識」時，網易雲音樂迴應：「因為歌曲之前是通過版權方授權上傳，（因此有原唱標識），至於后續是否會去除還要以實際搜索爲準。」

　　律師認為：「詞曲創作者收回演唱授權后，如雙方之前的授權合同沒有明確約定，則演唱者不能繼續演唱該歌曲，平臺也不能繼續播放演唱者演唱的該歌曲。」

原唱風波，網易雲音樂站隊？

　　昨日晚間，網易雲音樂悄悄撤掉了張碧晨《下一秒》《年輪》《夢幻誅仙》三首歌曲的「原唱」標識。而在汪蘇瀧版本的同一位置，「原唱」標識仍然保留。據悉，三首歌曲均為汪蘇瀧作詞作曲，並擁有版權。

　　有諸多粉絲公開質疑網易雲音樂行為不妥：「平臺要站隊？」「張碧晨被除名了？」「平臺真的沒必要」……

　　對此，《BUG》欄目問詢了網易雲音樂官方客服，其表示：「經覈實原唱標識（消失）是系統展示問題。」

　　另外，當被問及「汪蘇瀧方已收回版權，為何張碧晨仍顯示原唱標識」時，客服迴應：「因為歌曲之前是通過版權方授權上傳，（因此有原唱標識），至於后續是否會去除還要以實際搜索爲準。」

　　截至目前，張碧晨三首歌曲原唱標識均已恢復。《BUG》欄目查詢發現，《年輪》《夢幻誅仙》的原唱均標識為張碧晨和汪蘇瀧，《下一秒》的原唱則為張碧晨。

　　上海申宜禾律師事務所王龍國律師對《BUG》欄目解釋道，《中華人民共和國著作權法》中沒有關於「原唱」的定義和規定，與著作權有關的法律法規中也沒有提及「原唱」的概念。在法律上，原唱與其他表演者一樣，屬於「表演者」，享有的是表演者權。「在法律沒有規定的情況下，能否標註為「原唱」，需要結合版權登記、合同約定等因素進行判斷。」

　　事發的起因是網絡歌手「旺仔小喬」的一句話。她透露，「《年輪》是汪蘇瀧的創作，但原唱不是汪蘇瀧而是張碧晨」，雙方在社交平臺展開激烈討論。

　　根據張碧晨工作室的聲明，2015年6月15日，《年輪》作為《花千骨》插曲率先上線，由張碧晨演唱，為該歌曲最早正式發佈的錄音版本。2015年6月30日，男聲版本（由汪蘇瀧演唱）以單曲形式上架音樂平臺。2015年7月16日，兩版音源被共同收錄至《〈花千骨〉電視劇原聲帶》專輯。「張碧晨是《年輪》的唯一原唱。」

　　汪蘇瀧方面回覆，因為該歌曲原唱爭議，「在《年輪》發行十年之時，我們決定收回《年輪》授權，暫不授權該作品做任何演唱。」

　　張碧晨工作室發文稱，「出於尊重與自我選擇，今后將不再演唱該歌曲。」十年金曲《年輪》就此冰封。

　　王龍國律師補充道：「演唱者的表演者權來源於詞曲創作者的授權，也即依據雙方之間的合同約定。第三方平臺如果要播放演唱者演唱的歌曲，則需同時獲得詞曲創作者和演唱者的授權。詞曲創作者收回演唱授權后，如雙方之前的授權合同沒有明確約定，則演唱者不能繼續演唱該歌曲，平臺也不能繼續播放演唱者演唱的該歌曲。」

曾被李榮耀公開吐槽，財報業績雙降

　　這已是網易雲音樂今年第二次捲入重大爭議。三個月前，李榮浩連發微博炮轟平臺，因為購買其實體專輯的消費者發現，內置的NFC卡片識別后竟跳轉到另一位歌手的專輯頁面。

　　「網易雲音樂你們既然沒有這個技術為什麼要做這件事？」李榮浩在微博質問，「你這麼大個公司沒人去刷一下你自己製作的卡嗎？」

　　網易雲隨后致歉，將責任歸咎於「供應商在NFC卡片燒錄過程中誤植鏈接」，並提出補發專輯、贈送一個月SVIP的補償方案。

　　接二連三的操作失誤背后，是網易雲音樂日益嚴峻的財務壓力。

　　2025年第一季度財報顯示，網易雲音樂第一季度營收為18.58億元，較上年同期的20.29億元下降8.4%。實現毛利潤6.8億元，同比減少11%，收入和利潤同比雙降。

　　作為對比，騰訊音樂今年一季度實現總收入73.6億元，同比增長8.7%；調整后淨利潤同比增長22.8%至22.3億元，營收和利潤同比雙增。

　　至於接連不斷「出岔子」的網易雲音樂在年底能否交出一份讓資本市場滿意的財報，還應留有更多期待。