反圍剿！晶科能源在美國對第一太陽能重要專利提出無效申請！

（來源：趕碳號）

　　「打得一拳開，免得百拳來。」這句話是毛主席在1950年討論是否出兵朝鮮時提出的重要論斷。

　　現在，中國光伏龍頭正在通過海外法律和規則，捍衞自身的合法權益。就像我們這一輪不向關税戰低頭屈服、據理力爭一樣，既然必有此一戰，那就全力以赴。中國企業在經歷多年的全球化以后，不止於強大，而是更加成熟、理性了。

　　據海外專業網站消息，晶科能源已於7月18在美國專利審判和上訴委員會對美國光伏巨頭First Solar的專利US913074B2提出IPR程序（相當於中國的專利無效），要求撤銷對US913074B2權利要求1-8的授權，IPR案件編號為IPR2025-01130。

01

一切源於First Solar對晶科的訴訟

　　對於包括晶科能源在內的所有中國TOPCon企業來説，這是一場只許勝、不許敗的專利之戰！

　　First Solar發難在先。2025年2月25日，First Solar向美國特拉華州地方法院正式起訴晶科能源及其關聯公司，指控其侵犯First Solar持有的美國US913074B2專利，該專利涉及隧穿氧化層鈍化接觸（TOPCon）晶體硅光伏電池的製造方法。

　　其中，專利US913074B2是First Solar於2013年通過收購TetraSun公司獲得的TOPCon專利組合的其中一件。

　　US913074B2專利涵蓋美國、澳大利亞、加拿大、中國、歐盟、中國香港、日本、墨西哥、馬來西亞、新加坡、韓國、阿聯酋及越南等司法轄區，覆蓋全球70%光伏市場，有效期持續至2030年及以后。

　　對於該起訴訟，First Solar執行副總裁Jason Dymbort此前表示，在起訴前已經與晶科能源進行了多次溝通，但未能達成建設性成果，這迫使First Solar不得不採取法律手。訴訟的目的旨在 「確保TOPCon技術製造商在知識產權框架內運營」。

第一太陽能的所謂訴訟理由，不過是一個幌子。無非就是在技術上、產業化上競爭不過中國TOPCon企業，只能通過這種手段，尋求自我保護而已。美國市場一旦落入中國光伏企業之手，第一太陽能就只能喝西北風去了。截至7月25日，第一太陽能市值為186.81億美元，為全球光伏主材第一股。

　　第一太陽能把US913074B2當成了一件狙擊中國光伏企業的利器。其在起訴完晶科之后，又於2025年5月9日向美國特拉華州地方法院遞交訴狀，指控中國光伏企業阿特斯侵犯該專利權。

　　衆所周知，在美國市場做得最好的光伏企業，恐怕就是晶科和阿特斯了。

02

爭奪的焦點

　　US9130074B2，主題為High-efficiency solar cell structures and methods of manufacture(高效太陽能電池結構和製造方法），原始申請人為TetraSun。該專利申請日為2010-04-21，最早優先權日為2009年4月21日，於2015年9月8日取得授權，預計權利到期日為2031年11月11日。

　　其中國同族專利CN102460715B，CN102460715B曾在20243月14被無效請求人高璠提起無效，但最終該專利被維持有效。

　　由此可見，該專利還是具有非常高的穩定性，也證明了該專利的技術確實具有較高的技術價值，無效有一定難度。

　　對於這兩件專利，權利要求1的實質內容基本一致。

US9130074B2專利附圖

　　根據對專利的分析，晶科和阿特斯採用的TOPCON電池結構與First Solar專利中的鈍化層設計結構十分相似，但其中透明導電膜與絕緣層的應用可能存在不同。

03

晶科花了5個月時間備戰

　　晶科在2月25日被起訴，在7月18日才提起IPR成程序，這期間相隔近5個月時間。應該説，花了這麼長的時間準備，也體現了無效該件專利的難度並不小。

　　本次，晶科在IPR文件中總共使用了27件文獻，包括直接證據、專家證言（花費較大）和其他證明文件，其中有6件專利證據將直接影響專利的穩定性。

　　其中，晶科準備的Miltiadis Hatalis博士的意見，用於對相關專業問題給出意見，IPR文件中總共給出了4組理由用於闡述權利要求1-8應該被撤銷授權的論述。

晶科IPR文件使用的主要證據列表

　　另外，晶科還專門聘請了美國本地律所Covington& Burling LLP幫助其進行IPR程序。總體來看，晶科的準備非常充分，最后就要看PTAB(美國專利審判和上訴委員會)是否能夠立案了。

04

前景究竟如何

　　啟動IPR程序，已經是目前對美國專利提起無效相對較快而且直接的方式。

　　IPR程序的核心是以專利缺乏新穎性和創造性為由，進行無效宣告。審查官員都是技術專家，他們往往比普通法庭的陪審團更能理解複雜的技術問題，一般從提出IPR到真正無效，需要12-18個月的時間。

　　雖然本次晶科已經做了充分準備，但PTAB(美國專利審判和上訴委員會)最終能否立案目前尚不確定。按照常規流程，PTAB有3個月時間決定是否對該IPR請求進行立案。

　　在美國，PTAB的立案裁定是一個重要的節點。由於該專利還對應相關的訴訟。只有在IPR被立案后，法官纔會考慮民事侵權訴訟案件中、中止審理的請求。所以，被美國專利審判和上訴委員會立案就變得非常關鍵。

　　最近幾年，超過60%的IPR請求都能成功立案，一旦能夠立案，該專利就有70%的概率被全部無效或部分無效，且無效決定須在立案后一年內作出，因此IPR成爲了被告方一個重要的反制武器，可以迫使原告重新進行談判。

　　當然，客觀説美國的政壇變化讓這事多了一些變數。特朗普在6月12號提名John Squires為新的美國專利商標局局長。雖然John Squires並未呼籲廢除PTAB或IPR程序，但他明確表達希望通過提升專利授權質量，降低對這些后端審查程序的依賴。

　　John Squires認為，頻繁依賴IPR是前期審查不充分的體現，因此最有效的策略不是限制PTAB的職能，而是減少其必要性。這一思路有助於緩解專利制度內部的對抗氛圍，同時提升外界對授權質量的信任。

　　相關數據表明，PTAB已經收緊了IPR的立案率。據說，John Squires有時會在不看任何技術細節的情況下，僅憑程序性或政策性考量就拒絕一份IPR請求。John Squires上任以后，IPR立案率有所下降。

　　或許這也是晶科7月18號才正式提出IPR的原因——就是爲了更好的準備證據，爭取一次就能打掉First Solar的這個利器，不戰則已，一戰必勝。

后 記

　　截至目前，一同被First Solar起訴的阿特斯並未對該專利提起無效。據一位專家透露，阿特斯的美國電池技術路線已經調整為HJT。

　　晶科此次應戰，也將直接影響國內所有采用TOPcon技術路線的光伏企業。當然，除了晶科、阿特斯以外，還有眾多在美國開展業務的中國光伏企業，包括橫店東磁（DMEGC）、博威合金（Boviet Solar）、博達新能（EliTe Solar）等中國光伏企業，均為TOPCon技術路線。

　　這里需要説明的是，與靚麗的美國市場業績相比，橫店東磁的光伏專利佈局非常薄弱。該公司與光伏相關的專利僅有360件，這個量還不到同行光伏企業半年的申請量。如果第一太陽能將戰火燒到橫店東磁身上，可能會麻煩得多。

　　此次晶科在美國如果能夠成功立案，甚至成功無效，那麼中國的同族專利也可能被同樣的證據組合無效，這將成為中國光伏企業應對國外企業專利戰的一次重大勝利。祝福晶科旗開得勝！