鉅子變相認錯？檢測方法有侷限性 成分含量仍成謎

【億邦原創】6月23日，鉅子生物再次發佈聲明，疑似迴應持續近一個月的原料含量質疑風波，承認其目前的質量標準、檢測方法和標籤標識已出現侷限性。

綜合鉅子生物截至目前的全部迴應可總結為：儘管其檢測結果顯示可復美膠原棒1.0含有重組膠原蛋白且含量大於0.1%，與產品宣稱相符，但檢測方法本身存在缺陷。這是否意味着此前的檢測結果已被間接否認？

在這場質疑、迴應和所謂「商戰」中，鉅子與華熙雙雙挺過618大促。最終，華熙高調宣稱要破除重組膠原蛋白的「偽科學亂象」，大嘴博士的微信公眾號、微博賬號遭封禁，其發佈的有關此次事件的文章被全網下架，而鉅子則以變相認錯收場。

01

商戰始末：

從研報互撕到檢測羅生門

事件的起因，是5月17日華熙生物發文控訴某企業在多個證券研報中「踩一捧一」，誤導公眾認為透明質酸是過時原料、重組膠原蛋白由更好的市場前景。而這些研報均與鉅子生物相關。

5月24日，美粧博主大嘴博士公佈檢測報告，質疑鉅子生物旗下的可復美膠原棒重組膠原蛋白含量低於標註的0.1%，並於6月1日公開尋求華熙生物的幫助，當晚得到華熙生物的聲援迴應，並暗諷鉅子生物「擅長網絡水軍運營」，並高調宣戰：「汝求戰，便得戰！」

6月1日當晚，鉅子生物迅速反擊，稱大嘴博士檢測可復美產品的機構已發佈聲明，承認檢測存在侷限性，並向鉅子生物道歉。6月2日下午，大嘴博士立刻發文抨擊鉅子生物對檢測機構「威脅堵嘴」。

6月4日晚，鉅子生物發佈檢測結果，用四家機構交叉驗證可復美膠原棒1.0含有足量的重組膠原蛋白，並再次受到大嘴博士質疑「看似交叉驗證，實則拼盤檢測」，並質疑檢測結果的合理性。

6月14日，華熙生物再發文，稱希望打破目前重組膠原蛋白偽科學、「張冠李戴」的現狀，並表明重組膠原蛋白的尖端技術並不在醫美或化粧品公司手中，在醫美和護膚的應用還在探索階段，也沒有醫美三類械證書的准入批覆，而透明質酸的在這兩個領域的應用則相對成熟。

這場交鋒從研報暗諷升級至檢測對峙，雙方各執一詞，而最終鉅子的「認侷限」與華熙的「破亂象」，讓真相愈發撲朔迷離。

02

兩個檢測結果

兩個「羅生門」謎團

就結果來看，鉅子生物變相承認了目前的檢測方法存在侷限性，實際上是對全部檢測方法及目前已有檢測方法得出的結果提出質疑。檢測方法關係到檢測結果，檢測結果則關係到鉅子生物的信譽問題。

而從整個商戰的過程來看，最關鍵的就是多方得出的檢測報告。

針對大嘴博士提交的檢測報告，華熙生物稱確認檢測報告的真實性，並得到了第三方機構的檢測結果，但並未公佈該結果。而鉅子生物認為這份檢測報告得出的「可復美不含重組膠原蛋白」為不實信息，並通過該檢測機構的道歉呼應，質疑檢測方法的合理性和合規性。

這份檢測結果的真實性，因此成為「羅生門」謎團。

而另一份檢測報告由鉅子生物官方得出，結果證明可復美膠原棒1.0中含有足量的重組膠原蛋白。報告卻得到大嘴博士的四點質疑：為何「拼盤檢測」、檢測結果高於專利標準疑似「吹牛」、檢測存在合理性合規性問題。

拼盤檢測實為交叉驗證，是一種節省成本的檢測流程；專利標準為最低標準，產品高於專利標準才合理。然而鉅子生物最新迴應中「承認其目前的質量標準、檢測方法和標籤標識已出現侷限性」，又讓這份檢測結果的真實性難以證實。

有媒體報道稱，目前陝西省藥監局已介入調查。參照過往的「油橄欖成分爭議事件」，市場或許能在將來等到真正的官方檢測結果。

03

熬過618

「商戰」過后市場洗牌了嗎？

經歷此次商戰后，鉅子生物算是成功熬過了這個618，但仍然受到了一定的衝擊。這場商戰雖未能沖垮任何一方，但銷售數據卻透露出市場態度的微妙變化：

鉅子生物雖然守住了基本盤，但可復美品牌表現明顯下滑：2024年，可復美位列天貓618快消品拍銷售榜第13、護膚品牌銷售榜第11，同時位列抖音美粧榜第9。而今年，可復美仍在天貓618美粧榜第16名，下降7名，在抖音榜單中則不見蹤影。

而華熙生物旗下品牌全線潰退，其主力品牌誇迪從天貓護膚榜第20名的位置徹底消失，在抖音平臺同樣不見蹤影。

618期間，其他品牌圍繞科研的「商戰」仍在繼續6月6日，艾爾膚發布聲明，控訴綻媄婭5月發佈的、有李佳琦出鏡的紀錄片中，出現了艾爾膚所持有專利高度重合的描述，且未獲得授權和許可。 綻媄婭則認為艾爾膚所説專利已失效，且旗下產品專利與艾爾膚無關。

當化粧品市場進入存量競爭階段，"商戰"似乎正從技術比拼滑向零和博弈。鉅子與華熙的纏鬥、艾爾膚與綻媄婭的專利糾紛，無不暴露出行業創新乏力的窘境——當企業講不出新故事，便只能在有限的市場中互相「拆臺」。

億邦持續追蹤報道該情報，如想了解更多與本文相關信息，請掃碼關注作者微信。