「大嘴博士」郝宇發文質疑鉅子生物最新檢測報告：為什麼沒有檢測機構的名字和蓋章

　　6月5日，美粧博主「大嘴博士」郝宇質疑鉅子生物可復美產品的爭議有了新動態。今日早間，郝宇在其公眾號發佈《詳細解讀鉅子疑點重重的檢測結果》，質疑鉅子生物出具「這種拼圖式的嫁接報告」。並表示，「為什麼沒有檢測機構的名字和蓋章？」

　　昨日晚間，鉅子生物在可復美官方微博發文稱，此前委託多家權威檢測機構對爭議產品的檢測結果出爐，可復美相關產品中真實添加重組膠原蛋白成分，不存在網傳的「虛假宣傳、誤導消費者」行為。

　　鉅子生物稱，針對可復美 Human-like重組膠原蛋白肌御修護次拋精華（可復美膠原棒 1.0），其在四家檢測機構進行檢測，結果均顯示「確認產品中含有重組膠原蛋白」「重組膠原蛋白含量同樣大於0.1%」。

　　鉅子生物還表示，各渠道可復美膠原棒1.0也因為售罄而陸續下架，目前部分渠道仍有庫存持續銷售，不存在網傳的「悄悄下架」一説。

　　郝宇表示，「這個檢測報告打開以后，有一種開盲盒套組的感覺，沒有任何一個檢測機構的報告可以説明問題，但組合起來以后，似乎又能説明自己合格了。」

　　他提到，「這種拼圖式的嫁接報告，估計水軍們也都看傻了。為什麼不用一機構一方案，然后讓不同的檢測機構做交叉驗證，而是4家機構拼在一起湊成一個結論？」

　　郝宇還提出了四大疑點：第一，既然都在A公司用了高精度的質譜法，為什麼不直接就用質譜法精準定量？轉而跑去B公司，用準確度很差的雙縮脲法定量？

　　第二，在鉅子的質譜法的結果里，特別説明檢測到的重組膠原蛋白序列與人膠原蛋白的同源性達到了100%。但是，根據鉅子自己公開的專利里的重組膠原蛋白氨基酸序列，如果使用國際通用的BLAST來比對，這個序列與人膠原蛋白的同源性是86%。所以我就説鉅子經常是吹牛吹出了慣性，竟然把86%的同源性，依靠檢測提高到了100%，這個檢測玩笑也開得太大了。

　　第三，關於雙縮脲法，測試中是沒有測空白對照的。就是配方里不添加重組膠原蛋白，這個配方的基質成分，在雙縮脲法到底是多少？

　　第四，為什麼沒有檢測機構的名字和蓋章？「鉅子作為公眾公司這個檢測報告是重大事項，投資者、消費者眾目睽睽之下，拿出一個沒有名字和蓋章的報告，跟自己在白紙上寫幾個數字拿出來有什麼區別？」他談到。（閆妍）