繁體
  • 简体中文
  • 繁體中文

熱門資訊> 正文

妖魔化車企高負債,是杞人憂天的偽命題

2025-05-31 18:22

  與國際車企相比,中國車企的負債率更低。

  撰文丨鹿羽

  近期,車企負債問題引起廣泛熱議。

比亞迪集團品牌及公關處總經理李雲飛發文迴應,其從資產負債率、總負債、有息負債、賬期等多維度分析,中國汽車目前發展良好,勢不可擋!同時,對於很多危言聳聽的言論,已經向國家有關部門反映及上報了相關證據及線索。

  比亞迪正面迴應唱衰言論,中國主流車企根本不存在高負債危機。

  筆者認為,其實只要好好研究全球車企的財務數據,就能看到,這類「危言」,選擇性忽視了中國汽車行業高速發展的事實

  汽車行業有其特性,不僅是重資產重資本投入,同時也站在產業轉型升級的關鍵節點,負債更多服務於技術研發與產能革新。

  一些刻意放大車企負債的聲音,究竟是對產業發展規律的無知臆測,還是別有用心的輿論操弄?

  1

被妖魔化的負債率

  中國汽車產業近幾年發展迅速,據中汽協的數據,2024年中國新能源汽車的年產量首次突破1000萬輛,自主品牌佔據國內汽車市場超60%的份額。

  這説明整個行業正處於上升期,高負債本質上是產業升級過程中的加速器。相較於消費、互聯網等輕資產行業,高負債並非國內汽車產業的特徵,而是全球共性

  從財報可以看出,2023年至2025年一季度,國際車企的負債率普遍在60%以上,部分車企甚至超80%。

  以2024年為例,福特負債率84.3%,通用汽車是76.6%,大眾是68.9%。

  與國際車企相比,中國車企的負債率不僅更低,且下降趨勢明顯,其中賽力斯下降10.55%,比亞迪近半年下降近七個百分點。

  2

構建財務護城河

  市場對車企負債的擔憂,很大程度上源於對負債結構的忽視。

  企業負債分為無息負債(經營性負債)和有息負債(需支付利息的融資債務),其中有息負債需要在一定時間內支付利息和償還本金,若還本付息壓力過大,企業可能陷入流動性危機,因此更能反映企業的真實債務壓力。

  相比之下,中國車企負債結構的健康程度,顯著高於海外車企

  一方面是總負債基數,大眾是3.4萬億,豐田是2.7萬億,通用、寶馬、奔馳、現代汽車等海外車企,均在萬億以上,而國內頭部車企,上汽集團是6104億,比亞迪是5847億,吉利是5047億,明顯低於海外車企。

  從有息負債來看,海外車企普遍達到數千億規模,高則突破萬億,如豐田的有息負債約1.87萬億元,在總負債佔比達68%。

  而國內車企的有息負債,整體較低,例如吉利有息負債為860億元,在總負債佔比17%;比亞迪有息負債約286億元,在總負債中的佔比僅為5%,在國內外主流車企中處於很低的水平。

  這種負債結構的差異意味着,國內車企的財務風險相對可控,即使面臨市場波動,企業也有應對的余地。

  這與某些房企依賴高槓杆擴張,最終導致資金鍊斷裂的冒險動作,並不相同。

  而且,國內車企在應付賬款管理等經營性負債方面,也表現出色。

  數據顯示,蔚來的應付賬款佔營業收入的比例為52%,長安為49%,長城汽車為39%,上汽集團為38%,比亞迪為31%。

  根據Wind數據,截至2024年末,比亞迪向上遊供應商付款的平均周期是127天,長城汽車是163天,蔚來是195天,長安則超200天。

  這不僅顯示了車企在供應鏈管理上的高效性,也反映出中國車企的良好的資金管理能力和財務狀況。

  3

警惕輿論煙霧彈

  當全球車企都通過債務融資搶佔技術制高點,將汽車行業的正常負債與房地產領域的盲目擴張混為一談,無疑是對產業發展底層邏輯的誤判。

  近年來,多數國內頭部車企將負債轉為研發投入,通過打造顛覆性技術,實現產品力的大幅飛躍,提升中國品牌在全球汽車產業的核心競爭力。

  今年一季度,比亞迪、吉利的研發費用分別增長34%和12%,反映在業績上,兩大龍頭的銷量、營收、利潤均實現良好增長。

  而長城汽車研發費用下滑3%,銷售費用卻增長了61%,「營銷主導」的戰略導致其銷量、營收、利潤均出現明顯下滑。

  如果削減研發開支,大幅增加銷售費用,採取「營銷主導」的短期戰略,哪怕負債率低一些,迟早也會遭到銷量、營收、利潤的反噬。

  我們更要看到,中國新能源汽車正處於擴大優勢、出征全球的關鍵時刻。

  在大好機遇面前,頭部車企階段性地適當擴大負債率,加大重資產投入,加快發展,是一種主動、有膽識的戰略選擇

  從產業發展規律來看,隨着市場出清和格局穩定,其負債率將會隨着利潤穩定增長而降低。

  在這種情況下,若頻頻釋放中國車企高負債論調,容易損害市場信心,尤其易損傷中國車企在全球的聲譽。

  誠然,當下車企間的競爭,非常激烈,然而,再殘酷的競爭也應該有大局觀。

  債務危機的言論,看似站位很高,其實橫向對比,有失公允,縱向來看,則忽視了不同發展階段的特點,其傳播,不利於當下中國汽車業的發展。

風險及免責提示:以上內容僅代表作者的個人立場和觀點,不代表華盛的任何立場,華盛亦無法證實上述內容的真實性、準確性和原創性。投資者在做出任何投資決定前,應結合自身情況,考慮投資產品的風險。必要時,請諮詢專業投資顧問的意見。華盛不提供任何投資建議,對此亦不做任何承諾和保證。