繁體
  • 简体中文
  • 繁體中文

熱門資訊> 正文

技術專利硝煙再起!晶科能源起訴隆基綠能專利侵權,后者這樣迴應

2025-01-06 18:57

  圍繞光伏技術專利的「硝煙」再起。第一財經記者從晶科能源(688223.SH)獲悉,近日,晶科能源已在南昌市中級人民法院起訴隆基綠能,要求隆基綠能立即停止侵害相關發明專利權,並賠償經濟損失,目前案件已被立案受理。

  天眼查數據顯示,該案原告為由晶科能源100%持股的上饒新源越動科技發展有限公司(以下簡稱「新源越動」),該公司成立於2022年7月,註冊資本為5000萬元,法定代表人為李仙德,上述案件案號為(2024)贛01知民初36號,受理法院為江西省南昌市中級人民法院,相關案由為侵害發明專利權糾紛,開庭時間為2月13日。

  「公司已經關注到晶科起訴的所謂專利侵權的媒體信息,但還沒有收到該事項的相關法律文書。」隆基綠能相關負責人告訴第一財經記者,公司是光伏領域專利量最多的企業之一,在各技術領域均有較完善的佈局,也尊重其他公司的知識產權。

  隆基綠能相關負責人對第一財經記者表示:「公司會積極調查應對,必要時也會針對TOPCon及其它技術系列產品提起反訴。」

  據隆基綠能2024年半年報數據,截至報告期末,公司已獲得各類已授權專利數量3166項,擁有BC技術專利數量近200項。

  晶科能源2024年半年報信息顯示,知識產權項目主要包括發明專利、實用新型專利、外觀設計專利。截至2024年上半年末,該公司已累計申請發明專利2596個,累計獲得發明專利1471個;累計申請實用新型專利1530個,累計獲得實用新型專利1300個;累計申請外觀設計專利66個,累計獲得外觀設計專利60個。

  「過去,技術研發基本上還是各自研究。同時由於這個行業里面的很多企業,對這些研發領先的企業挖技術人員,很多企業一年投50到70個億的研發投入,部分企業挖走一些人員就可以投入生產。在這個情況下,知識產權就沒有得到有效地保護導致了跨界跨行企業紛紛入局。」某一線光伏企業高管稱。

  「專利有很多的方式可以解決,比如授權、購買、交換,而不是去逃避,用一些其他的方式來做專利。」晶科能源董事長李仙德此前在接受第一財經等媒體採訪時表示,必須尊重知識產權保護,這是一個企業該有的擔當。特別在TOPCon技術,公司擁有絕大部分的專利。「我們現在至少與兩家企業已經達成了專利的授權,當然它必須支付費用。」

  談及友商之間的專利訴訟事宜,該公司副總裁錢晶曾公開表示,公司重視的是專利的戰略性價值,通過授權使用、交叉許可、專利池等方式,儘量避免陷入兩敗俱傷、耗時耗力的專利戰。「當然,對於未經授權不正當使用的,我們堅決打擊。」

  第一財經注意到,2024年內,電池技術相關的海外專利訴訟案件頻繁發生,尤其針對TOPCon技術。

  這些針對TOPCon技術的專利訴訟案件大致可以分為由國內企業天合光能晶澳科技就TOPCon技術發起的專利侵權訴訟和由海外本土企業Maxeon、First Solar就TOPCon、xBC技術發起的專利侵權訴訟兩類。其中,在海外本土企業發起的專利訴訟案中,起訴方均為專利的原始持有人。

  據國金證券分析,國內企業訴訟涉及的專利號US-9722104-B2、US-10230009-B2、EP-2787541-B1等均來自韓國LG電子在2022年宣佈退出光伏產業時出清的專利,其同族專利有效期基本截至2035年,但由於這批專利來自購買和受讓所得,部分被訴企業開始反訴這批專利無效。

  國金證券認為,雖然迄今為止,TOPCon技術相關的專利糾紛暫無最終結果,后續結果存在較大不確定性。但是,參考歷史上其他行業的專利糾紛案件,如果被訴方敗訴,普遍面臨停止銷售甚至永久禁售的裁決,敗訴后果較為嚴重。

  據《光伏產業專利發展年度報告(2024)》統計信息,截至2023年底,我國在電池領域專利申請4.3萬件,佔全球的比重為58.5%。近20年,我國電池領域專利申請數量增長近67倍。申請人方面,阿特斯、隆基綠能、晶科能源專利申請數量在電池領域位居前三。

  (本文來自第一財經)

風險及免責提示:以上內容僅代表作者的個人立場和觀點,不代表華盛的任何立場,華盛亦無法證實上述內容的真實性、準確性和原創性。投資者在做出任何投資決定前,應結合自身情況,考慮投資產品的風險。必要時,請諮詢專業投資顧問的意見。華盛不提供任何投資建議,對此亦不做任何承諾和保證。