DEA Faces Lawsuit Alleging Bias In Marijuana Rescheduling Process

華盛頓的一名研究人員對美國藥品監督管理局(DEA)提起訴訟，指控該機構在重新安排大麻時間的過程中存在多項違法行為。據福布斯報道，這份提交給美國華盛頓州西部地區法院的起訴書將司法部、司法部長梅里克·加蘭德、禁毒署署長安妮·米爾格拉姆和禁毒署法官約翰·J·馬爾魯尼二世列為被告。

迷幻研究公司Panacea植物科學的首席執行官大衞·赫爾德雷思聲稱，DEA最近的行為違反了聯邦法律和憲法原則。他尋求強制令和聲明救濟，以停止該機構的規則制定過程，直到這些問題得到解決。此案標誌着對DEA處理大麻重新安排的重大挑戰。2022年，在喬·拜登總統指示重新審查大麻分類后，DEA發起了這項努力。

目前，大麻被列為第一附表藥物，這一類別是為沒有被接受的醫療用途和極有可能濫用的物質保留的。重新歸類到附表III將承認它的醫療潛力，並降低濫用風險，將其與氯胺酮和合成類固醇等物質並列。這樣的轉變還將使大麻企業免於遵守《國税法》第280E條，該條款阻止它們能夠扣除運營費用，這對該行業來説是一個重大的財務負擔。

2024年4月，DEA批准了衞生與公眾服務部(HHS)的一項建議，將大麻從附表I重新安排到附表III。這一決定被視為大麻行業向前邁出的一步，可能會放松監管限制，促進更多人獲得傳統銀行服務。根據這一建議，DEA啟動了為期62天的公眾評議期，於7月22日結束，從包括醫療專業人員、執法部門和行業倡導者在內的廣泛利益攸關方收集了約4.3萬條意見。

儘管提交了參加聽證會的請求，但Heldreth的公司Panacea植物科學公司被排除在米爾格拉姆選擇的25名參與者名單之外。這種排除是Heldreth訴訟的核心，該訴訟指控DEA存在偏見，並將批評聲音邊緣化，轉而支持該行業規模較大的老牌公司。

Heldreth的投訴突顯了DEA在規則制定過程中涉嫌的幾項違法行為。他辯稱，儘管重新安排大麻的時間會對部落執法和衞生服務產生重大影響，但該機構未能與美洲原住民部落進行磋商。赫爾德雷思認為，缺乏支持這些變化的聯邦資金，給部落政府帶來了不必要的負擔。

訴訟還聲稱，DEA的程序有利於擁有現有附表III許可證的大型大麻公司，有效地將Panacea植物科學等較小的企業拒之門外。赫爾德雷思斷言，這種排除破壞了對規則制定過程的公平參與，並使知名公司不成比例地受益。

此外，Heldreth質疑DEA行政法法官(ALJ)的合憲性，認為他們由DEA署長任命違反了美國憲法第二條。他呼籲暫停ALJ聽證會，直到這些問題得到解決，理由是該機構在選擇參與者時存在偏見和缺乏正當程序。

這起訴訟發生在聯邦大麻政策的過渡期。11月的選舉結果標誌着大麻格局的潛在變化。候任總統唐納德·特朗普表示支持在聯邦一級對大麻進行重新分類，並擴大受監管的大麻公司的銀行准入。他還支持州政府領導的娛樂用大麻合法化的努力，包括佛羅里達州一項備受矚目的措施，但最終未能獲得通過。

DEA的規則制定過程仍在繼續，首席行政法法官將就收集到的證詞提交一份報告。在發佈最終決定之前，該機構被要求審查這份報告以及公眾評議期的所有材料。毒品和犯罪問題辦公室必須處理聽證會期間提出的重大問題，並對其結論作出詳細解釋。最終的規則制定一旦完成，將發表在《聯邦紀事報》上，正式頒佈對大麻調度狀態的任何改變。

Heldreth的訴訟可能會對小企業和美洲原住民部落產生重大影響，挑戰大麻行業規則。隨着圍繞大麻法律地位的爭論仍在繼續，此案突顯出聯邦監管機構和利益相關者之間的緊張關係，他們正在推動更具包容性、更透明的毒品政策改革。

用AI製作的封面圖片