電廠 | 為愛發電的「二創」博主，被騰訊視頻索賠百萬

曾經只是「為愛發電」的影視「二創」博主，現在或許還要「為愛賠錢」。

2024年3月以來，微博賬號「剪刀手吐槽Bot」接連發布了多條求助諮詢投稿，均與影視「二創」版權問題有關。一些影視「二創」博主透露，自己遭遇了版權平臺騰訊視頻的起訴，索賠金額在10萬元至100萬元不等。評論區的討論異常熱烈，刨根問底之余，更多的是膽戰心驚——「太嚇人了，這麼搞下去誰還敢剪啊！」

「二創」，即二次創作，一般指以他人擁有著作權的影視作品為基礎、進行再加工，主要包括混剪、解説、評論等形式。經過影視「二創」博主的剪輯，不同的作品、故事、角色彼此交織，為觀眾構築了一個全新的世界。和付費剪輯、帶貨、課程售賣等變現方式相比，多數情況下，影視「二創」博主的收益來自基於播放數據和更新頻次的平臺分成。

然而，這個世界隨時可能坍塌。至少從結果來看，版權始終是懸掛在影視「二創」博主頭頂的利劍。對他們而言，由於缺乏清晰的界限和明確的規範，長短視頻平臺就「二創」達成版權合作並未從根本上解決問題。同時，「二創」作為影視宣傳手段之一，在影視作品宣傳期間版權方和影視「二創」博主其樂融融，完結之后「卸磨殺驢」的情況時有發生。更令他們感到沮喪的是，最終解釋權不歸自己所有，下架還是起訴，完全在對方的一念之間。

從被下架到被起訴

如果不是因為在微博首頁刷到了「剪刀手吐槽Bot」發佈的一系列求助諮詢投稿，李悠悠根本不會想到，自己那個一時興起註冊、只有7個粉絲關注的B站小號，也「慘遭波及」——主頁的4個視頻只剩下3個，原因是「我司收到權利人（愛奇藝）關於您稿件的侵權申訴並根據其要求及著作權法等相關法律規定對該稿件進行下線處理」。

被下架的視頻時長1分鍾出頭，是電視劇《狂飆》中「大嫂」陳書婷這個角色的單人混剪，李悠悠想不通：「又不涉及劇情，幾百個播放而已，至於嗎？」

許久不再關注視頻創作的滿佳也發現，自己上傳到B站的多個CP線劇情剪輯視頻都「被退回且鎖定」，這些視頻發佈時間較早，集中在2015年至2017年。「內心其實有點無語，因為都是辛辛苦苦創作出來的，當時也沒有版權問題，現在被下架有點心寒。」

被下架還算是「從輕處理」。2024年3月21日，在影視「二創」博主聚集的微博賬號「剪刀手吐槽Bot」，出現了這樣一條內容：「求助一下，有沒有微博博主收到騰訊起訴（綜藝剪輯）賠償100萬元？」同期，還有其他影視「二創」博主投稿，稱自己在B站上發佈的剪輯視頻被騰訊視頻起訴侵權，索賠金額分別為10萬元、50萬元。

其中一位影視「二創」博主在回覆中補充了更多細節：為其招致訴訟的，是兩個視頻合集，總播放量超過3萬次，幾十個片段均為騰訊視頻一部電視劇中男五號的個人戲份。該劇上線於2016年，視頻合集上傳於2020年，而在該影視「二創」博主接到B站電話、得知將被起訴之前，騰訊視頻已經完成了侵權取證。也就是説，她甚至失去了自行刪除的挽救機會，被打了一個措手不及。

據其透露，經過法院調解，雙方達成和解，騰訊視頻撤訴，而該影視「二創」博主需要付出的代價是，支付萬元以上的賠償金額，這和最初的10萬元相比，已有所降低。

電廠注意到，包括該影視「二創」博主在內，投稿中涉及的起訴對象均與「切條」行為有關。切條，又叫拆條，指用户將劇集、電影、綜藝、直播、賽事等視頻內容直接截取為多個片段后，進行分享和傳播。李悠悠認為，切條是「二創」中引用原作品比例最大的一種形式，一些切條的加工程度較低，缺少原創成分。「那種既沒有配樂、又不加解説，還不是多條拼接的，等於直接搬運，甚至都不能稱之為‘二創’。」

這在一定程度上減少了部分影視「二創」博主的憂慮，「不是cut（即切條），起碼不會被起訴」，但也讓他們產生了新的疑惑，「現在被起訴的是cut，下一步會不會是其他類型呢，不管怎麼説，都是用了人家的版權內容啊」。

「封存愛好，再也不剪有版權風險的素材」，是前述影視「二創」博主的自省和忠告。清空視頻成爲了最保險的選擇，隱藏或刪除視頻、註銷平臺賬號的影視「二創」博主不在少數。王燦的視頻內容以直播互動剪輯為主，只有一條涉及騰訊視頻播出的一部電視劇。聽朋友提及騰訊視頻正在批量起訴影視「二創」博主后，她猶豫了很久，最終刪除了這條視頻。「看着大家的留言，真的捨不得刪。但我比較膽小，‘二創’版權確實處於灰色地帶，因為不知道標準，非常緊張，反正當時已經收穫了快樂，那就不留戀了。」

版權爭議與「卸磨殺驢」

在滿佳的印象里，影視「二創」博主對視頻原作品版權的重視是從2020年開始的。此前，大家在乎的往往是博主之間的互相引用，例如拒絕二次剪輯、二次上傳。「后來考慮得就多了，因為出現了很多次發佈之后被投訴的情況，輕則視頻下架，重則被訴賠償。」

對手握版權的長視頻平臺而言，版權保護理所應當。爲了用户留存，他們必須儲備足夠豐富的內容，這意味着一筆不菲的支出。以愛奇藝為例，2024年其內容成本為162億元，雖然在降本增效的前提下持續下滑，依然是營收成本的大頭。

因此，如果説以優質內容吸引用户付費，是長視頻平臺為自身建立的商業化蓄水池，那麼影視「二創」博主的出現、發展與壯大，則相當於在池子的外壁扎出了無數個孔洞。在流量的爭奪中，后者所立足的短視頻平臺，與長視頻平臺的關係愈發緊張。2021年4月，70余家影視傳媒單位，騰訊視頻、優酷、愛奇藝、芒果TV等長視頻平臺，以及超過500位藝人發佈聯合聲明，反對網絡短視頻侵權，呼籲短視頻平臺與公眾賬號生產運營者尊重原創、保護版權，未經授權不得對相關影視作品實施剪輯、切條、搬運、傳播等行為。隨后，在第九屆中國網絡視聽大會上，長視頻平臺的一把手集體向短視頻「發難」，直指未經授權的「二創」為「軟盜版」，短視頻是「反智、低俗的娛樂消費品」。

一位影視解説博主認為，「二創」加入了博主本人的感悟、理解和創作，解説、剪輯等操作意味着投入大量的時間和精力。無論是褒獎還是批評，都將在一定程度上影響到原作品的播出效果。這相當於一種視頻形式的觀后感，與所謂的在線盜版、網盤下載截然不同，長視頻平臺的憤怒可以理解但態度「實屬離譜」。

多位受訪者都對電廠提到，精彩的「二創」之於原作品，存在不容忽視的促進作用。以優酷獨播的《花間令》為例，B站UP主為換臉之前的男女主貢獻了多個百萬播放量的「二創」視頻，其角色CP超話連續多日在微博影視綜超話排名第一。李悠悠正是被一個B站UP主製作的「二創」視頻所吸引，纔在對劇情的好奇之下重新下載了優酷App。

原作品的宣傳期，通常是影視「二創」博主與長視頻平臺的蜜月期——短視頻平臺被視為重要的營銷渠道，「二創」也因此得到鼓勵和扶持。《傳聞中的陳芊芊》播出期間，騰訊視頻在B站推出有獎徵稿活動，只要不損害劇中藝人形象，允許以人物cos、CP混剪、惡搞、編曲創作等形式投稿，視頻長度在3分鍾內，獎金最高可到12333元。更為重要的是，「符合活動規則的內容，官方將會最大限度給予版權支持」。

但當原作品完結，長視頻平臺「卸磨殺驢」、批量投訴下架「二創」視頻的現象屢見不鮮，一些官方上線的「二創」剪輯活動，甚至要求參與者「活動結束后請自行下架作品」。

由於授權存在階段性，維權行為的主體可能隨着時間推移發生變化。具體到一部作品，其版權可以在出品方、長視頻平臺、其他第三方之間流動。御今文化創始人張劍對電廠表示，即使是提前報名、進行白名單登記的影視「二創」博主，也可能在第二天遭遇「翻臉不認人」。「當時我們達人給A做的宣傳，隔了一段時間后，是B來投訴你。沒有足夠明確的界限和可以遵循的評判標準，版權平臺可以説你是在幫助他們的項目引流，也可以説你是在侵權，甚至還出現過短視頻平臺以維護版權之名打擊水下宣發合作的事情，這些都太常見了。」

合作之下，問題仍在

李悠悠和滿佳都覺得，在尊重原作品的基礎上進行「二創」應該得到允許和支持，但在實際執行中，如何定義「尊重」非常困難。在此背景下，堅持「為愛發電」的影視「二創」博主不得不小心翼翼地試探，以避免「為愛賠錢」的巨大麻煩。

2022年以來，長短視頻在影視「二創」授權方面「握手言和」。電廠諮詢多家視頻平臺客服后發現，優酷、愛奇藝、騰訊視頻、芒果TV、搜狐視頻均已同抖音達成合作，並列出了各自的「二創」片單。其中要求，不得對長視頻原片進行拆條處理，需要創作具備二次加工的內容，創作形式包括但不限於解説、雜談、混剪等。關於單條視頻創作時長，使用搜狐視頻合作片單作為素材，建議不超過5分鍾；使用優酷、芒果TV、愛奇藝合作片單作為素材，建議不超過4分鍾；使用騰訊視頻的電影、電視劇、綜藝素材，建議不超過4分鍾，紀錄片、動漫素材，則建議不超過3分鍾。

此外，快手與樂視視頻就樂視的獨家自制內容達成「二創」相關授權合作。快手創作者可以對樂視視頻獨家自制版權作品進行剪輯及二次創作，併發布在快手平臺。

至於B站，關於「二創」版權存在的風險問題，客服給予UP主的建議是，嘗試添加場景特效包裝、高度混剪、配音解説等，在能力範圍之內儘可能地提高「二創」的豐富度，增加原創程度。另外，「需要在投稿之后，以實際的審覈結果爲準，如果需要使用版權素材，建議先和版權方溝通，獲得授權」。

也就是説，在官方層面，抖音、快手作為平臺為創作者實現了或多或少的「兜底」，但除了B站自制及版權作品，B站UP主必須自力更生。愛奇藝客服也對電廠表示，目前愛奇藝僅與抖音平臺達成合作，進行了相關內容的「二創」授權，「暫未接到與B站合作相關的通知」。

不過，即使是平臺之間達成合作也不意味着絕對的安全。以騰訊視頻為例，雖然使用合作片單素材可以直接進行「二創」，但僅限於合作開啟之后；合作之前發佈的「二創」視頻，在沒有單獨授權的情況下屬於侵權內容，平臺仍然可能「秋后算賬」，投訴下架甚至對簿公堂。

張劍曾經幫助機構旗下的簽約達人處理過多起類似案例。一位抖音影視解説達人的「二創」侵權案件原本將在本月開庭，最終以2萬元的賠償金額達成和解。他對電廠透露，此類起訴文件上標明的索賠金額一般從5萬元至100萬元不等，普遍以和解收尾，賠償金額在2萬元至5萬元。

在他看來，是否起訴、賠償多少，在行業中沒有規律可循。能夠確定的是，無論視頻時間長短，只要使用了未經授權的版權素材，定性為侵權是必然的，「一旦打官司肯定會輸」。這里的核心問題在於，所謂「二創」侵權造成的實際損失無法量化，除非存在帶貨、收徒等其他變現手段，賬號的商業價值難以判定。因此，對多數遭遇起訴的影視「二創」博主來説，主動辯證、達成和解、適當賠償是一個相對可以接受的流程。

當然，還有一種前置解法——參與官方推出的「二創」活動、提報白名單，點對點地為自己爭取一道保障。正如張劍所提到的，近幾年來，每一個長視頻平臺的項目都離不開短視頻層面的宣發，中間存在諸多商業利益的博弈。然而，這同樣令一些影視「二創」博主與觀眾感到擔心：「是不是‘二創’就變成了由出品方、版權平臺授權大誇特誇的‘表演’，而不再接受真實的批評和吐槽？」這個問題，和前面的問題一樣，都還沒有等到一個確定又平衡的答案。

（文中李悠悠、滿佳、王燦均為化名。）