從以太坊交易生命周期觀察訂單流創新

Part.1 Insight

從以太坊交易生命周期觀察訂單流創新

前言

我在與人分享 Infra 的投資邏輯時經常會用到這張圖片 —— 通過 MEV 供應鏈（或者説交易生命周期）的視角來看不同的 Infra 項目是很有意思的一件事情。

在許多研究者的不懈努力之下，我們已經從幾年前的 MEV 反烏托邦過渡到了一個相對清晰的供應鏈，儘管還有許多挑戰亟待解決。

在該供應鏈的語境下，訂單流起着關鍵作用。如果我們把供應鏈比作河牀，那麼訂單流就是在其之上流動的河水。在這篇文章中，我們會闡述一些訂單流的關鍵點。

Orderflow…wat do?

Quintus 把「訂單」定義為在以太坊中能夠改變區塊鏈狀態的任何東西。更簡單點，我們也可以把一筆交易理解為訂單。在上圖中我們嘗試描繪訂單流在供應鏈上的旅程。然而，真實的情況可能是這樣的...

當然，這篇文章不會嘗試拆分其中所有細節。MEV 供應鏈已經變得非常龐大且複雜，短時間內講清楚所有細節幾乎是不可能的。因此，在這篇文章中我們主要關注兩件事情：私人訂單流和訂單流拍賣（OFA）。

Private Orderflow Dominance

Public mempools will dry up… - Hasu

在聊到私人訂單流的時候，我們通常會看到兩個術語——私人訂單流（Private Orderflow）和獨佔訂單流（Exclusive Orderflow）。這兩個術語在語義上是有區別的。例如，MEVBlocker 繞過 Public Mempool，直接把訂單流發送給 Top Builders。這時訂單流是私人的，但並不由任一 Builder 獨佔。此外，OFA 也往往不是「私人」交易，因為人們可以訂閲 OFA 的訂單流（儘管可能有權限控制）並且觀察其中的交易。這通常是爲了使拍賣中不同角色的競爭最大化。

社區已經有很多關於私人訂單流的討論，以及私人訂單流如何成為中心化的驅動因素。

在整個 MEV 供應鏈中，Builder 是競爭相當激烈的市場。訂單流作為區塊構建中最基本的生產資料，理所當然地成為兵家必爭之地。在這種情況下，Builder 通常會提供各種各樣的服務來從上游吸引訂單流：

在上圖中，我們可以輕松地看到 Landed Blocks 和私人訂單流之間的關係。

近期，許多研究顯示私人訂單流的問題正在加劇。Blocknative 的數據顯示，私人交易的數量由合併前的 5% 增長到了現在的大約 15%，意味着當前 15% 的以太坊交易都是通過私人渠道發送的。

基本上，私人訂單流可以分為 Searcher Flow 和 User Flow。

Searcher Flow

Atomic Flow 指的是 DEX-DEX 套利，三明治和清算等交易。

一段時間之前，Titan 在推特上抱怨儘管他們在 7 天內擁有 15% 的市場份額以及超過 5 萬個構建的區塊，他們仍然沒有收到約 50% 的 Searcher 的訂單流。

Titan 的研究指出，Builder 的市場份額與連接到他們的 Searcher 呈正相關關係，並且這個相關性通常是指數級別的。

Non-atomic Flow 指的是 CEX-DEX 套利。

在 Atomic MEV 的情況下，我們可以看到所有 Searcher 基本上均勻地把他們的 Bundle 提交給前三的 Builder。然而在 Non-atomic MEV 的情況下，Titan 作為前三的 Builder，只擁有大概 8.8% 的訂單流份額。在上圖中我們可以看到顯著的差別。這顯示了來自垂直整合的 Searcher-builder 對訂單流的獨佔訪問。

總的來説，Inclusion Guarantee 對 Searcher 來説是選擇把 Bundle 發送給誰最重要的考慮因素。這取決於他們發現的 MEV 機會是否能在鏈上實現。

此外，Searcher 也面臨着一些權衡。如果 Searcher 把 Bundle 提交給所有 Builder，可以最大化他們的 Bundle 被包含的機會。然而，Titan 表示，這也會帶來一定的風險，例如 Bundle 被拆開，以及一些長尾策略的信息泄露等等。

對於 Searcher Flow，目前大多數 Searcher 把 Bundle 提交給 Top Builder。當他們考慮把 Bundle 提交給 Searcher-builder 時也需要考慮潛在的利益衝突問題。Mid-field Builder 目前也佔據大約 16% 的市場份額，當然也有必要考慮是否把 Bundle 發送給他們。

Exclusive orderflow has a solution. - Stephane

Quintus 在這里提到了一些解決方案。

在合規方面，Alex 在推文中提到：獲取私人訂單流的 Integrated Searcher-builder 可能在不知不覺中進行了內幕交易。在傳統金融中，利用重大非公開信息（MNPI）進行有利於個人的股票和證券交易是違法的。

Evan 在這篇文章中提供了在 MEV 供應鏈中關於 OFAC 風險的詳盡分析。對於 Builder 來説，他們的 OFAC 風險是與 Searcher類似的。然而，他們需要更主動的評估他們收到的訂單流，並且拒絕觸碰到特別指定國民和被封鎖人員（SDN List）的訂單。

在傳統金融中，Pay For Order Flow 一直充滿爭議。在加密世界中，我們相信仍然需要進行更多的合規探索。

User Flow

當前，MEV 流經錢包、dApp、RPC、Searcher、Builder 和 Validator，用户對他們產生的 MEV 並沒有大多的控制權。

Frontier 的研究顯示，約六個月內，在所有給 Validator 的付款中，約有 71% 來自至少包含一次 Swap 的交易。上圖中我們也可以看到，當我們把私人訂單流按不同類型進行拆分，Swap 對比 Atomic Searcher Flow 而言仍然佔據絕大多數。

Angelfish 的 Dashboard 中顯示，主要訂單流仍然來自 DEX，例如 1inch 和 Uniswap。值得一提的是，例如 Metamask Swap 和 Tokenlon (by imToken) 的垂直整合也佔據一定的份額。

此外，包括 Unibot、Maestro 和 Banana Gun 在內的 Telegram Bot 的增長也是很有趣的。TG Bot 的主要賣點是易用性，錢包的抽象和 dApp 的簡化交互。它們也提供了一些如 Front-running Protection 和 Revert Protection 的功能。

在訂單流中，這些 Bot 的流量在過去的一段時間中有着顯著增長。數月前，Maestro 和 bloXroute 簽訂了獨家協議，所有發送 Maestro 的訂單都會流經 bloXroute 的私有 RPC。有趣的是，Stephane (Frontier) 和 Vadym (Kolibrio) 最近也推出了 TG Bot Alfred，獲得了不少關注。

Telegram 有着很大的用户基礎。雖然現在説通過 TG Bot 實現 Mass Adoption 還為時尚早，但我們期待通過 TG Bot 的不斷迭代，許多有意思的事情將會在訂單流中出現，並且影響整個供應鏈。

Current State Summary of Orderflow Types

總結來説，上表展示了不同類型訂單流的區別。

如前所述，對比 Neutral Builder 而言，Integrated Searcher-builder 在 Non-atomic Searcher Flow 中具有顯著優勢。這是因為他們有對內部訂單流的獨佔訪問權限，並且可以通過自己的 Searcher 產生的利潤來反哺 Builder，在拍賣中提高出價。

通過鞏固他們的市場份額，他們也可以獲得更多的 Atomic Searcher Flow。另一方面，Neutral Builder 通常不會收到 Non-atomic Searcher Flow，而較小的 Atomic Searcher 也沒有運行自己的 Builder，不得不把 Bundle 提交給所有人。總而言之，各種不同的因素使得 Integrated Searcher-builder 在如今的區塊構建市場中佔據着主導地位。

Orderflow Auction (OFA)

OFA 是使訂單流實現價格發現的一種方法。通過訂單流的買家和賣家的交互，實現對訂單流大致的定價。

Frontier 和 Monoceros 已經對 OFA 作了相當詳盡的闡述，包括設計空間、權衡等方面。Frontier 的研究讓我們從零開始很好地思考 OFA 的設計思路。許多公司例如 Kolibrio、DFlow 等也在積極探索這個領域。在本章節中，我們就不再贅述這些細節。

在數據面上，根據 MEV Blocker Dashboard，通過 MEV Blocker 的交易大概佔所有以太坊交易的 3%-4%。大約有 47 萬的用户，和 738 ETH 的回扣產生。Builder0x69 和 Beaverbuild 返還了最多的回扣，都超過了 200 ETH。

目前，有許多 OFA 在運行當中，面向錢包等上游玩家進行積極的 BD。

儘管 OFA 承諾的「全面保護」聽起來像是對用户友好的終極解決方案，Blair 的文章 指出，具有 Front-running Protection 的私人交易並不意味着更好的結算、和對比公開交易來説更好的執行速度。

文中提到，OFA 確保用户的交易不會受到 Front-running 影響，但並不意味着完全的最優執行，用户的交易仍然可能意外地被滑點影響。

文章同時強調，通過 "eth_sendBundle" 和 "eth_sendRawTransaction" 發送私人交易是不同的。不包含 MEV 的用户 Bundle 與其他 Bundle 相比毫無競爭力，且這會讓 Builder 執行額外且不必要的模擬，可能引發更糟糕的執行速度。

最后，Blair 在推文中提到了目前 OFA 中的 Observability Gap。即作為用户或錢包，怎樣才能驗證拍賣商和 Builder 都是誠實的？在這個案例研究中，他們發現有來自用户的 19 筆不同交易原本可以收到回扣，但卻被 Builder 的 Backrun 機器人聲稱得到了這個機會。這揭示了當前在 OFA 中存在的 Observability Gap。

在這部分中，我們會分享我們在亞太市場觀察到的市場情況。

根據 imToken's 2023 Crypto Wallet Report, 63% 的受訪者認為在交易所交易比在錢包上交易更方便或更便宜。此外，38% 的用户認為錢包不如交易所安全，因為他們擔心被黑客攻擊（29%）或因自己的失誤而丟失加密貨幣（18%）。

這表明，許多用户可能仍然缺乏對鏈上事物的足夠了解。因此認為，讓用户自發地從錢包的默認 RPC 設置切換到 OFA 存在不小的摩擦。人們在用户教育方面還有很多工作要做。

為實現 OFA 的採用，錢包可能需要代替用户做出決定。根據我們與錢包的交流，我們發現：

- 大部分錢包把 OFA 看做維生素而非止痛藥。

- 一些錢包不太清楚 MEV 及其潛在影響。

- 一些錢包認為 OFA 仍處於早期階段，缺乏透明度。這種不透明是影響他們決定是否整合 OFA 的關鍵因素之一，因為他們無法評估其背后的相關風險。

- 儘管有些錢包的確認識到這是一個 Monetization 的機會，但與 OFA 整合仍然不是他們的首要任務。事實上，自今年 4 月推出以來，MEV Blocker 的總回扣僅為 783 個 ETH，對錢包整體而言並不算多。對於這些錢包來説，交易的包含速度和成功率比潛在的回扣更為重要。

-總體而言，錢包傾向於樂觀但謹慎 —— 目前他們還沒有主動採用 OFA 的強烈動機。

根據 Chainalysis 的 The 2023 Geography of Cryptocurrency Report, 中亞和南亞的國家在草根加密貨幣的採用方面領先於其他大多數國家。根據我們在亞太市場的觀察，錢包的採用通常也呈現出地理性趨勢。例如，亞太地區的移動端錢包通常會及時推出多鏈和消費者應用的支持，使其尤其適合東南亞市場。

因此，在像 Metamask 這樣的關鍵基礎設施保持中立的情況下，專注於特定地區的長尾錢包比其他錢包更有可能首先採用 OFA。這應該是 OFA 平臺擴展業務的主要關注點。在多個現有OFA 競爭的市場下，錢包領域的競爭將變得極其激烈。

OFA 在設計上有各種權衡，主要挑戰是説服供應鏈的上游採用這個解決方案。公眾教育當然是一個緩慢而長期的過程。展望未來，我們相信 OFA 將逐漸被採用，可能佔據以太坊所有交易的 30% 以上。錢包在促進這一過渡中扮演着至關重要的角色。在這個過程中，謹慎對待中心化的驅動力是很重要的。

Closing Thoughts

在社區討論中，大型礦池/驗證池帶來的中心化風險一直備受關注。然而，在供應鏈的上游，與訂單流相關的中心化風險則更加隱蔽。大型基礎設施實體，如 Metamask 和 Infura，需要注意其決策中可能存在的 Bias。小型基礎設施可以進行更前沿的探索，促進生態系統向外拓展。

未來，我們預計各利益相關方對訂單流的競爭將更加激烈。處於訂單流上游的玩家將牢牢把握並逐步加強其定價權。OFA 和 TG Bot 的出現表明，整個基礎設施正在不斷探索供應鏈的上游。在這一過程中，我們也發現開發者越來越注重面向用户和 MEV-aware 的設計。

在訂單流中，許多挑戰仍然需要被解決。在 Flashbots 舉辦的 MEV Researchathon 中，研究者們提出共同創建 orderflow.pics。最近，Toni 發佈了 mempool.pics，這是一個顯示私人訂單流和參與方統計數據的網站。Winnsterx 則推出了Transparency Dashboard searcherbuilder.pics。越來越多的研究人員和開發者都在關注訂單流的發展和未來，並且推動供應鏈的競爭性、公平性和抗審查性。我們也將積極關注。

Stay tuned！

Part.2 投融資事件

阿聯酋金融科技公司Flow48完成2500萬美元A輪融資

* DeFi

總部位於阿聯酋的金融科技初創公司 Flow48 已在 A 輪融資中獲得 2500 萬美元。該輪融資包括股權和債務融資，Speedinvest、Daphni、212、Blockchain Founders Fund、Unpopular Ventures、Endeavor Catalyst、TLG 和一些天使投資人蔘與了本輪融資。

以太坊L2 Rollup項目Ten完成750萬美元融資

* Layer 2

以太坊Layer2 Rollup項目Ten（原Obscuro）宣佈完成750萬美元融資，Republic Capital、KuCoin Labs、R3、Big Brain Holdings、Magnus Capital、Builder Capital、DWF Labs、Pragma Ventures、GTS Ventures等參投。

DeFi平臺Curvance完成360萬美元種子輪融資

* DeFi

DeFi平臺Curvance在其種子輪融資中籌集了360萬美元，該輪融資由20多個去中心化自治組織（DAO）和開發者共同參與，包括Arbitrum開發商Offchain Labs、跨鏈消息平臺Wormhole以及Polygon聯合創始人Sandeep Nailwal等天使投資者。

NFT遊戲公司Endless Clouds完成250萬美元戰略融資

* NFT

NFT遊戲公司Endless Clouds宣佈完成250萬美元戰略融資，Animoca Brands、Sky Mavis、YGG、Faze Clan、Immutable、Pudgy Penguins、Pixelmon、Pixels Online、Pixel Vault等公司的創始人和高管、以及一批天使投資人蔘投。新資金將用於繼續開發其鏈遊Treeverse和Capsule Heroes，以及打造「Timeless」 IP。

Layer1區塊鏈QANplatform已與MBK Holding簽署1500萬美元投資協議

* Layer 1

具有「抗量子攻擊」和兼容以太坊EVM的 Layer 1 區塊鏈 QANplatform 已與 MBK Holding 簽署 1500 萬美元投資協議。除了 1500 萬美元的技術投資承諾外，MBK Holding 還提供增長服務，以促進 QANplatform 的全球市場準入和擴張。

自主身份預言機和數據共享協議Carv獲得HashKey Capital主導的戰略投資

* Infra

自主身份 (SSI) 預言機和數據共享協議Carv宣佈在今年早些時候獲得了HashKey Capital和一家全球大型科技公司的戰略投資。

以太坊擴容初創公司Versatus完成230萬美元種子輪融資

* Infra

以太坊擴容初創公司Versatus Labs（前身為VRRB Labs）完成230萬美元種子輪融資，估值達5000萬美元。本輪融資沒有領投方，NGC Ventures、Republic Crypto和Hyperithm參投。本輪所融資金將用於加速MYX的技術創新和市場拓展，推動其主網產品的快速上線和規模化發展。

Web3流媒體協議Sona完成690萬美元種子輪融資

* SocialFi

Web3流媒體協議Sona完成690萬美元種子輪融資，Polychain Capital、Haun Ventures和Rogue Capital參投。此外，Sona宣佈推出其首款產品Sona Stream，這是一款免費的音樂流媒體服務，沒有訂閲或廣告，同時還有一個市場，藝術家可以在該市場上分享音樂並拍賣SONA（歌曲對應的數字資產）。

OKX Ventures宣佈戰略投資StarryNift

* SocialFi

OKX Ventures宣佈戰略投資StarryNift。StarryNift是融合遊戲、社交和娛樂於一體的眾創平臺，其孵化發行的Code Green NFT及Citizenship DID系列已擁有十五萬持卡用户社區，此前已獲得SIG、Binance Labs、DFG、Leland Ventures等多家機構的千萬美元風險投資。

ZK基礎設施平臺Sindri完成500萬美元種子輪融資

* ZKP

零知識證明基礎設施平臺 Sindri 完成由 Coinfund 領投的 500 萬美元種子輪融資。Sindri 將利用最新資金擴大其團隊規模、擴大其開發者網絡並構建全面的基於零知識的開發者堆棧。此前，該項目於 2022 年 6 月獲得了 200 萬美元的 pre-seed 輪融資。

L1區塊鏈Xion開發公司Burnt曾完成超1100萬美元融資

* 金融操作系統

使用 USDC 穩定幣作為默認支付幣的 Layer 1 區塊鏈推出了專注於「廣義抽象（generalized abstraction）」的測試網，這是一種消除 web3 用户體驗複雜性的基礎設施解決方案。該解決方案的重點是使用熟o悉的方法（例如電子郵件、密碼以及傳統 IT 中使用的任何加密簽名方案）讓用户使用 Web3 應用程序。該網絡將專注於支付、社交社區、網絡訂閲和遊戲等用例。該團隊計劃在 2024 年發佈主網。

Taiko推出3000萬美元規模的第二期贈款計劃，涵蓋社區、合作伙伴和RFP三大賽道

* Layer 2

基於zkRollup的以太坊二層網絡Taiko宣佈推出第二期贈款計劃（Taiko Grants Cycle 2），grant池總額達3000萬美元。該贈款計劃涵蓋社區、合作伙伴和提案請求（RFP）三大賽道。其中，社區賽道針對計劃在Taiko上構建、正在這樣做或已經部署的早期項目，申請從即日起開放至2024年1月15日；合作伙伴賽道針對已經上線並希望在Taiko上集成、支持或部署的成熟項目或服務提供商，且將是一個持續方向，申請將在Cycle 2計劃結束之后保持開放。提案請求（RFP）賽道面向希望參與Taiko Labs提交的高影響力項目、經驗豐富的構建者或團隊，將在Cycle 2計劃之后保持開放。

Cosmos Hub社區新提案提議為pSTAKE分配60萬枚ATOM用於流動性質押增長

* DeFi

Cosmos Hub社區發起「為pSTAKE分配60萬枚ATOM用於流動性質押增長」的提案投票，並將於12月5日結束。該提案旨在通過在Astroport（Neutron）和Dexter（Persistence）上分配60萬枚ATOM作為Cosmos Hub協議擁有的流動性（stkATOM Hub POL），以增加pSTAKE stkATOM的ATOM流動性質押。作為回報，pSTAKE Finance（通過PSTAKE治理）已承諾與Cosmos Hub分享其ATOM流動性質押總收入的15%，並免除對30萬枚ATOM流動性質押收取的協議費（目前設定為5%）。

Safe錢包與Sygnum Bank、Coincover合作推出加密恢復服務「Safe RecoveryHub」

* DeFi

鏈上託管協議 Safe（原 Gnosis Safe）與數字資產銀行集團 Sygnum 和受英國監管的恢復服務提供商 Coincover 合作，為用户推出可選的加密貨幣恢復服務。該服務被稱為「Safe RecoveryHub」，提供從自我保管到保管和社交恢復等一系列選擇。RecoveryHub 用户將能夠通過指定的「恢復者」恢復對加密資產的訪問，包括個人備份設備、家庭成員、朋友或其他社交恢復合作者。Safe 表示，從今天起，所有 Safe Wallet 用户都可以使用恢復服務，合作伙伴解決方案將於 2024 年上半年推出。

Synthetix 推出TRB、TIA等9個新的永續期貨市場

* Protocol

去中心化衍生品協議Synthetix宣佈推出 9 個新的永續期貨市場，用於 Synthetix Perps 上的槓桿交易。新增永續市場包括TRB、TIA、IMX、MEME、FET、GRT、PYTH、ANKR、BONK。Synthetix Perps 可在集成 SNX 流動性並支持 Perps 交易的平臺上進行交易，例如 Kwenta、  Polynomial和 dHEDGE。Synthetix DAO 不提供交易前端，而是依賴第三方面向用户的協議。

BTC 協議Babylon Chain完成1800萬美元A輪融資，Polychain Capital和Hack VC領投

* DeFi

比特幣協議Babylon Chain完成1800萬美元A輪融資，Polychain Capital和Hack VC領投， Framework Ventures、Polygon Ventures、Castle Island Ventures、OKX Ventures、Finality Capital、Breyer Capital、Symbolic Capital 和 IOSG Ventures參投。新資金將用於支持Babylon的比特幣質押協議的開發，該協議使權益證明 (PoS) 網絡能夠質押BTC，從而為新興鏈增加流動性和安全性。Babylon Chain希望將PoW和PoS相結合，其於10月份推出了比特幣質押最低可行產品，聲稱它將有助於減輕PoS鏈的通脹壓力，這些鏈可以依靠比特幣通過質押吸引資本，同時加強新興鏈的安全性。

Part.4 行業脈搏

IOSG Ventures 成為 Dojo 遊戲創作黑客松的戰略合作伙伴，將支持 2024 全年度活動

* DeFi

IOSG Ventures 宣佈與 Dojo 遊戲創作黑客松（Game Jam）建立長期合作伙伴關係。IOSG 不僅為此次 Dojo Holiday Game Jame#3 提供主獎池贊助，還設置以「Healing & Friendship」為主題的IOSG Track額外賞金。此外，還特設 Kickstarter 激勵金，優勝項目有機會獲得IOSG頒發的最高$100,000 的Kickstarter Grant。

Dojo 遊戲創作馬拉松活動將從 12 月 15 日延續至 1 月 2 日，為參與者提供了兩周時間，每個團隊成員人數上限為 5 人，以在 Dojo 引擎上構建更加完整的項目，並將重點聚焦在遊戲的可擴展性和組合性，包括遊戲世界拓展、代碼、插件、庫和視覺效果等。項目的評審將在 Game Jam 結束后的一周內進行。

2024年，IOSG 將持續贊助 Dojo Game Jam 全年系列活動，表示對全鏈遊戲領域的支持與長期承諾。此前，IOSG還已經支持了 Komorebi Hacker House，以促進 Autonomous World的發展，進一步鞏固對創新型遊戲開發的投資。通過集合對全鏈遊戲有共同願景的開發者，推動開發者探索並實現更多獨特且富有創意的遊戲概念，激發全鏈遊戲領域的活力和潛力！

Chainlink Staking v0.2將分階段啟動，普通訪問將於12月12日開放

* DeFi

Chainlink公佈Chainlink Staking v0.2啟動時間，將於11月29日01:00啟動優先遷移（v0.1質押者有機會將其v0.1質押和累積的LINK獎勵遷移到v0.2），12月8日01:00啟動搶先體驗（滿足預定義資格要求的社區持有者最多可以質押15,000枚LINK），12月12日01:00開放普通訪問。Chainlink Staking v0.2質押池上限為4500萬枚LINK。本次升級重點關注通過新的解除綁定機制為質押者提供更大的靈活性，通過削減權益提高預言機服務的安全保障，通過模塊化架構實現未來無縫升級，動態獎勵機制（未來支持新的獎勵來源）。

Namada上線RPGF輪空投：共分配6500萬枚NAM，佔總供應量的6.5%

* Layer 1

專注於隱私的Layer1協議Namada宣佈推出追溯公共產品資金（RPGF）輪空投，並邀請7,094位研究人員和開發人員、 191,715個鏈上賬户、BadKids以及Namada可信設置中的2510名貢獻者參與。此輪空投共分配6500萬枚NAM代幣，佔總供應量的6.5%。

L2網絡Blast的TVL已突破8億美元

* Layer 2

Blur創始人Pacman推出的Layer 2網絡Blast合約地址當前持有資產總價值突破8億美元，達8.09億美元。其中價值約7.16億美元的ETH存入Lido協議，9313萬美元的資產存入Maker協議，錢包中資產約16萬美元。

Sui生態借貸協議Scallop總鎖定價值突破4000 萬美元

* RWA

借貸協議 Scallop 總鎖定價值突破4000 萬美元，月增長值保持在123%。據悉，Scallop是Sui 上第二大市值的項目及最大的借貸市場， 強調安全性和可組合性，並提供零費率閃電貸。

Web3分析平臺Spindl與Appsflyer合作改進區塊鏈遊戲分析

* GameFi

Web3分析平臺Spindl與Appsflyer合作，旨在改進區塊鏈遊戲分析。這次合作將結合Spindl的Web3數據追蹤技術和Appsflyer的市場營銷數據，幫助區塊鏈遊戲開發者更有效地理解和吸引玩家。這一合作預計將為區塊鏈遊戲行業帶來更精準的用户分析和營銷洞察。

Robinhood在歐洲推出免佣金加密貨幣交易應用程序

* Legal

Robinhood Markets Inc.在英國推出股票經紀服務並在國際上首次亮相一周后，將在歐盟推出免佣金加密貨幣交易。Robinhood Crypto總經理Johann Kerbrat在接受採訪時表示，該應用程序將於周四上線，將允許歐洲投資者買賣超過25種加密貨幣，包括BTC、ETH和SOL。該公司將提供類似現金返還的忠誠度計劃，以比特幣的形式計入每個用户每月交易量的一定比例。