熱門資訊> 正文
2023-10-05 03:56
這一裁決是在文森特·海格訴M&K建築案中做出的,海格在2001年遭受了一次令人衰弱的工作場所傷害。
據《國家法律評論》報道,儘管接受了脊柱手術和阿片類止痛治療,海格仍經歷了因脊柱突出和環狀椎間盤突出以及神經損傷而產生的慢性疼痛。
作為阿片類藥物的替代品,他轉向了由合格醫生開出的醫用大麻。這種方法減輕了他的痛苦,改善了他的睡眠,減少了他對阿片類藥物的依賴。
另見:新研究提出大麻類藥物治療慢性疼痛的臨牀框架,解決阿片類藥物危機
M&K Construction對這一裁決提出異議,聲稱聯邦法律,特別是《受控物質法》(CSA)先發制人,違反了新澤西州的《同情使用醫用大麻法案》(CUMMA)。 該公司辯稱,向Hager報銷醫用大麻費用將構成協助和教唆聯邦犯罪。上訴司不同意,稱同時遵守CSA和CUMMA並不是不可能的。
此外,沒有證據表明聯邦政府對此類補償進行了起訴。 法院還強調,考慮到哈格爾的慢性疼痛和失敗的替代治療,他使用醫用大麻是合理和必要的,最終允許他停止使用阿片類藥物。閲讀下一篇:研究發現,大麻有助於減少不受管制的阿片類藥物使用並控制食慾
圖片:Pixabay提供JRByron,WilliamCho