貝隆精密：客户依賴困局待解 信披內容頻現矛盾

　　炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

　　來源：證券市場周刊 

　　貝隆精密不僅九成以上收入來自舜宇光學及其產業鏈合作商和安費諾，還與其簽署有明確的降價機制條款，公司如何走出這一客户依賴困局值得關注；公司對舜宇光學及其產業鏈合作商的銷售收入，忽多忽少，難以斷定。

　　1月30日，在創業板申請首發的貝隆精密科技股份有限公司（下稱「貝隆精密」）向證監會提交了註冊申請。此次IPO，貝隆精密擬募集資金5.06億元，其中3.2億元用於精密結構件擴產項目、0.66億元用於研發中心建設項目、1.2億元用於補充流動資金。

　　2019-2021年及2022年上半年（下稱「報告期」），貝隆精密經營業績快速成長。值得關注的是，貝隆精密快速成長的經營業績主要依賴舜宇光學及其產業鏈合作商和安費諾，而且，關於舜宇光學及其產業鏈合作商的銷售情況，問詢回覆及招股書中還提供多處前后不一的信披結果。

　　客户依賴被重點關注

　　貝隆精密在通過會議審覈前共經過四次審覈問詢，客户問題則是每次審覈問詢的必問項。

　　據招股書披露，貝隆精密憑藉強大的研發創新能力、穩定的產品品質及優質的服務能力，已與舜宇光學、安費諾、海康威視、大華股份等多個細分行業龍頭企業建立了長期穩定的戰略合作關係。

　　但從數據來看，貝隆精密的經營業績則主要來自舜宇光學及安費諾兩個客户。

　　報告期內，舜宇光學和安費諾一直為貝隆精密的前兩大客户，公司對舜宇光學的銷售收入分別為1.74億元、1.58億元、1.36億元和0.55億元，在營業收入中的佔比分別為70.55%、62.37%、40.59%和29.8%，對安費諾的銷售收入分別為0.17億元、0.4億元、1.43億元和0.98億元，在營業收入中的佔比分別為6.88%、15.83%、42.67%和53%。

　　除直接向貝隆精密採購外，舜宇光學還指定長益光電、五方光電、水晶光電等16家合作廠商向貝隆精密採購。報告期內，貝隆精密向舜宇光學產業鏈合作廠商的銷售額分別為2603.75萬元、3321.92萬元、3284.21萬元和1803.91萬元。

　　因此，報告期內，貝隆精密向舜宇光學及其產業鏈合作商的銷售額在營業收入中的佔比分別達到81.12%、75.52%、50.38%和39.51%。

　　從細分應用領域來看，報告期內，貝隆精密營業收入中，智能手機收入佔比分別為71.05%、66.78%、77.04%和82.86%，可穿戴設備收入佔比分別為7.19%、16.77%、10.62%和8.15%，這兩項業務為貝隆精密帶來超八成的收入。

　　其中，貝隆精密對舜宇光學及其產業鏈合作商銷售的智能手機收入分別為1.72億元、1.61億元、1.21億元和0.54億元，分別相當於當期智能手機收入的99.64%、96.4%、48.11%和36.22%；對安費諾銷售的智能手機收入分別為62.03萬元、563.77萬元、1.29億元和0.92億元，分別相當於當期智能手機收入的0.36%、3.38%、51.21%和61.54%。

　　貝隆精密對舜宇光學及其產業鏈合作商銷售的可穿戴設備收入分別為119.7萬元、1253.89萬元、2426.55萬元和919.15萬元，分別相當於當期可穿戴設備收入的6.83%、29.94%、69.74%和62.2%；對安費諾銷售的可穿戴設備收入分別為1632.47萬元、2934.76萬元、1052.75萬元和558.66萬元，分別相當於當期可穿戴設備收入的93.17%、70.06%、30.26%和37.8%。

　　由此來看，報告期內，貝隆精密智能手機收入中，舜宇光學及其產業鏈合作商和安費諾的合計貢獻比例分別為100%、99.78%、99.32%和97.76%；可穿戴設備收入則完全來自舜宇光學及其產業鏈合作商和安費諾。

　　因此，報告期內，舜宇光學及其產業鏈合作商和安費諾合計採購了貝隆精密97%以上的智能手機產品，以及全部的可穿戴設備產品。

　　與同業可比公司相比，貝隆精密的客户集中度也明顯偏高。2019-2021年，貝隆精密前五大客户集中度分別為90.74%、92.92%和93.85%，客户集中度逐年提升；而可比公司鼎通科技、昀冢科技和長盈精密的前五大客户集中度均值分別為71.66%、73.03%和67.46%，客户集中度均值波動向下。

　　尤為突出的是貝隆精密對第一大客户的銷售收入佔比。2019-2021年，貝隆精密對第一大客户的銷售收入佔比分別為70.55%、62.37%和42.67%，而可比公司對第一大客户的集中度均值分別為25.64%、24.25%和29.31%。

　　不難看出，貝隆精密對第一大客户的集中度要比行業均值高得多。

　　不過，貝隆精密表示，公司客户集中度高與主要下游行業競爭格局集中的發展狀況相一致，與所處行業生產經營特徵相符，符合行業特性。

　　貝隆精密不僅經營業績高度依賴舜宇光學及其產業鏈合作商和安費諾，還與其就主要產品簽署有明確的降價機制條款。

　　報告期內，貝隆精密對舜宇光學及其產業鏈合作商銷售的智能手機和可穿戴設備中，降價產品的收入分別為0.88億元、1.17億元、1.23億元和0.38億元，分別相當於公司對舜宇光學及其產業鏈合作商銷售收入的44.15%、61.16%、72.9%和52.33%。也就是説，報告期內，公司對舜宇光學及其產業鏈合作商銷售收入中，半數以上收入來自降價產品。

　　降價產品收入佔比偏高的最直接結果就是毛利率的下滑。報告期內，貝隆精密對舜宇光學及其產業鏈合作商銷售的毛利率分別為45.7%、41.77%、29.53%和26.15%。相對於2019年，2022年上半年，公司對舜宇光學及其產業鏈合作商銷售的毛利率已接近腰斬。

　　同樣，報告期內，貝隆精密對安費諾銷售的智能手機和可穿戴設備中，降價產品的收入分別為0萬元、2664.37萬元、3841.78萬元和8010.88萬元，分別相當於公司對安費諾銷售收入的0%、66.64%、26.86%和81.37%，2021年降價產品收入佔比偏低是因為當年公司對安費諾的收入中，九成以上來自新項目收入。關於安費諾降價產品對毛利率的影響，因貝隆精密申請相關信息信披豁免而無法獲得相關結果。

　　綜上來看，貝隆精密的客户集中度問題非常值得投資者持續關注。

　　信披內容頻現矛盾

　　據招股書披露，貝隆精密從成立之初就已經和舜宇光學建立良好的合作關係，並持續至今。公司向舜宇光學銷售收入由2016年的0.45億元增長至2021年的1.36億元，年複合增長率達到25.02%，保持較快增長。

　　但奇怪的是，關於舜宇光學及其產業鏈合作商的銷售收入，信披文件中卻出現多處信披內容前后矛盾的問題。

　　第二輪問詢關於主要客户降價機制的回覆中顯示，報告期內，貝隆精密對舜宇光學及其產業鏈合作商銷售的智能手機收入中，降價產品的銷售收入分別為0.87億元、1.08億元、1.02億元和0.3億元，非降價產品的銷售收入分別為0.85億元、0.51億元、0.19億元和0.25億元。因此，報告期內，公司對舜宇光學及其產業鏈合作商銷售的智能手機收入分別為17176.59萬元、15972.07萬元、12038.46萬元和5422.94萬元。

　　第三輪問詢關於舜宇光學及其產業鏈合作商銷售金額下滑的回覆中則直接顯示，報告期內，貝隆精密對舜宇光學及其產業鏈合作商銷售的智能手機收入分別為17241.92萬元、16074.45萬元、12143.41萬元和5441.32萬元，比第二輪問詢回覆的信披結果分別超出62.33萬元、102.38萬元、104.95萬元和18.38萬元。

　　同樣是在第三輪問詢中，關於不同終端品牌收入與對應客户的回覆中顯示，報告期內，貝隆精密對舜宇光學及其產業鏈合作商銷售的智能手機收入分別為17241.92萬元、16072.34萬元、12147.55萬元和5720.31萬元。同時，回覆表示，其中部分品牌統計的收入中存在客户不屬於舜宇光學及其產業鏈合作商的情況。因此，剔除這部分收入后，報告期內，公司對舜宇光學及其產業鏈合作商銷售的智能手機收入應分別為17241.92萬元、16071.57萬元、12142.77萬元和5424.81萬元，比第二輪問詢回覆的信披結果分別超出62.33萬元、99.5萬元、104.31萬元和1.87萬元。

　　可見，貝隆精密對舜宇光學及其產業鏈合作商銷售的智能手機收入，在三個不同的分析場景中，信披文件卻給出了三個不同的信披結果。

　　類似的問題還有。譬如，同一份招股書，2021年，貝隆精密對舜宇光學及其產業鏈合作商的銷售收入一會兒為16884.17萬元，一會兒為16891.44萬元。

　　由此看來，貝隆精密的信披質量仍有待提高。

責任編輯：楊紅卜