8000萬鋁貨「人間蒸發」，期貨風險管理子公司被「坑」出陰影，倉單「一女多嫁「為何總能得手？

© Reuters. 8000萬鋁貨「人間蒸發」，期貨風險管理子公司被「坑」出陰影，倉單「一女多嫁「為何總能得手？

財聯社1月29日訊（編輯 陳侃迪）近日，財聯社翻閲上市公司公告時發現，知名上市證券公司申萬宏源證券（000166）發佈的一則公告與其旗下的期貨風險管理子公司有關，內容顯示宏源恆利上海實業有限公司有一筆價值8563萬元的鋁錠無法提貨，報案后發現起因是倉儲公司的員工楊森違法制造了假合同。

而負責貨物存放的倉儲公司「中金聖源倉儲管理公司」竟有30%的股權歸屬於中國有色金屬工業協會旗下的全資子公司，目前該案件已由上海市虹口區人民法院進行裁定。

圖片來源：同花順 財聯社整理

目前最新的案件進展情況顯示，2023年1月12日，宏源恆利收到了上海市虹口區人民法院民事裁定書，內容提到，因佛山中金聖源員工楊森涉嫌刑事犯罪，已於2022年7月8日由佛山市公安局南海分局以涉嫌合同詐騙為由採取強制措施，而相關案件中的鋁錠也因涉嫌合同詐騙案而一併被公安機關查封，故上海市虹口區人民法院依法裁定駁回起訴。

系宏源期貨全資子公司，4125噸鋁錠因倉單業務需要

財聯社查詢了宏源恆利的背景發現，該公司為宏源期貨的全資子公司，而宏源期貨則是申萬宏源集團的全資子公司。

該風險管理子公司因開展基差貿易、倉單服務業務需要於2022年1月1日與「佛山市中金聖源倉儲管理有限公司」簽署了《倉儲保管合同》，約定了雙方倉儲保管的權利和義務。隨后於2022年5月30日發現存儲於倉庫中的鋁錠現貨無法提取，宏源恆利便立即向法院提起訴訟，請求法院判決佛山中金聖源向宏源恆利交付鋁錠4125.1323噸或賠償貨物價值損失人民幣8563.77萬元及相關利息、損失等。

目前來看，該批貨物已很難要回，而相關涉案人員或早已在賠償方面有所準備，而這並不是該公司第一次被騙，在整個行業里也早已司空見慣。

同樣在2022年6月份，宏源恆利就還有另一起被「坑」事件，同樣因開展基差貿易業務需要，於2021年12月30日與浙江康運簽署《倉儲保管合同》，隨后將價值1.42億元，共計6993.239噸的鋁錠交付至浙江康運倉庫，后於2022年6月1日發現該批貨物無法提現，逐向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟。

這兩批貨物合計價值約為2.28億元，目前進一步審理的法院還未給出判決。

申萬宏源在最新公告中表明，其各項業務經營情況正常，上述訴訟事項對公司業務經營、財務狀況及償債能力無重大影響。

倉單詐騙屢屢得手，風險子公司仍顯經驗不足

事實上，該類似事件在行業中屢見不鮮，雖然期貨風險管理子公司可隨時到倉庫查詢貨物，但由於相關倉庫負責人可以接觸到倉儲的各個環節，想要偽造假合同，製作虛假倉單都不是件難事。

同時此次案件涉及的倉儲公司「佛山市中金聖源倉儲管理有限公司」還有行業協會的股東背景，根據天眼查信息顯示，該公司有30%的股權屬於有色金屬技術經濟研究院有限責任公司，而這家有色研究院又是中國有色金屬工業協會的全資子公司。

圖片來源：天眼查 財聯社整理

既有權威行業股東背書，內部操作又不透明，期貨子公司屢屢被坑。根據進一步查詢顯示，與中金聖源存在倉儲合同糾紛的還有中泰期貨旗下的全資子公司，以及浙江冶金物資有限公司、廈門金財產業發展有限公司等多家現貨貿易企業。

去年5月份該事件爆發后，同時還有好幾家倉庫公司出現倉單重複製作質押的問題，包括浙江康運倉儲、寧波九龍倉儲、南儲集團等。

爲了維護交割倉庫管理秩序，確保交割工作平穩運行，上海期貨交易所在去年6月份發佈公告表示，取消佛山中金聖源和浙江康運指定交割倉庫的資格，此后兩公司不再開展上海期貨交易所指定交割倉庫的各項業務。

一名曾在中金聖源工作過的員工告訴某媒體記者，「一般倉庫負責人可以接觸到各個環節，比如説自己單獨拿系統里面的倉單做一個假的單，然后蓋個章，傳給融資方，再由融資方把單子拿給資金方，以表明融資方有貨，從而作假融資。我當時在公司的時候好像沒有太多的監管，除非資金方派人定期盤庫。但是也正因為貨物在，又有單子，所以相信融資方和倉庫。如果説融資方拿重金去收買倉庫相關負責人，或者給倉庫帶來業務，那麼可能有些關鍵崗位人員沒有經受住誘惑。」

「假「倉單歷史由來已久

在財聯社查找相關歷史案件時發現，現貨倉單反覆質押的亂現並非最近纔有，在期貨風險管理子公司業務尚未發展起來之前，該現象就已存在，而期貨公司對於現貨貿易領域更是經驗不足，如今涉足該領域交一筆「學費」是在所難免。

網上有業內人士就指出，出資方往往會對國企倉庫高度信任，默認國企倉庫倉單不會造假，直接進行下一步流程，這樣風控就有漏洞。尤其是融資方如果在業內很有名，大家默認他的信譽高，有些監督的環節就會放寬松。

而下面執行的員工爲了出業績，同時也是培訓不到位，知識欠缺，從而反覆出現問題。

而此前開假倉單的現象時常發生，所以倉庫方早已熟能生巧，融資方和倉庫方本意也有可能並不是爲了欺詐，只是爲了給自己更高的槓桿，假如能夠及時補貨或者及時還錢都不會產生太多影響，但往往資金鍊出現問題就會釀成大禍。

目前，涉案多方最關注的仍是相關貨物究竟被反覆抵押了多少次，現貨倉單質押出來的資金究竟在誰的手中？如果能夠追回部分貸款，那麼各方損失都將有所減少。