篇首語

對於遊戲玩家而言，4K 高刷一直是一個難題，各種新引入的特效(例如光線追蹤)不停的拉高畫質，同時也提高了 4K 高刷的門檻。所幸廠商也注意到只依賴半導體制程提升，現有顯卡是很難滿足 4K + 高刷 + 高特效的。GPU 廠商給出的解決方式是超採樣技術，NVIDIA 的 DLSS、AMD 的 FSR(以及 Intel 的 XeSS)，都可以顯著的提升幀率以及幀間穩定性。

▼AMD FSR 2.0

▼AMD 官方給出開啟 FSR 性能模式前后幀率對比

▼NVIDIA DLSS Demo

解決了 GPU 方面的問題，剩下的就是一臺 4K 高刷顯示器了，正好最近收到了來自泰坦軍團的 P27A6V。4K 144Hz + 1152分區 Mini-LED 背光，覆蓋99% AdobeRGB 色域並達到了 DisplayHDR1000 標準。不到4000的首發價格性價比不錯，很多同定價產品還是量子點背光+DisplayHDR 400/600，配置上來説 P27A6V 基本是 LCD 顯示器中頂配規格了(當然還有少量更頂級的 DisplayHDR1400 顯示器，但售價部分甚至比 OLED 更貴)。

HDMI 2.1 & DP1.4 DSC

因為涉及到一些新名詞和規格，正好在前言部分簡單介紹一下。

由於接口帶寬限制，早期 4K 高刷/高分辨率顯示器需要2根 DP 線並聯，纔可以支持高刷顯示，對顯卡提出了比較苛刻的要求，連線上也非常不方便。好在 DP1.4 開始支持 DSC(Display Stream Compssion 顯示數據壓縮)，DP 1.4 32.4Gbps(8.1Gbps*4)通過 DSC 3比1壓縮后可以完美驅動 4K 120/144，HDMI 2.1 FRL 最大 48Gbps 帶寬(HDMI2.1 也同樣支持 DSC)也剛好滿足 4K 120/144的要求。

▼NVIDIA、AMD、Intel 的下一代顯卡會開始支持全新的 DP2.0，即使是最低的 UHBR10(10Gbps)，有效帶寬也比目前 DP1.4 提高了解決50%。

另外由於 HDMI 協會的改名神操作，現有 HDMI 2.1 處於非常混亂的狀態，原有的 HDMI 2.1(最大48Gbps帶寬)改名為HDMI 2.1 FRL(Fix Link Rate)，而原有的 HDMI2.0 「升級」為 HDMI2.1 TMDS。這種從 USB 協會延續下來的改名玩法，讓 HDMI 2.1 一夜之間完成了「普及」，同時還會讓某些人科普你用的就是 HDMI 2.1。某些喜歡噱頭的廠商，會把所有 HDMI 2.1 TMDS 的產品中的 TMDS 字樣隱藏到各種位置，留給用户來玩大家來找茬，大家在看到標稱 HDMI 2.1 產品時務必需要區分 TMDS 還是 FRL。

HDR(高動態範圍)

HDR(High Dynmic Range) 是指高動態範圍(對比度)，前面我們有提到目前VA顯示面板最高原生對比度也僅僅為4,000:1，但是真實世界中人眼看到的對比度範圍常常可以達到100,000: 1, 瞬間對比度也可以達到10,000:1。由於歷史技術的原因目前主流的視頻都基於 CRT 時代的光電特性和亮度，爲了更好的還原真實世界，HDR 技術也就應運而生。大家常見的 HDR10、HDR10+、DisplayHDR、DolbyVision 都是不同的 HDR 標準，雖然各個標準的技術參數和實現方式略有差異，但最終都是要帶來更高的亮度、對比度、色域，以求實現更好的顯示效果。

▼HDR vs SDR ，HDR 提供了更大的動態範圍與更絢麗的色彩

由於顯示器行業標準組織 VESA 推出了 DisplayHDR 標準，作為行業標準 Display HDR 涵蓋了 LCD 和 OLED 產品，效果上:

DisplayHDR 1400>DisplayHDR 1000>DisplayHDR 600>DisplayHDR 500>DisplayHDR 400DisplayHDR 600 True Black>DisplayHDR 500 True Black>DisplayHDR 400 True Black

針對不同的認證，DisplayHDR 標準涵蓋了峰值亮度、色域、控光方式、最大黑態亮度、背光延迟等規格，嚴格的要求保證了 DisplayHDR 認證含金量。

▼VESA DisplayHDR 規格差異匯總

▼不同 HDR 認證詳細差異對比，VESA 詳細規定了亮度等級(包含不同的測試條件)、黑態等級(同時要求黑態與亮態)、棋盤測試、色域(同時對廣色域下亮度有具體的要求)和最小亮度、最小色深、上升時間(Frame/幀數)、亮度和白點精度

分區背光與 Mini LED

LCD 由於液晶限制，對比度一般為1000:1(IPS)~3000:1(VA)，要實現更高的對比度就需要局域控光/分區背光技術。相比傳統一整塊背光，分區背光可以獨立調節每個區域的亮度，整體面板的對比度就變為原有對比度*分區背光最大區塊亮度/最小區塊亮度。分區背光數量越多，局域控光能力就越精細，但相應成本也就越高。入門級產品中甚至有4、8這種個位數分區的湊數產品，基本沒有多少實際意義，而高端產品則會配備數百甚至上千分區。

而 Mini LED 則是將傳統背光中的 LED Chip 體積大幅縮小，利用有源/無源驅動構成數千甚至上萬分區，在分區背光的精細度上大幅領先原有產品。同時由於 Mini LED 體積更小，背板與面板間距也可以進一步縮小，減小分區背光所遇到的光暈(Halo)問題。

▼Global Diming(傳統全局控光) VS Local Dimming VS Local Dimming with Mini-LED

▼蘋果 iPad Pro 採用了超過10000顆 mini-LED，實際分區也超過2500區

P27A6V 的背光分區數為1152，開啟局域控光后效果還是很明顯的，以經典的拉斯維加斯燈牌畫面為例。未開啟局域控光時，受限於液晶面板的對比度(動態範圍)，畫面的黑色部分無法暗下去，黑色的天空呈現微亮的觀感。而開啟局域控光后，1152個分區可以獨立控制亮度，整個畫面的動態範圍大幅提升。燈牌附近的背光會打開到最亮，夜空背景部分的背光可以關閉，黑色的天空可以呈現更純淨的黑色。

▼左未開啟局域控光，右開啟局域控光，可以看到右邊畫面的黑色更接近純淨的黑，而左側的黑色更亮，開啟局域控光后畫面的動態範圍大幅提升

外觀設計

外觀方面 P27A6V 並沒有採用遊戲顯示器常見的黑色，金屬銀配色的外觀相對更中性一些，即使作為辦公顯示器也不會有突兀感。支架部分支持旋轉、升降、傾斜、左右四維調節，鏤空方形底座相對更節省空間，預留走線孔方便理線。

顯示器右上則是環境光傳感器，OSD 內可以開啟自動亮度調節功能，顯示器會跟隨環境光強自動調節亮度。不過不同環境光下亮度無法自行調節，如果 OSD 可以根據不同環境光自行設定對應亮度，相信會更實用一些。

P27A6V 整機都採用了金屬色，背面四邊的斜槽是隱藏的開孔設計，四角為貓眼氛圍燈，左右則為條形氛圍燈帶。

氛圍燈作為遊戲顯示器的標配，在 P27A6V 上自然也不會缺席，黑環境中燈帶的效果還是不錯的。不過考慮到氛圍燈一般放置在顯示器背面，如果想要打造整個環境的燈效，現有燈帶的亮度還是需要再提高一些。另外目前的燈效都是基於固定的模式，如果可以根據顯示畫面生成氛圍燈效，可玩性和觀感一定會大幅提升。

接口部分 P27A6V 配備了 DP1.4*1(支持 DSC)、HDMI 2.1*2(FRL 滿血48Gbps)、USB Type-C(DP + 90W供電)*1。可以同時連接三臺 4K120/144Hz 設備，足夠連接1台 PC + 1台 PS5 + 1台 XSX，對於全平臺制霸用户也足夠了。USB Type-C 接口還支持 90W PD 供電，偶爾連接筆記本也很合適，一根線就可以傳輸視頻信號並給筆記本供電。

P27A6V採用了27英寸 4K 144Hz IPS 屏幕，色域部分官方標稱覆蓋了99%的AdobeRGB，以及97% DCI-P3 色域，10bit 色深(8+FRC)。屏幕觀感還是不錯的，當然具體效果還請參考下一章節的客觀數據測試，這里提供一組屏攝供大家參考。

客觀測試

對於顯示器而言，由於相機的寬容度限制、環境光以及參數設置影響，屏攝的參考性遠不如客觀測試。這里依舊使用紅蜘蛛、Photometirc Sensor+Tektronix 示波器，對顯示器各方面數據進行綜合測試。

對於遊戲顯示器而言，最重要的可能就是響應時間以及 HDR 效果，所以這次的測試首先是響應時間。P27A6V OSD 內響應時間分為關閉、正常、快、超快，分別對應 OD 關閉，以及三種不同檔位的 OD 調節。注意這里測試的 G2G 響應時間，採用感光 Sensor 直接測試 Rising/Falling Time，測試標準也比廠家標稱更加嚴格。分別測量0/64/128/192/255灰階間的響應時間，同時也記錄每個灰階變換時的 OverShot，很多廠家標稱 1ms G2G 的顯示器在本標準下測試實際 G2G 在 2ms 左右。

實測關閉 OD 時，這塊 4K 144Hz IPS 面板平均 G2G 6.09ms，最大G2G 10.76ms，數據來看未使用高壓快速響應液晶。正常模式下平均 G2G 時間4.93ms、最大 G2G 時間8.54ms，Overshot部分為0%。快模式下，響應時間比標準模式表現更好，實測平均 G2G 時間3.98ms、最大 G2G 時間6.52ms，Overshot部分為僅在255-192位置測出9%，基本可以忽略Overshot問題。超快模式下，平均 G2G 響應時間降低到了3.29ms，最大響應時間也降低至5.94ms。部分灰階切換出現了比較明顯的 Overshot，考慮到10%~15%是比較安全的閾值(視覺影響很小)，個人建議日常使用響應時間:快更佳。

▼綜合響應時間和 OverShot，144Hz 模式下推薦使用響應時間:快

P27A6V採用了1152分區背光， 測試的主要參數都達到了 VESA DisplayHDR 1000規格，開啟 HDR 后色深自動調整為10bit，系統內也可以正常抓取到 DisplayHDR 1000 Tier(但從官網看沒有送測認證，抓取 Log 信息符合 HDR1000 Tier，推測應該可能是成本原因)。PQ 模式下最大有效亮度970nits，最大全屏亮度929nits，最小有效亮度0.1979nits，全屏亮度表現不錯。DisplayHDR 下，峰值亮度1015nits，最大全屏亮度972nits，最小有效亮度0.1699nits。

實測 HDR 環境下，10% 峰值亮度1138.5nits，100%全屏最大亮度892.6nits，最低亮度0.1nits，對比度11385:1。

分區背光部分，P27A6V 採用了2304顆 Mini-LED 燈珠，區域控光分區數為1152。實際測試分區模式為32X36，即每個分區2顆燈珠(1X2)，每120X60個像素對應1個獨立分區。

1152分區的 Mini-LED 實際效果不錯，相比主流的384/576分區光暈更小，打開分區背光后畫面的動態範圍提升較為明顯。對於明暗對比鮮明的畫面，打開分區背光后，畫面中黑色的部分可以變得更加純粹(黑)，細節也更加豐富。當然如果畫面整體動態範圍較小時，開啟與關閉分區背光的視覺差異不大了。

想要更好的體驗分區背光帶來的高動態範圍，需要搭配支持 HDR 的遊戲，或是採用 HDR 編碼的視頻源。日常辦公方面，由於 Windows 系統以及軟件適配問題，目前建議還是關閉 HDR 使用。

▼左分區背光關閉，右分區背光打開，高動態範圍的畫面提升較為明顯，普通畫面暗部細節提升(屏攝不明顯)

P27A6V 採用了 Mini-LED+量子點背光，實測原生模式下，覆蓋100%sRGB、98% AdobeRGB 以及94%的 DCI-P3 色域，數據與官方標稱值基本相當，色域覆蓋方面表現不錯。

▼原生模式色域覆蓋

另外 P27A6V 經過出廠校色，標稱平均 Delta E<2.0，實測原生模式、sRGB、AdobeRGB、DCI-P3 模式下平均 DeltaE 都小於2.0。尤其是 AdobeRGB 模式下，最小 DeltaE 僅0.3，最大 DeltaE 也僅2.23，1.3的平均 DeltaE 已經和很多入門級專業顯示器持平。雖然 P27A6V 是一款主打遊戲向的顯示器，但是經過出廠校色后色準表現不錯，用作製圖、視頻處理應該也沒什麼問題。

▼色準，原生模式

▼色準，sRGB模式

▼色準，AdobeRGB模式

▼色準，DCI-P3模式

色温部分 P27A6V 默認為7200K，相比標準的6500K 偏高一些，OSD內還支持暖色温和冷色温兩種預設，實際測試暖色温為7200K，冷色温為11000K，日常使用建議還是選擇更靠近6500K的暖色温模式。

光度曲線部分，OSD 內置標準曲線為2.2，實際測試與標準2.2曲線基本玩全匹配(偏差值0.00)。色温一致性方面，40%灰階以上色温在 7050K~7120K 之間，僅70K的色温偏差應該是出廠校色的功勞。

▼亮度一致性方面，9點測試最大誤差9%，位置為6點鍾方向。

結語

4K 144Hz + 1152分區 Mini LED 背光 + DisplayHDR 1000 + 高色域 + 雙滿血 HDMI 2.1 FRL 48Gbps，放在去年可能是萬元顯示器的規格，得益於技術的進步如今4000不到(P27A6V 首發價3999)就可以得到近似拉滿的配置(規格再高一些就是2304分區 Mini LED 或者 OLED 了)。從實際測試看泰坦軍團這款 P27A6V 表現也是相當不錯， 對於追求性價比，尤其是想體驗 HDR 與分區背光的用户來説，確實是很值得考慮的產品。

當然這款產品也並非完美，極致性價比之下也有幾個遺憾的地方，比如標配只提供了1根 DP 1.4 線材，如果使用 HDMI2.1 用户還需要自己購買(雖然69塊就買得到1米的綠聯HDMI2.1線)。底座和支架部分採用的也是工程塑料+金屬噴漆，雖然噴漆效果不錯，但是依然會比真金屬支架的質感稍差一些。G2G 響應時間部分也是這個價位正常的4ms左右，重度 FPS 玩家可能會略有抱怨(當然重度 FPS 玩家必然會選擇 FHD 360Hz 或者 TN屏了)，如果未來升級成快速響應液晶面板(G2G 應該有機會做到 3ms 左右)配置應該就算徹底拉滿了。不過考慮到極具性價比的價格，各方面都提太多要求，也有吹毛求疵之嫌了，只能説希望下一代能補齊這些小遺憾吧。

好了，本篇評測到此結束，感謝大家的觀看。歡迎大家點贊、收藏並在評論區留言，我是 KC，我們下篇文章再見~