面對面分析：古生菌能源(紐約證券交易所代碼：LFG)與蒙托克可再生能源公司(納斯達克股票代碼：MNTK)

Archaea Energy(NYSE：LFG-GET Rating)和Montauk Renewables(NASDAQ：MNTK-GET Rating)都是小盤股石油/能源公司，但哪一項是更好的投資？我們將根據這兩家公司的盈利能力、股息、機構所有權、收益、分析師建議、風險和估值等方面的實力進行比較。

內部人與機構持股

古能源55.9%的股份由機構投資者持有。相比之下，蒙托克可再生能源公司5.0%的股份由機構投資者持有。Archaea Energy 36.7%的股份由內部人士持有。相比之下，Montauk Renewables 55.3%的股份由內部人士持有。強大的機構持股表明，大型基金管理公司、對衝基金和捐贈基金相信，一家公司有望實現長期增長。

此表比較了Archaea Energy和Montauk Renewables的毛收入、每股收益和估值。

Montauk Renewables的收入和收益高於Archaea Energy。

波動性和風險

Archaea Energy的貝塔係數為1.04，這表明其股價的波動性比標準普爾500指數高出4%。相比之下，Montauk Renewables的貝塔係數為-0.09，這表明其股價的波動性比標準普爾500指數低109%。

分析師評級

這是MarketBeat報道的Archaea Energy和Montauk Renewables的當前評級和推薦細目。

Archaea Energy目前的共識目標價為28.8美元，表明潛在上行103.82%。考慮到Archaea Energy更有可能的上行空間，分析師們顯然認為Archaea Energy比Montauk Renewables更有利。

盈利能力

此表比較了Archaea Energy和Montauk Renewables的淨利潤率、股本回報率和資產回報率。

摘要

Montauk Renewables在比較兩隻股票的11個因素中有6個擊敗了Archaea Energy。

關於Archaea Energy(獲取評級)

Archaea Energy Inc.在美國作為可再生天然氣(RNG)和可再生電力生產商運營。該公司擁有並運營一個多元化的投資組合，包括12個州的23個垃圾填埋氣回收和處理項目，其中包括13個項目，這些項目總共產生約177.3兆瓦的電力容量，以及10個項目，這些項目的產能約為每天生產274.8億英熱單位的管道質量的RNG。該公司成立於2018年，總部設在德克薩斯州休斯頓。

關於Montauk Renewables(獲取評級)

Montauk Renewables，Inc.是一家可再生能源公司，從事從垃圾填埋場和其他非化石燃料來源回收和處理沼氣。它分為兩個部分，可再生天然氣和可再生發電。該公司開發、擁有和運營可再生天然氣(RNG)項目，這些項目可以捕獲甲烷，並通過將其轉化為RNG或電網電力來防止甲烷排放到大氣中。其RNG和可再生標識號碼(RIN)的客户包括垃圾填埋場和畜牧場的長期所有者運營商、當地公用事業公司以及天然氣和煉油行業的煉油商。該公司成立於1980年，總部設在賓夕法尼亞州匹茲堡。

接收Archaea Energy Daily的新聞和評級-在下面輸入您的電子郵件地址，通過MarketBeat.com的免費每日電子郵件時事通訊接收對Archaea Energy和相關公司的最新新聞和分析師評級的每日簡明摘要。