哪種類型的股東持有納斯達克(BLNK)股份最多？

Blink Charging Co.（納斯達克股票代碼：BLNK）的大股東集團對該公司擁有權力。內部人士通常擁有大量年輕、規模較小的公司，而大公司往往有機構作為股東。沃倫·巴菲特表示，他喜歡「一家擁有持久競爭優勢、由有能力且以業主為導向的人經營的企業。「因此，很高興看到一些內部所有權，因為它可能表明，管理是所有者為導向的。

按照全球標準，Blink Charging並不是一家大公司。它的市值為7.18億美元，這意味着它不會受到許多機構投資者的關注。看看我們關於所有權羣體的數據（下圖），機構似乎在股份登記冊上很明顯。讓我們仔細看看不同類型的股東可以告訴我們關於Blink Charging的哪些信息。

查看我們對Blink Charging的最新分析

機構在向自己的投資者報告時通常會根據基準來衡量自己，因此一旦股票被納入主要指數，他們通常會對該股票變得更加熱情。我們預計大多數公司都會在登記冊上擁有一些機構，特別是如果它們正在成長的話。

如您所見，機構投資者在Blink Charging中擁有相當數量的股份。這可以表明該公司在投資界具有一定的信譽。然而，最好不要依賴機構投資者附帶的所謂驗證。他們有時也會犯錯。如果兩個大型機構投資者試圖同時拋售一支股票，股價大幅下跌的情況並不罕見。因此，值得檢查Blink Charging過去的盈利軌跡（下圖）。當然，請記住，還有其他因素需要考慮。

對衝基金在Blink Charging中持有的股份並不多。首席執行官邁克爾·法卡斯（Michael Farkas）持有13%的股份，是最大股東。就背景而言，第二大股東持有約5.7%的已發行股份，其次是第三大股東持有4.3%的股份。

在研究我們的所有權數據時，我們發現25名頂級股東總共擁有的股份不到50%，這意味着沒有一個人擁有多數股權。

雖然研究公司的機構所有權數據是有意義的，但研究分析師情緒以瞭解風向也是有意義的。相當多的分析師涵蓋了該股，因此您可以很容易地查看預測增長。

不同國家對內部人士的定義可能略有不同，但董事會成員始終很重要。管理層最終向董事會負責。然而，經理擔任執行董事會成員的情況並不罕見，尤其是如果他們是創始人或首席執行官。

我通常認為內部所有權是一件好事。然而，在某些情況下，這使得其他股東更難讓董事會對決策負責。

我們的信息表明，內部人士仍持有Blink Charging Co.的大量股份。內部人士在這項價值7.18億美元的業務中擁有9800萬美元的股份。我們想説，這表明了與股東的一致，但值得注意的是，該公司仍然相當小;一些內部人士可能創立了該業務。您可以點擊此處查看這些內部人士是否一直在買入或賣出。

公眾（主要由個人投資者組成）總共持有Blink Charging 55%的股份。有了如此多的所有權，散户投資者可以集體在影響股東回報的決策中發揮作用，例如股息政策和董事的任命。他們還可以對可能無法提高盈利能力的收購或合併行使投票權。

我覺得看看誰擁有一家公司是很有趣的。但爲了真正獲得洞察力，我們還需要考慮其他信息。為此，您應該注意我們在Blink Charging中發現的2個警告信號。

最終未來是最重要的。您可以訪問該公司分析師預測的免費報告。

注意：本文中的數字是使用過去12個月的數據計算的，過去12個月是指截至財務報表日期月份最后一天的12個月期間。這可能與全年年度報告數據不一致。

對本文有反饋嗎？擔心內容？直接與我們聯繫。或者，請發送電子郵件至editeral-team（at）simplywallst.com。這篇文章由簡單的華爾街是一般性的。我們僅使用公正的方法論根據歷史數據和分析師預測提供評論，我們的文章無意成為財務建議。它不構成買賣任何股票的建議，也不考慮您的目標或您的財務狀況。我們的目標是為您提供由基本面數據驅動的長期重點分析。請注意，我們的分析可能不會考慮最新的價格敏感公司公告或定性材料。簡單來説，華爾街在上述任何股票中都沒有頭寸。