主播擅播《琅琊榜》，愛奇藝訴虎牙直播平臺獲賠23萬

21世紀經濟報道 見習記者王巍 北京報道

　　因虎牙直播平臺擅自以直播形式向公眾提供影視劇《琅琊榜》的行為，侵害了北京愛奇藝科技有限公司（下稱愛奇藝公司）對該作品享有的著作權並構成不正當競爭，愛奇藝公司將廣州虎牙信息科技有限公司（下稱虎牙公司）訴至法院。21世紀經濟報道記者4月14日從北京市海淀區人民法院瞭解到，法院認定虎牙公司構成侵權，賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支共計23萬元。 

愛奇藝訴虎牙直播擅播《琅琊榜》侵權

　　愛奇藝公司訴稱，其依法獨佔享有《琅琊榜》在中國大陸地區通過手機、電腦、機頂盒等新媒體終端向公眾傳播之權利及相關維權權利。虎牙公司未經許可，通過其開發運營的虎牙直播平臺，擅自以直播的形式向公眾提供涉案作品，侵害了愛奇藝公司就涉案作品享有的著作權並同時構成不正當競爭，請求判令虎牙公司賠償愛奇藝公司經濟損失470萬元及合理開支30萬元。

法院：網絡技術服務經營者構成幫助侵權

　　法院經審理后認為，根據在案證據，可以證明涉案行為系主播通過虎牙直播平臺，採用直播的方式將涉案作品呈現給公眾。因本案未有證據證明該主播直播涉案作品已獲得相關授權，故該主播的行為直接侵害了愛奇藝公司就涉案作品享有的著作權。

　　關於主播與虎牙平臺之間的關係，一方面，本案缺乏證據證明虎牙公司與涉案主播之間存在共同提供直播行為之合意；另一方面，結合虎牙公司提交的相關證據可以證明虎牙公司作為虎牙直播平臺的運營者，為主播提供直播服務、為用户提供觀看直播服務，在本案中屬於提供網絡技術服務的經營者。

　　關於虎牙公司是否存在主觀過錯，構成幫助侵權：

　　第一，虎牙直播平臺上設置了「一起看」頻道，且屬於熱門分類，同時，該頻道內還有電影、電視劇、綜藝等分類。通常情況下，主播一般不可能提供專業製作且內容完整的影視作品，此類影視作品的製作者也不可能准許一般網絡用户予以傳播，故虎牙公司應對該頻道下主播行為承擔更高的注意義務。

　　第二，涉案直播間位於「一起看」頻道首頁內，處於可被明顯感知的位置，該直播間近一個月連續、多次、長期直播涉案作品相關劇集，且關注數量和人氣量數十萬，虎牙公司應當知曉涉案主播的涉案行為。

　　第三，涉案作品具有一定知名度，涉案直播間名字中雖未標註「琅琊榜」，但包含了涉案作品的知名主角名。因此，虎牙公司應對此承擔更高的注意義務。

　　綜上，法院認定，虎牙公司在具備合理理由應當知曉涉案主播直播涉案作品的情況下，未採取合理有效措施制止涉案行為，主觀上具有過錯，構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。因前述涉案行為已被認定為侵害著作權，故對愛奇藝公司主張該行為構成不正當競爭行為之主張不再予以支持。

　　一審判決作出后，虎牙公司提起上訴。二審法院經審理維持原判，一審判決已生效。

釋法：直播平臺的侵權責任依據個案而不同

　　海淀法院主審法官表示，網絡直播作為一種新興的網絡社交方式，因其高互動性和時效性，吸引了大批網絡主播和用户，直播行業也一度成為炙手可熱的產業之一。與此同時，因主播未獲授權直播他人享有著作權的作品而引發的糾紛案件頻發，本案即是此類糾紛中的典型案件。

　　在網絡直播侵害著作權案件中，直播平臺是否應對主播的侵權行為承擔責任，不應一概而論，應結合個案中直播平臺的運營模式和服務性質予以認定。

　　若在案證據可以證明直播平臺對於主播的直播行為有安排、或者參與安排等較強的管控關係，或者雙方具有直播內容提供等方面較緊密的合作關係時，直播平臺可能與主播構成分工合作的共同侵權；若在案證據可以證明直播平臺與主播之間符合相關民事法律規定的用人單位責任或者用工單位責任情形的，則可以認定由直播平臺承擔侵權責任。

　　若在案證據可以證明直播平臺僅為主播及用户提供直播技術服務，直播平臺屬於網絡技術服務提供者時，在直播平臺未盡到必要注意義務，對涉案行為存在明知或應知的過錯的情況下，其應承擔相應的法律責任。