在凍結了25000個俄羅斯賬户后，比特幣這個世紀大騙局終於被全世界看透了？

星系花園祕境

作者鄭好

　　2022年3月…比特幣的數字幣交易平臺宣佈：立即凍結25000個俄羅斯賬户。請等等，説好的去中心化呢？説好的無國界避險呢？説好的私密安全呢？説好的……不，之前無論是美聯儲前主席，還是美國諾貝爾經濟學獎得主都説過「比特幣就是龐氏騙局」，但你們不信啊……

　　原本只是電腦遊戲幣

　　在資本的加持下被炒上了天

　　這和16世紀荷蘭的郁金香危機很像

　　也和之后美國爆發的龐氏騙局一脈相承

　　說白了就是華爾街利用技術在線收割

　　無論挖礦的還是買幣的

　　都只不過是用自己的真金白銀買了個

　　作為奴隸的身份罷了

讓咱們來圍觀下英語媒體如何報道的

　　1

各大媒體報道幣圈的搶劫行為

　　曾經，關於比特幣，以及類似「區塊鏈」炒作文化衍生出的各種幣的爭議雙方，無論是支持者還是反對者，對於其「無國界」、「安全私密」、「去中心化」的宣傳邏輯其實關注得很不夠，哪怕是反對這種金融騙局的，都很少駁斥這幾項「發明創造」……然而，任何騙局都有自爆的時刻，在行騙者已經得意忘形的時候……

　　讓咱們來圍觀下，各大英語媒體如何報道比特幣的平臺查封俄羅斯賬户的：

美國信息安全官網

Coinbase聲稱：

我們封鎖了25000個俄羅斯賬户

財富雜誌

Coinbase凍結了25000個

與涉嫌非法活動的俄羅斯人有關的加密錢包

美國彭博社

Coinbase凍結了25000個

與俄羅斯用户有關聯的加密錢包

　　受制裁的個人已禁止使用該網站

　　首席執行官布萊恩·阿姆斯特朗正在為

　　為普通俄羅斯人的使用辯護

哥倫比亞blockworks

Coinbase封鎖了

25000個與俄羅斯有關的賬户

以「支持」美國的制裁

　　Coinbase表示它凍結了數萬個

　　涉嫌「非法」活動的俄羅斯個人和實體有關的賬户

CITY AM

加密幣交換平臺Coinbase

凍結了25000個俄羅斯賬户

福克斯新聞

Coinbase攔截了25000多個

與俄羅斯有關的賬户

聲稱這些賬户從事了非法活動

　　花園小祕書翻看了至少十篇以上不同的英語報道，其中一半文章刊登了Coinbase平臺關於「非法活動」的陳述。這非常諷刺，為什麼呢？人所共知，比特幣之所以有段時間在暴漲，就是因為，這個平臺支持暗網上的一切犯罪交易，尤其是跨國人口販賣、人體器官倒賣、屍體碎塊交易、性虐視頻交易、跨國洗錢交易、跨國軍火交易……

　　在比特幣圈子玩家的三觀里，這個星球上沒有什麼事是「非法」的，因為只要能賺到錢，他們都能在暗網，被比特幣平臺所保護。而且，最可笑的是，比特幣的平臺還聲稱「不跟FBI配合」以保障用户的「隱私」，因為「交易中雙方的身份也是加密的」……言下之意，數字加密技術是如此嚴謹，美國聯邦特警都不能查到數字幣是如何流動以及進了誰的賬户。

　　然而，神奇的是，這種很難證明或證偽的宣稱，居然被他們自己打臉了！比特幣平臺竟然可以輕松查到25000個與俄羅斯有關聯的賬户。請注意，這個修辭是「有關聯」而不是就屬於俄羅斯。也就是説，是「跟俄羅斯人交易過」的賬户，所以，賬户的隱私、交易的痕跡和記錄，平臺都知道，而且，還可以用這些私密信息拿去用於政治目的……看懂了麼？

　　相同的騙局，還見於蘋果公司，之前N年的洗腦宣傳中，蘋果一直説，哪怕是FBI找上門來，他們爲了用户的隱私，也絕不會將其中的私密信息尤其是定位破解給警方……然而，打臉的是，在2021年1月6日，憤怒的川普粉絲攻陷國會山，並搬出了斷頭台放在門口后……

　　蘋果公司利用其手機定位功能，向FBI透露了幾乎它能找到的所有川普粉絲的身份、名字、住址，這導致了接下來6個月的大抓捕和清洗。所以，你真的還會相信，蘋果公司會真的保障您的個人隱私麼？在政治利益足夠大的情況下，這些商人是沒有底線的。

　　2

諾貝爾經濟學獎得主説比特幣

　　早在一個多月前，紐約時報刊登了美國諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼的評論，他認為，比特幣就是典型的龐氏騙局，只不過規模太過巨大以至於難以迅速崩盤。所以，積重難返下，將在美國引發金融海嘯，類似於08年次貸危機…

　　紐約時報標題截屏

　　美國數字幣網站報道截圖

　　美國投資者雜誌標題截圖

　　如果説，在前任美聯儲主席説數字幣是騙局后，你們嘲諷其「外行」，那麼，這位諾貝爾獎得主、經濟學大咖總不是「外行」了吧……讓咱們翻譯兩段他的評論：

　　「如果股市不等同於經濟本身——事實或許並非如此——那麼比特幣等加密貨幣就真的、真不是經濟。而很多加密幣買家已經成爲了巨大的資本集團；到去年秋天，加密貨幣的總市值已達到近3萬億美元。」

　　「然而，自那以后，數字幣價格暴跌，市值縮水約1.3萬億美元。截至周四上午，比特幣的價格幾乎比去年11月的峰值低了一半。那麼，誰受到了這次崩盤的傷害，它會對美國經濟造成什麼影響呢？」

　　「這次的崩盤讓我看到了2000年代次貸危機令人不安的相似之處。不，加密幣不會威脅到金融系統——數字不夠大，無法做到這一點。但越來越多的證據表明，加密技術的風險正不成比例地落在那些普通人身上，他們不知道自己在做什麼，災難將降在那些應對危機方面缺乏經驗、處境不佳的人身上。」

　　「這加密市場是怎麼回事？數字支付有很多種方式，從Apple Pay、Google Pay到Venmo。然而，主流支付方案依賴第三方——通常是你存錢的銀行——來驗證你是否真的擁有你正在轉移的資產。加密貨幣聲稱使用複雜的編碼來消除對這些第三方的需求。」

　　「質疑者想知道為什麼‘繞開銀行’是必要的，並認為數字加密最終會成為一種笨拙、昂貴的方式，來處理用其他方式…本來可以更容易完成的事情，這就是為什麼在比特幣推出13年后，加密貨幣仍然幾乎沒在法律領域應用。根據我的經驗，這種反應，往往是源於他們以難以理解的單詞沙拉來炒概念。」

　　「薩爾瓦多（共和國政府）幾個月前採用比特幣作爲了法定貨幣，最近的事態發展似乎支持了懷疑者：試圖使用比特幣的居民發現，自己面臨巨大的交易手續費。儘管如此，加密技術還是得到了有效的市場推廣：它既能讓人覺得它是未來主義的，又能迎合人們對各國政府會讓你的儲蓄毀於通脹的舊式金融恐懼，而過去的巨大收益，吸引了擔心錯過機會的投資者。因此，加密技術已經成為一個龐大的資產類別，儘管沒有人能清楚地解釋它的合法用途。」

「但現在加密系統崩潰了。也許它會恢復並像過去一樣飛到新的高度。然而，就目前而言，數字幣的價格正在大幅下降。那麼誰是失敗者？

「正如我所説，就像15年前的次貸危機那樣，令人不安。

「加密技術不太可能引發全面的經濟危機。因為美元體系是個巨大的世界，即使是1.3萬億美元的投資全部損失，也只佔美國國內生產總值（GDP）的6%左右，這一打擊比美國房地產泡沫破裂時房價下跌的影響要小一個數量級。比特幣開採等活動，雖然對環境具有嚴重破壞性，但與住宅建設相比，在經濟上微不足道，美國住宅建設的暴跌在導致大衰退中起到了很大作用。

「儘管如此，仍有一些人受到了傷害。他們是誰呢？

「加密技術的投資者似乎不同於股票等其他風險資產的投資者，后者大多是受過大學教育的富裕白人。根據研究機構NORC的一項調查，44%的加密幣投資者不是白人，55%沒有大學學位。這與投資領域諸多證據相吻合，即加密幣投資在少數族裔（黑人或拉丁）以及底層工人階級中非常流行。

NORC的統計資料還吹噓説，加密貨幣為「更多元化」的投資者打開了投資機會。但我還記得次貸危機爆發前，他們是同樣方式慶祝的——當時它被譽為一種向曾被排斥的「少數族裔」開放擁有住房的利好消息。

然而，事實證明，許多借款人並不明白自己陷入了什麼可悲境地。美聯儲官員內德·格拉姆利奇，曾就不斷增長的金融風險發出過著名的警告，但他卻美能得到支持。他問道：「為什麼風險最高的貸款產品會賣給最不成熟的借款人？」然后，在次貸危機爆發后，金融泡沫破裂后他宣佈：「問題本身就解決了。」與此同時住房擁有率急劇下降。

加密貨幣的巨大價格波動似乎與基本盤無關，其風險與資產類別一樣高。

現在，也許我們這些仍看不到加密幣除了洗錢和逃税之外，還會有什麼好處的人，只是錯過了某個畫面。也許比特幣及其競爭對手的估值上升，代表的不僅僅是巨大泡沫，而是人們購買一項資產僅僅是因為其他人過去從該資產中賺錢（的習俗）。

不幸的是，投資者很少押注於質疑者。如果你問我，美國的監管者們在次貸問題上犯了同樣的錯誤：他們沒能保護公眾免受欺騙性的金融產品的傷害，許多弱勢家庭最終會為此付出代價。

　　説到底…數字幣就是有了華爾街資本背書的遊戲幣，DS割韭菜的工具。既然是電腦遊戲中的幣，本身確實是可以用於現實交易和炒作的，就像當年荷蘭人炒作郁金香，中國人炒作君子蘭一樣……當一個概念被炒上了天，就會吸引很多沒有判斷力的人跟風投機，而他們往往是受害最深的……一方面因為財務本就緊張，另一方面是這些人沒有任何預判和應對風險的能力。比特幣的危害絕不僅僅是在環保領域，它所聲稱的這些虛假的「無國界」「私密性」「去中心化」更像一種邪教宣傳，可以騙到很多沒有獨立思考的人、尤其是沒有接受過像樣的教育的人（跟學歷無關）。