洞察--在等待正義多年后，許多普渡大學阿片類藥物受害者被文書工作擊敗

和解為阿片類藥物危機受害者撥出8.65億美元

超過40%的索賠已經被拒絕，大多數支出預計將是適度的

普渡大學的破產計劃要求證明藥丸是由普渡大學，而不是仿製藥

作者：迪特里希·諾斯

4月24日（路透社）--塔米·布蘭頓（Tammy Blanton）的女兒瑪麗·安妮（Mary Anne）表示，塔米·布蘭頓（Tammy Blanton）多年來一直服用最初治療偏頭痛的阿片類藥物，她的生活開始崩潰，她説這些藥物讓她的母親與世隔絕、失業並與家人疏遠。

幾十年來，塔米從多個提供者那里獲得阿片類藥物處方--在兩年期間平均每月接受200多片藥丸--法醫后來得出結論，羥考酮和緩釋嗎啡，以及酒精和抗焦慮藥物，導致了她意外死亡，享年58歲。2017年。

當普渡製藥公司於2019年尋求破產保護時，布蘭頓相信她母親的故事將使她有資格獲得賠償。普渡大學的止痛藥奧施康定被廣泛指責加劇阿片類藥物危機，普渡大學承認存在不當行為，並承諾賠償那些受到傷害的人。

儘管圍繞危機的訴訟已產生超過570億美元的和解協議，其中大部分承諾給州和地方政府，但普渡大學的協議是唯一為受阿片類藥物傷害的個人撥出大量資金的重大協議，其中約8.65億美元專門用於他們。

該基金是阿片類藥物危機受害者獲得任何賠償的最后也是最好的機會。曾經針對幾乎所有主要阿片類藥物製造商、分銷商和連鎖藥店的大規模訴訟基本上已經結束，並且沒有針對個人的類似基金即將推出。

對於布蘭頓和許多其他人來説，這個承諾現在正在溜走。路透社分析了六年來積累的大量破產記錄，包括數百份法律文件、100多封尋求賠償的人士來信，以及對8名受害者和與案件關係密切的律師的採訪。該公司和原告律師都稱讚這筆交易是受害者的勝利，但該通訊社的審查表明，漫長而痛苦的破產最終如何給許多試圖獲得賠償的人帶來了令人畏懼的障礙。

布蘭頓是那些可能從這筆交易中一無所獲的人之一，因為他們無法提供記錄證明普渡大學（而不是仿製藥競爭對手）生產了他們或他們的親屬開處方的藥物。許多人在該過程開始時能夠在沒有文件的情況下提出索賠，但幾年后才得知他們所需的記錄已被銷燬。

受害者證明他們服用了普渡公司生產的阿片類藥物的要求在幾年后可能很難滿足。醫生的記錄通常列出處方藥物，而不是製造商。保險公司經常引導患者使用仿製藥來省錢。藥房可以隨着時間的推移更換供應商，在許多州，藥房、醫生、醫院或保險公司都不需要保留記錄超過幾年。

布蘭頓説：「對我來説，普渡大學是否製造了她的特定處方並不重要--它最終來自他們。」普渡大學告訴「每個人，它們是安全的，不會上癮。他們製造了這個混亂。」

擁有普渡大學的薩克勒家族成員向該公司徵求意見。普渡拒絕了多次置評請求。

數十億，但爲了誰？

文件要求被納入普渡大學與債權人談判的破產計劃中，反映了普渡大學的長期立場，即僅應對其直接追溯到其產品的傷害承擔責任。

受害者及其律師表示，普渡大學及其薩克勒家族所有者應該對通過激進和誤導性的營銷引發阿片類藥物流行病承擔廣泛責任，這些營銷推動了處方止痛藥（包括仿製藥）的廣泛使用，許多患者后來轉向非法藥物。

普渡大學曾兩次承認與其營銷奧施康定有關的聯邦刑事指控，承認其在成癮風險方面誤導監管機構、醫生和患者，並從事非法行為以促進阿片類藥物銷售。

當該公司申請第11章時，那些聲稱自己受到阿片類藥物傷害的人成爲了該案的債權人--與起訴該公司的州、城市和其他政府屬於同一法律類別。

2021年3月，當普渡大學提出初步破產計劃時，該公司董事會主席史蒂夫·米勒稱其為「歷史性的」，並表示這將「通過將急需的資源引導到全國社區和個人，對公共衞生產生深遠的積極影響」。

普渡大學鼓勵個人提出索賠。截至2021年9月的最后期限，近14萬人填寫了一份不需要詳細文件的七頁表格。一些索賠是由代表許多客户的律師提出的，但許多索賠是由與毒癮作鬥爭或無力聘請律師的人提出的。

普渡大學的破產隨后拖延了多年，捲入了最終到達美國最高法院的上訴。該和解協議是通過保密調解會議閉門談判達成的，作為複雜破產案的一部分，該破產案已提交了9，000多份法庭文件。

2025年5月，即提交索賠截止日期過去近四年后，一位被任命管理該基金的受託人首次要求人們提供記錄，證明普渡大學制造了造成他們傷害的藥物。他設定了60天的期限。長時間的拖延使醫生、藥房或保險公司更有可能無法再提供所要求的文件，而這些機構通常只需要將記錄保留幾年。

該計劃的早期版本將允許沒有處方記錄的人有資格獲得3,500美元的付款，如果他們簽署了一份宣誓書，説他們使用了這種藥物。根據法庭文件，有記錄和受到更嚴重傷害的人最高可獲得48，000美元的賠償。但在上訴程序結束后，重新修改的協議僅限制了有記錄的人的付款。這一變化沒有在法庭上公開討論，ProPublica是第一個在周四發表的一篇文章中報道的。

幫助代表約30，000名受害者的律師埃德·內格（Ed Neiger）表示，原告律師試圖儘可能靈活地要求個人需要提供什麼證據，但遇到了其他談判破產和解的律師的要求，即索賠人提供類似於訴訟所需的證據。「我們無法達到無需處方即可康復的地步。你知道，你的選擇是要麼破壞和解協議，要麼接受你能夠獲得的讓步。」

內格説，儘管存在缺陷，普渡大學的和解協議提供了比傳統訴訟更容易的賠償途徑。針對普渡大學或薩克勒家族的個人訴訟可能需要數年時間，花費大量資金，並且需要更詳細的證據，並且無法保證成功。還沒有人因個人阿片類藥物成癮成功起訴薩克勒夫婦或普渡大學。

儘管如此，超過40%的索賠已被負責監督普渡大學破產的紐約州懷特普萊恩斯的美國地區法官肖恩·萊恩駁回。

即使對於那些索賠將獲得批准的人來説，復甦預計也相對温和。普渡大學去年12月估計，符合條件的個人可以獲得約8，000美元或16，000美元，具體取決於阿片類藥物的處方時間。這些數字是估計值，如果最終滿足文件要求的索賠人減少，數字可能會上升，因為資金池將分配給更少的人。

紙張蹤跡，死亡結束

普渡大學以MS Contin的名義銷售緩釋嗎啡，后來以奧施康定的名義銷售緩釋羥考酮-布蘭頓説，她母親幾十年來大量服用了這些藥物。她在接受採訪時説，她知道她的母親服用了一些普渡製造的藥片，但無法證明普渡製造了她母親服用的嗎啡或羥考酮。普渡大學開發並首次銷售了這兩種藥物，但許多其他公司后來獲得了銷售仿製藥的批准。

母親去世后，布蘭頓開始從醫生、醫院和藥房尋找記錄來支持她的説法，但她表示，所需的大部分信息要麼不再存在，要麼根本就沒有記錄。布蘭頓説，塔米的初級保健醫生合法銷燬了她的記錄，而她獲得的醫院記錄往往沒有指明製造商的身份。她還無法從亞利桑那州的醫療補助計劃中獲得記錄，該計劃支付了她母親的大部分處方藥，因為與近親身份證明和隱私規則相關的文件障礙。

普渡大學表示，它採取了靈活的記錄方法，接受了一系列證據，包括處方記錄、其他合格文件中對普渡大學阿片類藥物的引用或處方瓶的照片。在一月份的一份法庭文件中，該公司將其要求描述為「靈活且遠低於原告在訴訟中所需的證據」。

59歲的馬薩諸塞州居民米歇爾·卡波齊·波洛克（Michele Capozzi-Pollock）的丈夫在服用阿片類藥物多年后去世，當她被告知藥瓶可以用作索賠的證據時，她笑了。「就像我要節省16年的處方藥瓶一樣，」她在接受採訪時説。

卡波齊-波洛克説，她被告知這一説法將被拒絕，因為她沒有迴應去年夏天在她丈夫去世三年后向他發送的文件請求。

「我為此投入了多少時間、精力和金錢，只是爲了走到最后，然后讓他們説，‘不，否認’？」

「不知所措」

當普渡大學一月份要求破產法院刪除未迴應受託人2025年5月提供文件請求的人的57，000多項索賠時，數百名受害者向法院致信抗議。

他們的信不僅描述了獲取記錄的困難，而且描述了對和解如何運作的基本困惑。

西弗吉尼亞州赫頓斯維爾懲教中心的囚犯特里·休斯在2月20日寫給破產法院的一封信中寫道：「我不知所措，不知道該怎麼辦。」休斯説，他填寫阿片類藥物處方的藥房幾年前就關閉了。

邁克爾·加利波（Michael Galipeau）是紐約州紅鈎（Red Hook）的41歲居民，他在1月份收到了一封電子郵件，主題為：「普渡製藥有限公司，等人，案件號19 - 23649綜合索賠對未經證實的索賠提出異議」，在他提出索賠近六年后。

加利波與阿片類藥物成癮作了近二十年的鬥爭，2007年，他開始依賴治療手腕骨折的止痛藥，因交易毒品而入獄，現在為戒毒者提供諮詢服務。

直到他讀到17，101頁的PDF附件的第3，024頁，他纔看到這樣的文字：「索賠人未能提供信息來證實索賠。」

加利波參加了2月26日在懷特普萊恩斯舉行的法庭聽證會，他在接受採訪時表示，他試圖向負責此案的法官萊恩辯稱，和解協議的文件要求過於嚴格。萊恩打斷了他的話，轉向其他發言者，其中包括數十位Zoom加入的發言者。

在聽證會上，法官承認許多人對官僚主義的複雜性以及該過程讓普通受害者沒有指導或求助的感覺感到沮喪。儘管如此，他還是同意普渡大學的請求，駁回幾乎所有57，000項索賠。

萊恩拒絕發表評論。

路透社通過電話收聽的這次聽證會是定於今年春季和夏季舉行的幾次聽證會之一，法院正在考慮是否駁回數萬項剩余索賠。

並非所有人都會被拒之門外。弗吉尼亞州里士滿47歲的居民吉爾·奇喬維奇（Jill Cichowicz）於2017年因服藥過量去世，她表示，她有記錄顯示斯科特服用了奧施康定（OxyContin），預計有資格獲得付款。她説，斯科特對他所服用的藥物進行了細緻的記錄，她的家人聘請了一名調查員，並在他去世后保存了將普渡大學列為製造商的藥瓶--她説許多家庭缺乏這種優勢。奇喬維奇説：「我認為與成癮作鬥爭的普通人不會保留大量記錄和Excel電子表格來記錄他們所服用的一切。」「我認為他們只是想生存。」

（Dietrich Knauth在紐約報道; Alexia Garamfalvi、Amy Stevens和Claudia Parsons編輯）

（（Dietrich.Knauth@Alexia. thomsonreuters.com;）