人工智能主導的合同研究公司拋售可能誤判了中斷風險

作者：卡邁勒·喬杜里和西迪·馬哈託萊

3月31日（路透社）--由於擔心人工智能的進步可能會讓製藥商在內部進行臨牀試驗工作，合同研究組織的股價暴跌，但行業專家表示，拋售高估了該技術可以在多大程度上取代該行業的核心能力。

自Anthropic二月份推出先進人工智能試劑以來，MQVIA IKV.N、Medpace MEDP.O和Charles River Labs CRL.N大幅下跌，引發了人們對製藥商可以減少對CROs依賴的預期。

製藥公司和人工智能公司之間最近的合作浪潮進一步加劇了這些擔憂。

「人工智能可以吃CROs嗎？是的，我認為這是一種可能性，」數據分析公司DNanexus首席執行官Thomas Laur説。

但幾位分析師、行業專家和政策制定者告訴路透社，CROs提供的服務性質，從患者招募到全球試驗執行，將難以自動化或取代。

Truist Securities分析師Jailendra Singh表示，CRO維護着全球試驗地點網絡，並持有製藥公司，特別是小型生物技術公司無法輕易複製的專有數據。

這種觀點在華爾街得到了迴應。TD Cowen的分析師估計，即使是完全啟用人工智能的臨牀試驗設置，也只能為製藥商節省10%-15%的成本。

爭論的核心是製藥行業對大規模執行的依賴。

即使是在不同的人口統計和地理位置中尋找一小部分符合條件的患者進行早期試驗，也需要CROs幾十年來建立的大量數據和站點網絡。「製藥公司沒有同樣水平的數據和專業知識，」辛格補充道。

人的因素

CROs的高管表示，人工智能可能會簡化部分流程，但無法取代試驗的人力和運營支柱。

Atropos Health首席執行官布里格姆·海德（Brigham Hyde）表示：「人工智能本身無法聯繫醫生、為患者登記、確保他們按時赴約、記錄所有數據。」

美國FDA數字健康諮詢委員會主席阿米·巴特（Ami Bhatt）表示，儘管人工智能可以自動化患者預篩查等大容量任務，但關鍵決策仍然需要人類監督。

她説，現場執行、知情同意和安全監測仍然牢牢掌握在人手中，責任最終取決於人。

其他人則指出該技術存在更根本的限制。美國衞生與公眾服務部負責公共事務的前副助理部長威廉·皮爾斯表示，人工智能無法取代藥品安全所需的實驗室測試，而且其在直接患者護理中的使用仍然受到監管審查和責任風險的限制。

未來的機會

分析師表示，人工智能不會取代CROs，而是可以通過加速試驗和提高效率來增強其價值。

TD Cowen的分析師估計，完全支持人工智能的后期試驗可以在47個月內完成，而基線時間為58個月，縮短了11個月。

對於大量投資人工智能的CROs來説，這種時間軸壓縮可能成為強大的競爭優勢。

TD Cowen補充説，例如，一種年收入峰值估計為15億美元的藥物提前近一年上市，可能會帶來約4400萬美元的額外收入。

該經紀公司表示：「我們預計新型合同將會出現，包括人工智能效率的收益分成安排。」

但最近的股價下跌表明投資者揮之不去的不安情緒。

製藥商Incyte炎症和自身免疫主管Jim Lee表示，投資者可能擔心CROs可能不得不縮減服務規模，這可能會影響他們的收入。

目前，分析師認為，沒有證據表明製藥公司因為人工智能而削減了CRO的支出，並將拋售稱為「恐慌而不是真正的威脅」。

對於辛格來説，底線很簡單：「我們不認為人工智能是行業的逆風;如果有的話，它更像是順風。"

Anthropic推出人工智能工具后，CDO股價暴跌https://reut.rs/3Py0D6y

（Kamal Choudhury和Siddhi Mahatole在班加羅爾報道; Mrinalika Roy撰稿; Shinjini Ganguli編輯）

（（Kamal. thomsonreuters.com;）