馬里蘭州最高法院駁回針對石油公司的氣候變化訴訟

馬里蘭州最高法院駁回針對石油公司的訴訟

法院規定，地方政府的主張被聯邦法律優先

持不同意見的人認為聯邦法律並未完全取代州主張

作者：內特·雷蒙德

3月25日（路透社）--馬里蘭州最高法院駁回了三個市縣政府要求埃克森美孚XOM.N、BBP.L和雪佛龍CVX.N等主要石油和天然氣公司對導致氣候變化負責的努力。

在美國最高法院準備考慮是否應允許類似案件在其他州審理之際，馬里蘭州最高法院周二做出裁決，維持駁回巴爾的摩、安納波利斯和安妮阿倫德爾縣提起的訴訟。

這些訴訟試圖向跨國公司追討損害賠償，理由是跨國公司在其化石燃料產品相關的危險方面欺騙了消費者和公眾，這些產品會導致温室氣體污染和氣候變化。

這些訴訟稱，他們的產品與過去五十年中釋放到大氣中的大量温室氣體污染物的排放有關，導致海平面上升和其他環境影響，影響地方政府的財產和公民。

這些訴訟主張根據馬里蘭州法律提出的索賠，包括公共和私人滋擾、嚴格責任以及疏忽未警告和侵入。

但馬里蘭州最高法院以6比1的投票結果裁定，這些訴訟必須全部駁回，五名法官佔多數，認為地方政府的州法律主張應受到聯邦法律的優先考慮。

代表多數派撰寫文章的布林賈·布斯法官表示，一個多世紀以來，美國最高法院一直認為，涉及州際污染監管的案件是根據聯邦法律發生的，這意味着地方政府聲稱的任何州法律主張都被聯邦法律取代。

布斯寫道：「再多的創造性懇求也無法掩蓋這樣一個事實：地方政府正試圖利用州法律來監管據稱造成全球傷害的全球行為。」

大法官雪莉·沃茨（Shirley Watts）和彼得·基洛（Peter Killough）不同意多數派裁決的部分內容，並不同意優先佔有權，儘管只有基洛會認為州法律主張的任何部分都可以被駁回。

基洛表示，這些公司在尋求對抗相當於欺詐案件的過程中「援引了《清潔空氣法》、美國環保局監管機構以及各州侵權制度取代統一聯邦排放政策的幽靈。"

基洛寫道：「這是一個令人信服的框架，儘管具有誤導性，但多數黨完全接受了它。」「但本案中沒有涉及任何一項排放法規。"

巴爾的摩市法律局平權訴訟部門負責人薩拉·格羅斯在一份聲明中表示，該市同意基洛的異議。

馬里蘭州高等法院做出裁決一個月前，美國最高法院以6比3的保守派多數同意審理科羅拉多州博爾德市官員的類似案件，該糾紛可能會影響全國各地數十起類似訴訟。

在該案中，科羅拉多州最高法院去年駁回了埃克森美孚、森科爾能源和其他公司的論點，即博爾德的訴訟將干擾聯邦根據《清潔空氣法》對温室氣體排放的監管。

雪佛龍Gibson，Dunn & Crutcher律師事務所的律師西奧多·布特羅斯（Theodore Boutrous）在一份聲明中表示：「美國最高法院的明確先例禁止根據州法律提出與氣候相關的損害賠償。」

該案是巴爾的摩市長和市議會訴英國石油公司有限責任公司，等人，馬里蘭州最高法院，編號SCM-REG-0011-2025。

地方政府：Sher Edling的Vic Sher

雪佛龍：Gibson，Dunn & Crutcher的Theodore Boutrous

閲讀更多：

美國最高法院將聽取石油公司提出的推翻氣候訴訟的請求

能源公司贏得巴爾的摩氣候變化案的駁回

（Nate Raymond在波士頓報道）