專欄-呼籲美國公司遵守第一修正案：羅斯·克伯

作者：羅斯·克伯

3月25日（路透社）--這里表達的觀點是作者、路透社記者的觀點。本專欄是路透社可持續金融通訊的一部分，您可以在此處註冊-https://www.reuters.com/newsletters/reuters-sustainable-finance/

我們美國人為尊重言論自由而感到自豪，這一自由莊嚴載入了美國憲法第一修正案，禁止政府干預我們的表達、禮拜、集會和寫作。

但從法律上講，該框架不適用於私營公司。社交媒體的發展創造了一系列案例，員工發現自己因其認為例行公事的言論而受到紀律處分或被解僱，無論多麼尖鋭。有時，后果是在公眾對僱主的強烈反對之后發生的，這種動態被稱為「取消文化」。"

例如，我的同事在11月報道了600多人在右翼影響者查理·柯克被暗殺后發表的帖子中面臨的后果，在某些情況下，他們指出他支持槍支權利。一些人説是「擺脫了」的變體，嘲笑他的死亡或援引「因果報應」。「這給他們的僱主帶來了採取行動的壓力，包括學校董事會和航空公司。許多共和黨官員接受了懲罰性運動，以迴應一些人認為對柯克之死的狂歡。

美國副總統JD Vance一度表示：「把他們叫出來，然后，給他們的僱主打電話。」

在2024年的另一起案件中，Honeywell擊敗了一名工程師的訴訟，該工程師聲稱自己因拒絕參與多元化、公平和包容性培訓而被解僱。

隨着社交媒體平臺的發展以及唐納德·特朗普總統政府對大學和新聞媒體的打擊，瞭解我們的機構應該在多大程度上保護我們的言論自由似乎很重要。

爲了尋求指導，我採訪了個人權利與表達基金會公共倡導主任亞倫·特爾（Aaron Terr）。

總部位於費城的FIRE組織曾因其對大學言論政策的懷疑而被視為保守派。最近，FIRE因為《得梅因紀事報》及其民意調查工作人員辯護反對特朗普的訴訟等立場贏得了自由派粉絲。

爲了長度和清晰度，我們的以下談話記錄已進行編輯。(Our周二晚間，特朗普政府同意達成一項和解協議，禁止三個聯邦機構向社交媒體公司施壓，要求其刪除或壓制言論之前，雙方進行了談話。讓我們關注一下這會帶來什麼不同。）

特爾：審查制度始終是兩黨的威脅。這實際上不是左翼或右翼的領地，而是任何當權者的領地。特朗普政府充分展示瞭如何利用權力的槓桿來審查當權者不喜歡的言論。

當你談論私營公司時，根據第一修正案，他們沒有任何義務尊重員工的言論自由，但你可以就他們應該如何對待員工的言論以及如何監管它提出規範性論點。

人們還擔心所謂的「挑釁」，即政府官員施加壓力，可能會影響甚至在某些情況下強迫私人行為者以某種方式監管言論。

問題：從技術上講，僱主可以對員工的言行施加很多限制，或者解僱他們。但你的建議是，如果公司給員工更多的迴旋余地，至少在他們下班時，我們會成為一個更好的社會？

特爾：沒錯。當你看看社交媒體公司時，你會發現他們中的很多都致力於言論自由。儘管他們不必允許在我們的平臺上發表任何特定的演講，但如果他們是認真的，他們會制定政策，廣泛地給予用户廣泛的自由度來表達不同的觀點，而不會被踢出或刪除他們的帖子。

我還想指出，在查理·柯克言論引發的解僱浪潮中，有很多例子表明，人們並不慶祝他的去世，而是批評他的觀點或批評他們所認為的粉飾他的遺產（或）批評他對美國政治的影響--並且仍然面臨紀律或要求他們被解僱的呼聲。

總的來説，我們希望美國人能夠擁有工作和政治觀點。我們擔心的是，數百萬美國人將如履薄冰，不願談論政治問題和時事，因為擔心失去生計。對美國人來説，擁有第一修正案的權利並不好，但卻完全害怕行使這些權利。

問題：標準普爾500 .SPX（公司）對各種形式的言論自由的保護程度如何？

特爾：我認為，早在2020年，私營企業總體上在抵制這些網絡憤怒活動方面做得並不出色。

我認為，每當你遇到一些重大文化熱點時，無論是Covid-19大流行的爆發、喬治·弗洛伊德的謀殺、10月7日對以色列的襲擊，在這些時刻，人們都會説一些話，人們會有反應，不同意他們的人（將）對正在發生的任何事件或危機感到緊張。

在許多這樣的情況下，公司確實屈服了。他們表現出缺乏抵制這些運動的意願。實際上，他們很多時候都算錯了。我認為很多時候，這些社交媒體暴徒的注意力持續時間非常短。

如果所有的公司聚在一起説...「我們不會僅僅因為政府的要求或社交媒體影響者煽動的暴徒而這樣做，」我認為這會產生很大的影響。但沒有一家公司願意成為冒險的一方。

問題：最近的一個很大的例子是脱口秀主持人吉米·金梅爾（Jimmy Kimmel）的案例以及他如何離開廣播幾天。你認為他的僱主迪士尼處理情況正確嗎？

特爾：他們帶金梅爾回來后，他的下一場演出是收視率最高的節目之一。我認為這是一個充滿希望的跡象，至少當這種壓力來自政府時，它並不受歡迎。人們不希望像FCC這樣的機構決定深夜主持人可以説什麼。

迪士尼一開始就不應該讓金梅爾停播，那是一個錯誤。

（Ross Kerber在波士頓報道; David Gregorio編輯）

（（ross. thomsonreuters.com;（617）412 0093;））