洞察-英國青少年抵制澳大利亞式的社交媒體禁令

儘管存在風險，青少年仍重視社交媒體的聯繫

專家稱禁令證據尚無定論

建議對更安全的平臺進行監管而不是禁止

專家呼籲平臺做得更多

保羅·桑德爾和瑪麗莎·戴維森

倫敦，3月16日（路透社）--英國青少年和國外的同齡人一樣，與社交媒體的關係也很矛盾。

他們知道它可以讓他們吃上「大腦腐爛」的內容，讓他們粘在手機上，同時為大型科技公司賺錢。然而，社交媒體對他們的生活至關重要，許多人認為禁止社交媒體不是政府的職責。在越來越意識到社交媒體對兒童的風險后，英國和歐洲及其他國家一樣，正在考慮限制社交媒體的方法。它可能會效仿澳大利亞對16歲以下兒童實施禁令。

政府已要求「所有有想法的人」為5月結束的公眾諮詢做出貢獻。

倫敦南部一所學校的16至18歲年輕人表示，Snapchat、Instagram和TikTok幫助他們進行社交、建立新的聯繫並瞭解世界。

但也有缺點：這些平臺有時會讓他們不高興或疲憊不堪，容易受到欺凌和有害內容的影響，而且他們知道這些應用程序的設計目的是讓他們滾動。

每天粘在電話上幾個小時

「在夏天，我每天只在TikTok上花大約八個小時，」17歲的阿萬德·克迪爾（Aband Khdis）説，他補充説，除了滾動之外，在該平臺上幾乎沒有其他事情可做。「但現在更像是三四個小時。還是不好。」「末日滾動本身就是一個問題，但是..你有時看到的內容，尤其是在TikTok上，有很多狡猾的東西」。

TikTok、Instagram和Snapchat指出了他們為青少年用户提供的安全、隱私和安全功能。

Snapchat為13至17歲的青少年提供針對特定年齡的保護，包括默認將帳户設為私人，以及青少年無法訪問公共資料。

Instagram Teen Accounts提供了敏感的內容控制設置，該平臺為父母和監護人提供了監督工具。

TikTok的青少年賬户設置了60分鍾的自動屏幕時間限制，並提示用户在晚上10點后關閉，據一位發言人稱。TikTok還對可能不適合青少年的內容進行年齡限制。

但路透社採訪的年輕人表示，他們能夠繞過控制。

雖然許多家長和政客支持這項禁令，但一些心理學家和研究人員表示，沒有證據表明這項禁令有效。

劍橋大學研究教授艾米·奧爾本（Amy Orben）表示，社交媒體的影響遠非一致，她強調，雖然一些青少年面臨着重大風險，但對於許多其他青少年來説，這些平臺是一種寶貴的聯繫方式。

「網絡世界和線下世界一樣，非常複雜，其影響將非常動態，」她説。

16歲的蘇米克沙·森圖蘭（Sumiksha Senthuran）表示，「無意識地滾動」與複習考試的壓力形成了鮮明對比。

17歲的伊麗莎白·阿拉安德（Elizabeth Alayande）表示，社交媒體可以幫助建立信心和身份。「你可以通過發佈視頻或與其他人交往來表達自己..我認為，如果你將其與其他優先事項平均分配，這並不是最大的時間浪費，」她説。但這些青少年接觸到了令人痛苦的內容和網絡虐待。「有時這是相當消極的，因為你看到的都是不好的東西……這很累，」17歲的泰亞娜·查利（Teyanna Charley）説。16歲的Vish Ragutharan創建了自己的電影博客，他對此表示同意。他説，他的帖子可能會吸引負面和積極的迴應，這是一個「真正的缺點」。

一些學生被告知有關身體形象的內容。「當你在TikTok上看到其他女孩時，你有點想看起來像她們。這確實粉碎了人們的自尊，」18歲的Joelle Azebaze Ayangma説。

執行禁令的困難

儘管知道社交媒體的風險，但學生們大多反對禁令。

16歲的阿里·拉扎（Ali Raza）使用應用程序與國外的家人溝通。16歲的杜阿·阿爾希亞（Dua Arshia）表示，限制措施可能會將年輕人推向「存在更危險事物」的平臺，17歲的利亞·奧桑多（Leah Osando）表示，執法將很困難。

「即使兒童被禁止..他們會進入暗網或使用VPN，」Osando説。一些青少年還描述了無法識別更復雜的人工智能生成內容的風險。三位專家都曾就兒童互聯網安全問題向立法者提供建議，他們表示，沒有明確的證據表明禁止工作。

行業數據顯示，禁令實施兩個月后，五分之一的16歲以下澳大利亞青少年仍在使用社交媒體，這引發了人們對平臺年齡門控方法有效性的質疑。

專家表示，應該向社交媒體公司施加壓力，要求其建立更安全的平臺，因為算法驅動的推送變得越來越上癮，在某些情況下，還會引導兒童觀看支持厭食症或自殘的視頻。

「這些都是商業平臺，」奧爾本説。「它們的設計目的是利用注意力，而且..越來越多的年輕人表示，他們很難擺脫困境。"

東倫敦大學兒童在線安全專家朱莉婭·戴維森教授表示，對於13歲以上的兒童來説，現在可能已經太晚了。英國監管機構Ofcom在2022年表示，儘管許多平臺要求用户至少年滿13歲，但十分之六的8至12歲兒童擁有社交媒體個人資料。

「我們將如何對在禁令中長大並建立廣泛網絡的14歲和15歲青少年執行禁令？」她説。

倫敦經濟學院兒童數字未來中心負責人索尼婭·利文斯通教授表示，政策制定者有可能尋求錯誤的解決方案，禁令被視為「敲堅果的非常鈍的錘子」。

她説，政客們應該要求「設計上的安全……而不是消除兒童進入數字世界的機會，而這是他們想要的，也有權這樣做」。

她表示，政府的重點應該是如何應對大型科技公司，建議他們採取「分而治之」的方法。「為什麼我們不説：Snapchat是隨機用户可以與你聯繫的地方。Instagram是一個可以看到自殘內容的網站。TikTok希望你玩得太久，以至於你永遠無法入睡或做作業，」她説。

（保羅·桑德爾報道，亞歷山德拉·哈德森編輯）

（（paul. thomsonreuters.com; +44 7971 028682））