強生嬰兒爽身粉案件中的律師事務所起訴其訴訟資助者

史密斯律師事務所起訴貸方切斷3000萬美元貸款

強生的滑石訴訟包括超過70，000起聯邦案件

史密斯律師事務所因涉嫌欺詐而尋求無效融資協議

作者：迪特里希·諾斯

2月13日--一家在數千起將強生滑石粉嬰兒爽身粉與癌症聯繫起來的訴訟中贏得了第一個原告判決的律師事務所正在起訴其訴訟資助者，指控貸方欺騙了該公司，以便「盜版」其滑石粉案件。

史密斯律師事務所與另一家律師事務所成立合資企業，代表11，500名滑石客户，該律師聲稱貸方艾靈頓金融公司，由於滑石粉訴訟在法庭上拖延，ICG Investments和Stifel Financial Corp切斷了史密斯依賴的3000萬美元貸款部分，史密斯依賴該貸款來支付訴訟費用。

沒有這筆額外的錢，史密斯公司拖欠了貸款的最初部分，並面臨着第二筆貸款的違約，這是爲了買斷另一家律師事務所在一家合資企業中的權益，以代表滑石客户，根據周四在密西西比州聯邦法院提交的一份修訂后的投訴。

史密斯律師事務所的負責人艾倫·史密斯聲稱，貸款人一直打算讓他拖欠貸款，他們合謀通過「貸款擁有」計劃騙取他的所有權和滑石案件的利潤。

史密斯律師事務所在訴狀中聲稱：「被告的動機純粹是貪婪，意識到滑石訴訟和SLF案件組合中涉及數十億美元的風險。」訴狀尋求裁決訴訟資金協議無效，因為它們是通過欺詐獲得的。

艾靈頓、ICG Investments和Stifel Financial Corp沒有立即迴應置評請求。訴訟資助者投資案件，以換取任何收益的股份。

飛濺滑石粉案例

史密斯表示，他在2009年的一項訴訟中啟動了滑石粉訴訟，目前包括70，000多起聯邦法院案件，指控強生的嬰兒爽身粉和其他滑石粉產品含有石棉並導致癌症。強生公司於2020年停止在美國銷售滑石粉，並表示其產品是安全的，不含石棉，也不會致癌。

強生試圖通過使用一種名為「德克薩斯兩步」的企業策略來遏制訴訟，將其滑石負債置於一家子公司，該子公司隨后申請破產。法院已三次駁回該策略，最近一次是在三月份。

史密斯律師事務所的負責人是強生第三次破產的核心人物，為該公司提出的90億美元破產和解方案提供了11，000張有爭議的選票。

這些投票使強生能夠聲稱它得到了超過75%起訴該公司的女性的支持，但比斯利·艾倫（Beasley Allen）律師事務所立即對投票提出異議，比斯利·艾倫（Beasley Allen）是一家與史密斯共同代表這些客户的律師事務所，該律師事務所反對和解提議。

對投票的質疑導致美國破產法官決定駁回第三起破產案，並引發了史密斯和比斯利·艾倫之間的訴訟。比斯利·艾倫（Beasley Allen）在訴訟中聲稱，史密斯的破產投票終止了合資協議，並且他不再代表兩家公司的11，500名共同客户。

史密斯於2013年開始與比斯利·艾倫律師事務所和另一家律師事務所合作處理滑石粉案件，此前史密斯的第一個案件導致陪審團做出裁決，該裁決沒有判給任何損害賠償，但得出的結論是強生滑石粉產品導致了他的客户的卵巢癌。當強生推行破產策略時，史密斯從貸方借了更多錢，收購了滑石合資企業中的第三家律師事務所Porter Malouf。

史密斯的新訴訟稱，訴訟資助者在他之前的貸款中可以動用的3000萬美元資金方面欺騙了他。訴訟稱，如果他知道這些資金后來會受到限制，他就不會借更多錢來收購波特·馬洛夫在合資企業中的股份。

波特·馬洛夫沒有立即迴應置評請求。

史密斯律師事務所表示，其初始貸款用於支付與滑石訴訟相關的費用，包括收購、篩選和提起新案件;獲取和審查醫療記錄;聘請專家證人;文件管理;以及其他訴訟費用。訴訟稱，滑石訴訟還迫使史密斯律師事務所在訴訟進行期間駁回其他案件。

該案是史密斯律師事務所訴艾靈頓金融案，美國密西西比南區地方法院;第26-cv-101號。

史密斯律師事務所：Carner & Rosemon的Graham Carner

對於被告：律師尚未公開

閲讀更多：

強生提議的滑石和解引發原告公司之間的訴訟

美國法官拒絕強生100億美元嬰兒爽身粉和解