各州與阿片類藥物舉報人就沃爾格林47億美元和解金的支付展開爭執

在聯邦阿片類藥物案件中贏得2500萬美元的舉報人希望削減各州的交易

移民律師在第三巡迴法院人身保護令案中贏得收費權

司法部反對盲目消費者集體訴訟和解

作者：邁克·斯卡塞拉和大衞·托馬斯

2月5日（路透社）-（《計費時間》是路透社關於律師和金錢的每周報道。請將提示或建議發送至D. Thomas@thomsonreuters.com。）

美國一些州正在反對舉報人要求分割與零售藥房巨頭沃爾格林數十億美元的阿片類藥物和解協議，稱該交易的談判是爲了資助阿片類藥物危機應對措施，而不是爲了獎勵私人舉報人。

這起糾紛源於藥劑師TJ Novak於2018年在芝加哥聯邦法院針對Walgreens Boots Alliance提起的長期聯邦案件。諾瓦克聲稱沃爾格林填寫了非法阿片類藥物處方，然后向包括醫療保險和醫療補助在內的政府衞生計劃尋求報銷。

美國政府加入了諾瓦克的案件，並與沃爾格林達成了3億美元的和解，沃爾格林否認有不當行為。去年的協議包括與諾瓦克的聯邦虛假索賠法指控有關的1.5億美元，諾瓦克表示，他獲得了17.25%的資金份額（超過2500萬美元）作為舉報人獎勵。

2022年，二十多個州分別與沃爾格林達成了超過47億美元的阿片類藥物相關索賠。諾瓦克認為，各州的和解不恰當地結束了他根據各州版本的聯邦《虛假索賠法》提出的索賠，該法案允許公民代表政府提起訴訟並分享任何追回款項。

在11月的一份文件中，他辯稱，如果不同意公佈他的主張，各州就無法達成協議。「諾瓦克先生遠非闖入者，」他的律師告訴法庭。

本周，各州向芝加哥聯邦法院提交了大量文件，質疑諾瓦克的論點。

羅德島州警告説，對諾瓦克的裁決「將把每一項涉及重疊事實的州執法行動變成對舉報人的強制支付」。

北卡羅來納州告訴法庭，諾瓦克無權分享該州交易，因為這筆錢用於解決沃爾格林造成的涉嫌公害，而不是根據該州虛假索賠法解決諾瓦克的索賠。

弗吉尼亞州在提交的文件中辯稱：「法院不能對28個州強加一刀切的結果。」因為各州的虛假索賠法規各不相同。它還警告説，諾瓦克的請求將迫使法院進入「28個州的複雜分配方法網絡」，以決定每個州的哪些部分（如果有的話）可以獲得舉報人賠償。

諾瓦克的律師和沃爾格林沒有立即迴應置評請求。

對美國被拘留者法律費用的裁決加深了聯邦法院的分歧

隨着美國移民拘留在唐納德特朗普總統的領導下增加，美國第三巡迴上訴法院的一項新裁決為被錯誤拘留的人根據1980年聯邦法律收回律師費鋪平了道路。

這一裁決加深了聯邦上訴法院之間的分歧，其中一些法院裁定，前移民被拘留者不能根據《平等訴諸司法法》收回費用和成本。

第三巡迴法院的裁決涵蓋特拉華州、新澤西州和賓夕法尼亞州。移民組織告訴上訴法院，該案原告阿德烏米·阿比奧耶和阿道夫·米其林都被拘留在賓夕法尼亞州菲利普斯堡ICE設施中，該設施平均每天關押1，200人。

移民律師表示，這項裁決將有助於激勵律師處理人身保護令請願書--一名被拘留者提出的法律挑戰，稱他們的拘留是非法的，侵犯了他們的憲法權利。此類案件可能需要數百小時的法律工作，可以根據律師的小時費率報銷。

國家移民項目的專職律師尤利莉·蘭丹（Yulie Landan）表示，被移民當局拘留的人通常請不起律師代表他們提出人身保護請願書，而擁有法律代表會增加被拘留者獲釋的機會。

蘭丹説，人身保護申請需要「一定程度的專業知識，這就是為什麼擁有律師會增加成功的可能性」。

根據EAJA，如果政府的立場不「充分合理」或「特殊情況導致裁決不公正」，任何在針對美國的民事訴訟中獲勝的私人當事人都可以賺取費用。"

第三巡迴上訴取決於質疑移民拘留的人身保護請願書是否被視為EAJA下的民事訴訟。第三巡迴法院表示是的。

該小組表示：「人身保護訴訟是民事訴訟。」「他們在我們國家成立之前就一直如此。"

第四巡迴法院和第五巡迴法院此前裁定，人身保護訴訟不是《EAJA》規定的民事訴訟，第二巡迴法院、第九巡迴法院裁定，人身保護訴訟不是《EAJA》規定的民事訴訟。

美國司法部的一位發言人反對這筆費用，他拒絕就政府是否計劃向美國最高法院上訴這一決定發表評論。

移民律師告訴路透社，隨着特朗普政府積極打擊移民，人身保護申請數量激增。

「人身保護就是我現在所做的一切，」UnLocal的監督訴訟律師喬納·伊頓（Jonah Eaton）説，UnLocal是一家為紐約移民提供法律服務的非營利組織，曾代表米其林。

明尼蘇達州聯邦法院審理了數百起此類訴訟，一名政府律師本周表示，她對大量案件感到不知所措。

美國Arnold & Porter律師事務所的律師在第三巡迴法院代表Aboye和Michelin進行辯護，但沒有立即迴應置評請求。

第三巡迴法院的裁決維持了審判法官的裁決，判給尼日利亞公民Aboye 18，224.58美元和牙買加公民Michelin 15，841.60美元。

為什麼司法部認為盲人消費者集體訴訟協議存在問題

美國司法部本周提交了一份罕見的「利益聲明」，反對合法盲人消費者在集體訴訟中提出的515萬美元和解方案，這些消費者表示無法使用屏幕閲讀軟件訪問服裝零售商Fashion Nova的網站。

司法部在敦促加州聯邦法官拒絕該交易時表示，原告律師正在尋求252萬美元的費用和成本總額，超過了指定用於支付班級成員的金額。但正如路透社專欄作家珍娜·格林報道的那樣，政府還聲稱，為班級成員提交賠償索賠而創建的網站本身對視障人士來説是無法訪問的。

閲讀更多：

數十年的衝突導致人權律師被判2.56億美元

佐治亞州、特朗普被告在選舉干預案中就費用法發生衝突

律師事務所是否正走向低迷？計費率可能是關鍵

（大衞·托馬斯和邁克·斯卡塞拉報道）