Teva在美國陪審團首次審判Paragard宮內節育器受傷索賠中獲勝

Teva因Paragard IUD索賠面臨超過3，800起訴訟

審判是檢驗這些説法的第一個風向標

Teva於2017年將Paragard出售給CooperSurgical

戴安娜·諾瓦克·瓊斯

2月4日（路透社）--亞特蘭大聯邦法院的陪審團在第一次試驗測試中支持Teva Pharmaceuticals，聲稱該公司未能警告女性其Paragard宮內避孕器在取出過程中可能會破裂。

經過兩周的審判，陪審團周二駁回了原告寶琳·里卡德（Pauline Rickard）試圖追究該公司涉嫌未能就其產品問題向她發出警告的責任。

Rickard的案件是3,800多起類似索賠訴訟中的一個，是訴訟中的第一個所謂的「領頭羊」-用於在陪審團面前測試索賠並確定其潛在和解價值的審判。

里卡德的律師埃琳·科普蘭説，判決並沒有改變起訴帕拉加德的婦女所經歷的一切。

科普蘭説：「我們將繼續揭露公司文件中隱藏的內容，包括讓女性矇在鼓里的行為，並要求追究責任，無論任何一項審判的結果如何。」

Teva發言人在一份聲明中表示，判決確認了其在此案中的立場，「我們將繼續大力捍衞我們認為歪曲這一重要產品安全性的指控。」

Paragard是一種非激素避孕裝置，或由銅製成的宮內節育器，可以植入子宮並使用多年。訴訟稱，該公司未能警告女性宮內節育器可能會在體內破裂，從而造成可能影響生育能力的傷害，並且通常需要手術取出。

Rickard於2021年起訴該公司，聲稱她需要多次手術才能取出Paragard宮內節育器。她的案件是亞特蘭大聯邦法院在多地區訴訟中集中審理的數千起案件之一。

Teva於2017年將Paragard出售給CooperSurgical。Rickard對CooperSurgical的指控被單獨駁回。Teva面臨着像Rickard這樣的人的索賠，他們在公司擁有Paragard產品時收到了宮內節育器。梯瓦辯稱，原告的索賠是由聯邦法律管轄的藥物標籤先發制人，並説，該公司充分警告醫生的風險斷裂。

里卡德的案件是未來幾個月計劃進行的三項領頭羊審判中的第一項。

該案是In Re：Paragard IUD產品責任訴訟，美國佐治亞州北區地方法院，No 1：20-MD-02974。

原告：Fibich Leebron Copeland & Briggs的Erin Copeland;以及Keller Postman的Nicole Berg

Teva：Goodwin Procter的Jaime Santos;以及Butler Snow的Christopher Morris和Pamela Ferrell

（戴安娜·諾瓦克·瓊斯報道）