美國法官權衡學區對社交媒體公司的成癮指控

監督聯邦訴訟的法官正在權衡公司駁回第一個測試案件的出價

學區案件預計將首次審判

第230條及其範圍是訴訟的關鍵特徵

戴安娜·諾瓦克·瓊斯

1月26日（路透社）-Meta Platforms META.O和其他社交媒體公司的律師周一要求加利福尼亞州聯邦法官阻止幾個學區對這些公司提起訴訟，認為聯邦法律保護他們免受他們故意讓年輕用户上癮的指控。

在加利福尼亞州奧克蘭舉行的美國地區法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）舉行的聽證會上，這些公司的律師與來自全國各州六個學區的律師發生衝突，后者認為這些平臺的設計損害了學生的心理健康，並迫使學區花費金錢和工作人員的時間來解決后果。

這些公司敦促法官裁定，《通信規範法》第230條通常保護Meta的Facebook和Instagram等平臺免受用户生成內容的責任，禁止案件進入聯邦法院就這些索賠進行首次審判。

社交媒體公司的律師喬納森·布拉文（Jonathan Blavin）表示，學校的指控依賴於包括此類內容的證據，將這些指控置於第230條的保護範圍內。

布拉文説：「如果完全排除這些證據，我認為這里的記錄非常薄弱。」「只是不存在。"

學區的律師反駁説，他們的説法不是基於用户內容，而是基於平臺功能，他們説這些功能是爲了讓年輕人儘可能長時間地留在社交媒體網站上而設計的。

原告的律師安德烈·穆拉（Andre Mura）表示，他們的專家審查了對使用社交媒體的學生的廣泛研究，以支持他們的調查結果，即社交媒體傷害了他們。

「文獻表明，傷害風險的增加並不是基於內容，」他説。

州聯邦法院數千人提起訴訟

Meta、Snapchat和母公司Snap Inc. SNAP.N、YouTube和母公司Alphabet Inc. GOOGL.O、TikTok及其母公司字節跳動在聯邦和州法院面臨數千起訴訟，指控他們故意設計自己的平臺具有讓兒童和青少年上癮的功能，從而加劇心理健康危機。

州法院將於本周在洛杉磯對這些指控進行首次審判。

羅傑斯之前的聯邦案件已合併爲多地區訴訟，其中包括家庭、學區和州政府提起的訴訟。

周一的聽證會僅關注學區提交的案件，學區聲稱他們因必須管理學生心理健康問題和網絡欺凌等社會問題而受到經濟傷害。羅傑斯正在考慮是否在聯邦法院的首次審判之前對其中六起訴訟做出判決，這些訴訟被選為所謂的「領頭羊」或測試案件。目前定於6月開始。

領頭羊審判用於衡量陪審團如何迴應類似索賠，並幫助確定訴訟中其他類似案件的和解價值。

羅傑斯在對公司2023年和2024年駁回動議的裁決中表示，案件可以繼續審理，但第230條限制了他們的許多主張，包括一些關於平臺具體功能的主張。

周一，羅傑斯同意原告擁有大量證據，這些證據似乎基於內容，並表示如果案件繼續進行，將會對可以向陪審團展示什麼進行長時間的辯論。

但羅傑斯表示，即使實際內容發揮了一定作用，陪審團經常被要求審查有多種原因的問題，並確定哪些是主要責任。

羅傑斯説：「我們不是有蛋白和蛋黃，而是全部炒在一起。」「這是一個非常常見的情況。為什麼這會有什麼不同呢？」

案件在Re：社交媒體青少年成癮/人身傷害產品責任訴訟，美國加州北區地方法院，第4號：22-MD-03047。

原告：Gibbs Mura的Andre Mura; Motley Rice的Previn Warren

被告：Munger Tolles & Olson的Jonathan Blavin; Williams & Connolly的Ashley Hardin; Covington & Burling的Christian Pistilli

（戴安娜·諾瓦克·瓊斯報道）

（（thomsonreuters.com; 720-206-9604））