庫克和鮑威爾觀看美國最高法院辯論解僱美聯儲官員的「原因」

特朗普尋求罷免美聯儲理事麗莎·庫克

美聯儲主席鮑威爾成為特朗普政府調查的目標

法院考慮與央行相關的總統權力

作者：David Lawder

華盛頓，1月21日（路透社）--周三，美國最高法院如何裁定唐納德·特朗普總統是否可以合法解僱美聯儲理事，這兩個人就什麼構成解僱的「原因」以及其他對未來央行獨立性至關重要的問題進行了兩個小時的爭論。

美聯儲理事麗莎·庫克去年8月，特朗普在社交媒體上因未經證實的抵押貸款欺詐指控而宣佈解僱她，央行主席傑羅姆·鮑威爾也加入了法院華麗的會議廳，這是對他的初級同事的顯着支持，儘管特朗普的司法部針對他進行了單獨的刑事調查。

鮑威爾無視財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）不要出席的警告，儘管貝森特去年11月出席了最高法院關於特朗普關税的辯論。

庫克和鮑威爾，坐在不同的排，也許是最顯着的與會者在擠滿了法庭。

現任美聯儲理事邁克爾·巴爾和前美聯儲主席本·伯南克也出席了對美聯儲獨立性的支持，經濟學家擔心，如果法院授予特朗普立即解僱庫克的權利，而庫克對被罷免者的法律挑戰正在上演，那麼美聯儲獨立性的支持率將會被削弱。

庫克在爭論結束后發表的一份聲明中表示：「此案涉及美聯儲是否會在證據和獨立判斷的指導下制定關鍵利率，還是會屈服於政治壓力。」

「研究和經驗表明，美聯儲的獨立性對於履行物價穩定和最大就業的國會使命至關重要。這就是為什麼國會選擇讓美聯儲免受政治威脅，同時要求其對履行這一任務負責，」庫克補充道。

庫克乘坐一輛黑色SUV離開，沒有接受記者採訪。

1913年設立央行的法律《聯邦儲備法案》包含了旨在使央行免受政治干預的條款，允許總統「有理由」罷免行長，儘管該法律沒有定義該術語，也沒有制定罷免程序。

在辯論中，保守派和自由派法官詢問官員任職前的行為是否應該被禁止，以及根據《美聯儲法案》關於「原因」的措辭，疏忽是否上升爲解僱罪。"

例如，保守黨大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）詢問，如果現任美聯儲官員在上任前的視頻中表達對阿道夫·希特勒或三K黨的欽佩，該怎麼辦。

庫克的辯護律師保羅·克萊門特在迴應三K黨的假設時表示：「我要説的是，這是一名會立即被彈劾的官員。」「事實上，他們會立即被彈劾，這將導致他們在一瞬間辭職。"

是欺騙還是無意中的錯誤？

這位共和黨總統試圖解僱庫克，因為她被指控謊稱自己擁有兩處獨立房產作為主要住所，以獲得較低的抵押貸款利率。庫克否認了這些指控，並表示她提交了文件，將其中一處房產識別為「度假屋」--所有這些都是在她2022年被民主黨前總統喬·拜登提名為美聯儲理事之前。

副檢察長D。為特朗普政府辯護的約翰·紹爾將這些材料描述為「欺騙或重大疏忽」。"

克萊門特辯稱，庫克應該收到指控的通知，並舉行聽證會，讓她提供相反的證據，並能夠對該決定進行司法審查--這是另一種解僱法律標準的共同要素，稱為INM，是效率低下、玩忽職守和瀆職的縮寫。

保守黨首席大法官約翰·羅伯茨質疑為什麼在庫克的情況下甚至需要舉行聽證會：「你只有一句話要説：這是一個無意中的錯誤。"

克萊門特告訴法官們，「我們認為這最多是

一個無意中的錯誤。"

在法庭外，國會民主黨人在辯論前舉行了一場支持美聯儲獨立的集會。眾議院金融服務委員會民主黨領袖、眾議員瑪克辛·沃特斯表示，特朗普瞄準庫克是因為他想要一個只對他負責的央行。

沃特斯説：「毫無疑問，這是關於權力和控制的。"

美國最高法院似乎不願意讓特朗普解僱美聯儲的Lisa Cook ID：nL 1 N3 YM 0 MU

（大衞·勞德報道;丹·伯恩斯和威爾·鄧納姆編輯）

（（David. tr.com; +1 202 843 6288;））