花旗调研电力设备三巨头：燃气轮机出海逻辑最硬

（来源：价值目录）

花旗上周跑了一趟中国，把电力设备行业的"三大金刚"——东方电气、哈尔滨电气、上海电气——挨个拜访了一遍。这份19页的调研纪要，站长读下来的感受是：这不是一份"吹票"报告，而是一份"排雷"报告。花旗没有上调任何一家公司的目标价，但把每家的底牌都摸得清清楚楚。

三家公司的评级都是"买入"，但逻辑完全不同。东方电气看的是燃气轮机出海（尤其是北美市场），哈尔滨电气看的是估值便宜+煤电订单还能撑两年，上海电气看的是燃气轮机海外OEM订单和核聚变概念。花旗的偏好很明确：最看好东方电气（海外燃气轮机高毛利），其次是哈尔滨电气（便宜），上海电气排在最后（估值修复空间有限）。

站长觉得这份报告的价值不在于给出了什么惊人预测，而在于它把三家公司在燃气轮机、煤电、核电、水电四大业务线上的真实状态给扒了出来。有些细节，比如东方电气G50燃气轮机海外询价超100台、哈尔滨电气煤电产能已经满负荷到需要外包、上海电气居然在搞核聚变——这些信息，不看调研纪要根本挖不到。

要点如下：

1）东方电气：燃气轮机出海的"头号玩家"，但产能是瓶颈

东方电气的G50（50MW）自主燃气轮机，目前手握5个国内订单和15个海外订单。最引人注目的是一个来自加拿大的大单——10台机组，用于Synapse Data Center（一个投资100亿美元、1GW规模的AI超算中心）。海外询价超过100台，其中一半来自北美客户，南美和中东也有兴趣。这数据站长看了都愣了一下，国产燃气轮机在北美居然能拿到订单？

价格差异很大。哈萨克斯坦的订单（一带一路项目）单价9000万元，毛利率15-20%；加拿大的订单单价1.5亿元，毛利率至少30%。东方电气自己也说了，海外需求太旺，可能要优先接高毛利的单。G50的国产化率超过90%，核心高温部件和叶片100%自产，这是技术底气的来源。

但产能是个大问题。目前G50年产能只有10-12台，计划分两期扩产：一期到2027年底扩到30台（资本开支7.39亿元），二期到2029年底再扩10台G50和10台大型燃气轮机（>100MW，资本开支8.6亿元）。也就是说，未来四年产能要翻四倍，但资本开支总共才16亿元——这个投入力度，站长觉得偏保守。如果海外订单真的爆发，产能可能跟不上。

煤电方面，2025年中国煤电设备招标量近70GW，2026年预计50GW。"三个80GW"订单的交付周期从1.5年延长到2年，因为产能排满了。东方电气预计煤电收入和毛利率能维持到2027年，新订单价格和毛利率与"三个80GW"项目相当。国内年交付量40GW，2028年后预计下降，但海外交付会增加（海外毛利率比国内高5个百分点）。2025年海外煤电订单拿了100亿元，10个项目。

核电业务2025年订单80亿元、收入57亿元，预计维持这个水平。由于核安全考虑，海外出口主要通过中广核和中核集团，产品以小堆为主。电站服务业务目标2030年达到100亿元收入（2025年58亿元），其中煤电售后服务毛利率40%，燃气轮机售后服务毛利率更高（高温叶片和燃烧室4-5年更换一次，价值占整机三分之二）。公司计划在加拿大设服务办事处，配合南美现有布局。

2026年一季度新订单同比增长11-12%，主要由风电、水电和海外订单驱动。花旗给东方电气的目标价54港元（现价32.12港元），基于2026年3.2倍PB，与燃气轮机同行估值相当。68%的预期股价回报，是三家公司中最高的。

2）哈尔滨电气：煤电产能满到要外包，但估值是真便宜

哈尔滨电气的16MW自主燃气轮机已完成总装和点火，2026年投入商业运行，计划年底拿到国内示范项目，2028年可能拿到海外订单。但目前没有国际订单在手。与GE Vernova的合资公司限制了海外销售——除非GE同意，否则只能卖国内。这是哈电相比东方电气最大的劣势：出海受限。

核电设备方面，"华龙一号"机组（1GW）单价约20亿元，毛利率约25%。但2025年核电板块毛利率同比下降13.6个百分点至17%，因为产品交付结构变化和研发投入高。哈电可以做核岛和常规岛设备，蒸汽发生器交货周期3年，常规岛2年。海外核电需求在探索中，之前通过一带一路向巴基斯坦出口过设备，间接出口的毛利率与国内相当。

煤电是哈电的基本盘。公司估计2026-2028年中国煤电年招标量40-50GW，2029-2030年降到40GW以下。如果年招标量跌到30GW，三大设备商的盈利能力会受到显著影响。哈电的煤电产能已经满负荷，需要外包（毛利率更低）来满足交付需求。如果未来订单下降，公司计划把外包收回内部生产，以稳定毛利率——这个逻辑有点意思，订单少了反而要自己做，是为了保住产能利用率。

水电设备方面，常规机组价格500元/KW，抽水蓄能800元/KW。2025年水电招标量30GW，未来五年预计每年15-20GW。哈电水电产能从2022年开始一直满负荷，计划三年内从10GW扩到20GW。现代制造和服务业板块2025年新订单同比增长27%至59亿元，主要由改造订单驱动，煤电和水电改造占该板块收入的60%。

花旗给哈电的目标价30港元（现价19.61港元），基于2026年18.8倍PE。但这个PE打了约60%的折扣——同行平均2026年PE是31倍。折扣理由有三：哈电海外燃气轮机销售潜力有限、没有M&A概念、煤电业务占比高且面临下行周期。53%的预期股价回报，看起来不错，但站长觉得哈电的问题在于增长能见度不如东方电气清晰。

3）上海电气：燃气轮机有海外OEM订单，但主业太杂、估值修复空间有限

上海电气目前燃气轮机年产能30台。Ansaldo的海外OEM订单和东南亚订单毛利率高于国内。国内叶片供应商包括Ansaldo、应流股份、万泽股份和未上市的永瀚。核电产能包括10套堆内构件和6个压力容器/年。海外核电聚焦哈萨克斯坦（中核牵头）和法国招标。2021年直接向南非洲出口6台蒸汽发生器，已全部交付；2024年通过中核向巴基斯坦恰希玛核电站5号机组间接出口。

上海电气最"科幻"的业务是核聚变。公司为合肥CRAFT技术和BEST技术交付真空室和线圈，向中国聚变能源（中核子公司，注册资本150亿元）供应循环设备，并与中国科学院物理研究所、新奥集团开展研发合作。核聚变这玩意儿，2030年前能商业化吗？站长打个问号。但资本市场喜欢故事，有这个概念在，估值多少能沾点光。

问题是上海电气的业务太杂了——电梯、重型机械、机床、印刷包装设备、柴油机、城市轨道交通、环保设备，还有电力工程服务、国际贸易和金融。减值主要来自大量EPC项目，而且不确定这些项目今年会不会减少。2025年净利润只有12亿元，市值却有647亿港元，PE高达46.5倍。花旗给的目标价才4.50港元，比现价4.16港元只高8%——这基本上就是"持有"的意思，买入评级更多是看在核聚变和燃气轮机海外订单的份上。

4）燃气轮机：三家都在搞，但路径和进度差异巨大

东方电气G50（50MW）已经拿到海外订单，正在大规模扩产；哈尔滨电气16MW还在测试阶段，2026年商业运行，2028年才可能出海；上海电气靠Ansaldo的技术做OEM，自己没有自主大燃机。这个格局很清晰：东方电气是"领跑者"，哈电是"追赶者"，上海电气是"参与者"。

从估值对比来看（花旗做了一张全球燃气轮机公司估值表），东方电气2026年PE 18.8倍、PB 2.0倍、ROE 11%；哈尔滨电气2026年PE 10.6倍、PB 1.9倍、ROE 18.8%；上海电气2026年PE 38倍、PB 1.0倍、ROE 2.7%。全球同行里，GE Vernova PE 71.5倍，三菱重工38.5倍，西门子能源36.6倍。中国公司的估值明显低于国际同行，但ROE也低不少——除了哈电，ROE 18.8%甚至高于三菱重工的12.2%。

站长觉得，燃气轮机这个赛道，核心看点不是技术本身（三家都能做），而是谁能拿到海外高毛利订单、谁的产能扩张能跟上、谁的国产替代比例更高。东方电气在这三点上都领先，所以估值溢价合理。哈电的16MW如果2028年真能出海，估值修复空间也不小。上海电气……先把自己的EPC减值问题解决了吧。

5）煤电：最后的狂欢，但"尾部风险"不容忽视

三家公司的煤电业务都处于"最后的辉煌"阶段。2025年招标量近70GW，2026年预计50GW，之后逐年下降。东方电气和哈电都提到，煤电收入和毛利率能维持到2027年，因为手头订单充足。但2028年后怎么办？

哈电的估计更悲观一些：2029-2030年可能降到40GW以下，如果只有30GW，三大设备商的盈利能力会受显著影响。东方电气则相对乐观，认为海外煤电订单能弥补国内下滑——2025年已经拿了100亿元海外订单，毛利率比国内高5个百分点。

站长想说的是，煤电这个业务，不是"有没有"的问题，而是"什么时候没有"的问题。中国"十五五"煤电装机规划还在制定中，但大方向是清晰的：新增装机逐步减少，存量机组改造和灵活性改造增加。这意味着煤电设备的新订单会越来越少，改造和服务的订单会越来越多。东方电气的电站服务业务目标2030年100亿元，哈电的现代制造和服务业板块2025年订单增长27%——这些都是在为"后煤电时代"做准备。

6）核电：稳如磐石，但增长空间有限

三家公司的核电业务都"稳"——订单稳定、收入稳定、毛利率稳定。东方电气2025年核电订单80亿元、收入57亿元，预计维持。哈电"华龙一号"单价20亿元、毛利率25%，但2025年毛利率波动大（17%）。上海电气有核聚变概念，但核电主业本身没什么惊喜。

核电的问题在于，这是一个"国家任务"驱动的行业，不是市场化竞争的行业。订单来自中核、中广核，价格由政府主导，技术路线由国家确定。三家公司的角色更像是"执行者"而非"决策者"。海外出口也受核安全政治因素制约，主要通过国企渠道间接出口。所以核电业务能提供稳定的现金流，但很难成为增长的"发动机"。

7）水电：抽水蓄能是亮点，但规模不如煤电和燃气轮机

哈电的水电业务比较突出，产能计划从10GW扩到20GW。常规水电机组500元/KW，抽水蓄能800元/KW。2025年水电招标量30GW，未来五年预计每年15-20GW。抽水蓄能是新能源配套的关键设施，需求有支撑，但绝对规模不如煤电和燃气轮机。

东方电气和水电相关的信息不多，但2026年一季度新订单增长中，水电是贡献之一。上海电气基本没提水电。站长觉得，水电在三家公司的战略中，都是"配角"而非"主角"——有订单就做，没订单也不强求。毕竟水电的资源禀赋决定了它的增长天花板，不像燃气轮机可以靠出海打开空间。

8）风险因素：钢材涨价、订单下滑、价格竞争

花旗给三家公司列的风险因素几乎一模一样：钢材价格上涨（在手订单是固定价格，成本上升会侵蚀利润）、平均售价下降、新订单疲软。这些是典型的制造业风险，没什么特别的。

但站长想补充一个研报没太强调的风险：地缘政治。东方电气的燃气轮机海外订单主要来自北美（加拿大）和一带一路国家（哈萨克斯坦），如果中美关系恶化或一带一路项目推进受阻，海外订单可能不及预期。哈电的燃气轮机出海受GE Vernova限制，如果GE改变策略，哈电的出海计划可能泡汤。上海电气的核聚变合作涉及中核、中科院等国内机构，如果国际核聚变合作（比如ITER项目）出现变故，概念炒作的逻辑可能受损。

另一个风险是技术路线的不确定性。燃气轮机领域，东方电气的G50是自主技术，但大型燃气轮机（>100MW）还在研发中；哈电的16MW刚完成点火；上海电气依赖Ansaldo。如果国际巨头（GE、西门子、三菱）推出更高效、更便宜的产品，中国公司的技术追赶可能更加困难。

9）财务健康度：东方电气负债高，哈电现金充裕，上海电气最弱

从财务数据看，东方电气2025年净负债权益比72.5%，是三家中最高的，主要因为资本开支大（2025年投资现金流-443亿元，主要是产能扩张）。但公司预计2026年经营现金流大幅改善至105亿元，2027年111亿元，自由现金流2026年转正至90亿元。这个现金流改善的前提是订单顺利交付、应收账款回收及时——如果海外订单的账期比国内长，现金流可能承压。

哈尔滨电气2025年净现金（净负债为负）100亿元，净负债权益比-54.2%，财务状况最稳健。但2025年投资现金流-43亿元，主要是收购和资本开支。公司2026年预计自由现金流29亿元，2027年22亿元，虽然不如东方电气改善幅度大，但基数稳定。

上海电气2025年净负债权益比-1.8%（基本零负债），但经营现金流波动大（2025年105亿元，2026年预计137亿元，2027年骤降至71亿元）。自由现金流2025年55亿元，2026年36亿元，2027年转负至-30亿元。这个现金流走势不太好看，说明公司的资本开支在增加，但收入没怎么增长。

10）投资策略：东方电气>哈尔滨电气>上海电气

花旗的偏好很明确。东方电气的核心逻辑是海外燃气轮机高毛利订单+产能扩张，预期股价回报68%，目标价54港元。哈尔滨电气的核心逻辑是估值便宜（2026年PE 10.6倍）+煤电订单还能撑两年+核电和水电稳定，预期回报53%，目标价30港元。上海电气的核心逻辑是燃气轮机海外OEM订单+核聚变概念，但预期回报只有8%，目标价4.50港元。

站长觉得这个排序基本合理，但想补充一点：如果只看短期（6-12个月），哈电可能比东方电气更安全——估值低、现金充裕、煤电订单在手。东方电气的68%回报预期，很大程度上依赖于海外燃气轮机订单的兑现和产能扩张的顺利推进，这两个都有不确定性。如果市场风格偏保守，哈电可能是更好的选择。上海电气……除非核聚变有重大突破，否则8%的回报预期，还不如买国债。

总结

花旗这份调研纪要，把中国电力设备三巨头的"家底"翻了个底朝天。站长的整体感受是：这是一个"存量博弈"的行业，不是"增量爆发"的行业。煤电在走下坡路，核电和水电增长有限，燃气轮机是唯一有想象空间的赛道，但技术门槛高、产能扩张慢、海外订单不确定性大。

东方电气是三家中最有"故事"的——G50燃气轮机出海、北美AI数据中心订单、产能四年翻四倍。但故事好听，执行是关键。如果2027年产能扩到30台、海外订单兑现高毛利、电站服务业务放量，那么68%的回报预期并非不可能。哈尔滨电气是"价值型"选择——便宜、稳健、有现金流，但增长能见度不如东方电气。上海电气……站长只能说，核聚变是个远期期权，值不值得赌，看个人风险偏好。

最后想说的是，电力设备这个行业，和新能源、AI这些赛道完全不同。它没有"颠覆式创新"，只有"渐进式改良"。三家公司都是国企背景、 decades of history、关系型销售。投资它们，赚的不是"技术变革"的钱，而是"行业周期+估值修复"的钱。花旗这份报告，把周期位置和估值水平摸得很清楚，但能不能赚到钱，还得看宏观政策和行业周期的脸色。

文本参考研报：

《花旗-中国电力设备：中国电站设备制造商调研要点-China Power Equipment Takeaways from China Power Plant Equipment Maker Tour-20260531【19页】》

【阅读原文】下载此篇研报原文：【价值目录】网站