Coinbase的比特币（大多数）具有量子验证性-但币安的则不然

币安持有其85%的比特币（CLARPTO：BTC）的量子风险产出，而Coinbase Global Inc.根据Glassnote数据分析哪些硬币容易受到未来量子计算机攻击，（纳斯达克股票代码：COIN）的比例为5%。

Glassnode发现604万BTC（占已发行供应量的30.2%）存在量子风险。这些硬币很容易受到攻击，因为它们的公钥在区块链上已经可见。

威胁：未来的量子计算机可能会从已知的公钥中破解私人密钥，并在无需等待所有者移动硬币的情况下窃取硬币。

曝光来自两个来源。结构性风险敞口（192万BTC，9.6%）影响使用旧比特币地址类型和新Taproot地址的比特币。

操作风险敞口（412万BTC，20.6%）会影响所有者重复使用地址的硬币-一旦您从地址消费，公钥就会可见，从而暴露任何剩余余额。

操作风险敞口代表由于公钥已经被泄露而暴露的较大桶币，而BTC仍然与同一地址关联。

此地址重用问题会影响P2 PKH、P2 SH、P2 WPKH和P2 WSH等输出。

在运营不安全的范围内，交易所的总供应量为166万BTC，占总供应量的8.3%。

这占所有运营不安全比特币的40%，以及标记为交易所持有BTC的大约一半。

贫困水平的数据显示出巨大的差异。Coinbase标记的余额仅暴露5%。与此同时，币安和Bitfinex的风险敞口分别为85%和100%。

富达和CashApp的量子风险敞口接近2%。Grayscale持有约50%的风险敞口，而Robinhood Markets Inc.（纳斯达克股票代码：HOOD）和WisdomTree 100%暴露在外。

主权财政部的公钥风险敞口为零。

美国、英国，和萨尔瓦多通过适当的地址管理保持0%的量子暴露。

多年来，各国政府一直保持99%以上的运营安全性。与此同时，交易所的比例已从2018年的约55%下降到今天的45%--通过避免重复使用和轮换变更输出等标准地址管理实践，这一趋势很容易逆转。

Glassnode强调，对于任何交易所来说，这都不是立即的风险评级或偿付能力信号。数据只是表明托管设计留下了可观察到的链上足迹。

量子准备程度超出了协议级别的问题。积极的实体拥有相当大的可衡量风险，这些实体可以通过运营选择减少风险。

解决卫生问题、储备管理、减少钥匙重复使用和迁移规划问题是当今可用的实用手段。

图片来源：Shutterstock