Grammarly因涉嫌人工智能使用专家评论而面临诉讼

Grammarly的人工智能工具Expert Review受到批评，因为专家声称他们没有允许该公司使用他们的名字或代表他们提供专家反馈。

在向美国纽约南区地方法院提起的集体诉讼中，《纽约时报》特约意见编辑朱莉娅·安格温（Julia Angwin）声称，专家评论工具“未经事先同意”使用了她和其他人的名字。

诉讼称：“Grammarly构建了专家评论工具，以便其客户相信像Angwin女士这样的‘专家’正在提供他们对用户写作的观点、见解、反馈和评论，或者至少，专家与所提供的反馈和评论有关。”

该诉讼还称，安格温和其他记者、作家和编辑“遭受了经济损失”，因为他们没有因使用其姓名和身份而获得赔偿。

当得知格拉玛利在没有她参与的情况下盗用她的姓名和身份向用户提供反馈时，安格温感到“震惊和震惊”。诉讼称，Angwin无法控制人工智能机器人提供的工作质量。

原告和班级成员正在寻求一项宣告性判决，裁定被告侵犯了他们的合法权利，并寻求一项禁止进一步违反加州和纽约法律的禁令。他们还要求集体诉讼认证、损害赔偿（包括法定和名义赔偿）和律师费。此外，他们还寻求利息和法院认为适当的任何其他救济。原告还要求陪审团审判。

诉讼结束后，Grammarly暂停使用其专家评论工具。

格拉玛利没有回应置评请求。

这并不是人工智能第一次超越既定规则和法规界限的案例。

Claude聊天机器人背后的人工智能公司Anthropic正面临音乐版权管理公司BMG的诉讼。据《滚石》杂志报道，BMG声称Anthropic在没有获得适当授权的情况下使用主要艺术家的歌词来训练其聊天机器人。

据路透社报道，在更严重的案件中，三名田纳西州青少年对埃隆·马斯克的xAI提起联邦集体诉讼，声称其人工智能聊天机器人Grok在未经同意的情况下创建并传播了他们的性化图像。

据称，这些图像在Discord和Telegram等平台上广泛传播，造成了情感困扰和声誉损害。该诉讼指控xAI忽视基本安全措施，允许有害内容生成并货币化。

照片：Shutterstock