Biglari Capital Corp.敦促Jack In The Box董事长David Goebel辞职

公司不应隐藏在弃权票处理背后--董事长戈贝尔没有获得大多数选票

杰克盒子里的杰克股东无法承受大卫·戈贝尔的又一年

ISS、贝莱德、Vanguard和State Street为长期任职的David Goebel进行了莫名其妙的辩护，并未能追究任何董事对JACK令人震惊的战略决策和股东价值的大规模破坏的责任

这次代理权竞赛证明董事长彻底失败--他必须立即辞职

圣安东尼奥2026年2月27日电/美通社/ -- Biglari Capital Corp.（“Biglari Capital”），Jack in the Box Inc.的最大股东（纳斯达克股票代码：JACK）拥有9.86%的所有权，今天就JACK 2026年年度股东大会的初步投票结果发表了以下声明。

明显的分歧：问责与自满

JACK股东会议的初步投票结果揭示了一个明显且令人不安的分歧。积极的基金经理和散户股东--那些承担公司治理失败的真正后果的人--投票要求董事长大卫·戈贝尔（David Goebel）对股东价值的破坏以及他未能成为股东利益的负责任管家负责。相比之下，国际空间站、贝莱德、先锋和道富银行支持现状，为主持价值破坏的董事会提供掩护。

JACK斥资500万美元为一名导演再辩护一年

JACK在这场代理权竞赛上花费了估计500万美元--不是为了保护公司的未来，而是为了捍卫大卫·戈贝尔连任一年。

ISS、贝莱德、先锋和道富银行：治理失败

虽然主动基金经理和散户股东投票支持问责制，但ISS和三只最大的指数基金--贝莱德、先锋和道富--支持JACK失败的领导者。

这三只指数基金的初步投票数据表明，这些公司的代理投票团队完全不关心他们的决定如何影响他们受托保护的资本的所有者。人们不禁要想：这些治理团队是否考虑过他们对失败领导层的橡皮图章对那些损失了80% JACK持股价值的投资者的影响？

JACK是上市公司一切可能出错的典型代表--灾难性收购、领导层更替、持续的运营表现不佳以及根深蒂固的治理--但它仍然设法获得了代理顾问和三大指数基金的支持。这不是治理;这是不负责任的制度化。

潜在投资者不会同意

如果将储蓄委托给贝莱德、先锋和道富银行（为退休、大学和金融安全储蓄的散户投资者）的ETF投资者有发言权，他们可能会投票反对戈贝尔。这些投资者没有交出他们的储蓄，以便这些机构的治理团队可以为JACK同样失败的领导层提供免费通行证，该领导层摧毁了18亿美元的股东价值。

未能追究董事会的责任会助长平庸。它使整个精英制度面临风险。当最大的资本管家--贝莱德、先锋和道富--放弃治理责任时，后果将远远超出任何一家公司。

JACK的虚假和误导性言论

除了这些治理失败外，JACK还在其代理材料中做出了虚假和误导性陈述。Biglari Capital保留寻求一切可用法律补救措施的权利。