Sandisk不是Nvidia --这种区别对ETF很重要

由于卖空者Citron Research采取看跌立场，Sandisk Corp（纳斯达克股票代码：SNDK）股价周二下跌约6.5%。

Citron声称，该股票的定价就好像它是Nvidia Corp（纳斯达克股票代码：NVDA），而不是一家周期性存储芯片公司。Nvidia拥有人工智能主导地位的护城河，而“Sandisk销售的是一种商品”，该公司继续说道。

Sandisk生产的NADA一直是一种容易受到供应过剩和价格波动的产品。这意味着投资者可能会将人工智能式的倍数分配给大宗商品业务。

但对于ETF投资者来说，情况更为复杂。

旗舰半导体ETF，例如VanEck Sem导体ETF（NASDAQ：SMH）和iShares Sem导体ETF（NASDAQ：SOXX），并不拥有Sandisk。

这些ETF由英伟达等大型人工智能基础设施领导者以及代工厂和半导体设备制造商主导。这意味着Sandisk 6%的下跌不会自动影响芯片ETF的资产价值。

更广泛的担忧在于情绪和周期模式。

Citron的论点基于这样的观点：记忆的价值就像结构性人工智能一样，而不是周期性复苏交易。如果这个故事发生，抛售压力可能会转移到其他内存股，包括三星电子等全球领导者。

这就是ETF风险敞口变得更加重要的地方：

iShares MSCI韩国ETF（纽约证券交易所代码：EWY）等国家ETF对内存密集型公司拥有大量风险敞口。

一般半导体或等权重科技ETF可能通过指数方法存在间接记忆风险。

Invesco QQQ Trust（纳斯达克股票代码：QQQ）等投资多元化的增长导向基金不会直接受到Sandisk的影响，但在半导体情绪低迷的情况下可能会出现溢出效应。

Citron与Nvidia进行比较的关键结论是，并非所有与电信相关的投资都是一样的。

具有定价能力的人工智能计算领导者是大盘半导体ETF的支柱。内存领域存在于一个完全不同的世界，一个由容量周期和利润压力驱动的世界。

因此，Sandisk的衰落与其说是因为对SMH或SOXX的压力测试，不如说是因为“半导体”是一个宽泛的术语，涵盖了截然不同的商业模式。

因此，ETF投资者面临的真正危险不是Sandisk本身，而是市场开始将部分芯片贸易从结构性人工智能驱动的增长重新分类回传统周期性的可能性。如果内存有效，这种趋势可能会持续下去，旗舰半导体ETF可能会表现良好。但如果它蔓延，影响可能会更大。

图片：Shutterstock