美最高法院难买特朗普的“账” 几乎没有大法官支持罢免库克的理由

财联社1月22日讯（编辑 马兰）美国最高法院周三听取了特朗普罢免库克案的口头辩论，期间，大法官们表现出支持库克留任美联储理事的隐晦态度，被市场视为美联储独立性得到司法捍卫的信号之一。

去年8月，特朗普解雇了美联储理事库克，原因是库克在贷款文件中作虚假陈述，犯有抵押贷款欺诈罪。然而库克立刻反驳了这一指控，坚称自己没有任何不当行为，并起诉了特朗普。

周三的听证会结束后，有人总结称在近两个小时的时间内，没有一名大法官对特朗普罢免库克的论点表示理解。许多大法官似乎更关心法院将如何支持库克，而不是“是否会支持她”；以及法院将以多快的速度解决她所面临的诉讼。

大法官还指出，特朗普罢免库克不仅对央行及其独立性有更大的影响，而且对更广泛的政府任命官员也有影响。

值得一提的是，美联储现任主席鲍威尔和前主席伯南克都出席了此次庭审，代表了这两位主席对美联储不受政治影响的坚定支持态度。此前，鲍威尔在特朗普的多次攻击中都采取了保守做法以避免事态升级，但出席库克案意味着他的态度发生了巨大改变。

大法官们的态度

特朗普第一任期内提名的保守派大法官Brett Kavanaugh表示，降低罢免美联储官员“正当理由”的标准将会削弱美联储的独立性，甚至可能彻底摧毁该机构。他并不认可特朗普提出的理由，并警告着可能会开创先例。

大法官Amy Coney Barrett则引用经济学家的论述，提到撤换库克可能会引发美国经济衰退，并要求美国联邦总律师D. John Sauer进行回答。

Sauer表示，解雇库克会导致市场崩盘的担忧被夸大了，并指出总统解雇库克后的三个交易日内，市场依然保持稳定。

此外，Sauer还被要求解释库克贷款文件伪造系无意的错误，并不构成特朗普罢免库克的理由一事。Sauer强调，库克虽然只是犯了错误，但这个错误十分严重。

种种迹象来看，美国最高法院的大法官们并不认可特朗普罢免库克的原因，目前正在努力思考如何处理此案。大法官们可能会以较普通案件更快的速度作出裁决，下一次开庭被安排在2月中旬。

此案最后若不利于特朗普，其也可能在未来一两年内再次上诉至最高法院，但在此期间，库克预计将继续留任美联储理事。

除了库克案之外，美国最高法院还有一项重要案件待裁决，即特朗普滥用紧急关税的上诉，这项裁决将决定特朗普目前使用的对等关税能否继续实施，这对全球贸易来说至关重要。