Astria Therapeutics表示，在纽约最高法院对Astria提出投诉;投诉指控Astria和董事会的疏忽和失实陈述和隐瞒;相信投诉中提出的主张没有法律依据

如前所述，2025年10月14日，Astria Therapeutics，Inc.，特拉华州公司（“Astria”）BioCryst Pharmaceuticals，Inc.，特拉华州公司（“BioCryst”）和Axel Merger Sub，Inc.，一家特拉华州公司和BioCryst的全资子公司（“合并子公司”）签订了一份合并协议和计划（“合并协议”）。根据合并协议，并在满足或放弃其中规定的条件的前提下，合并子公司将与Astria合并，Astria作为BioCryst的全资子公司在合并后继续存在（“合并”）。

就合并而言，BioCryst向美国证券交易委员会（“SEC”）提交了表格S-4的注册声明（经修订，“注册声明”）。2025年12月18日，Astria向美国证券交易委员会提交了一份最终委托声明（“委托声明”），与Astria的股东将在这次股东特别会议上就与合并相关的提案进行投票。特此对委托声明进行如下补充。

2025年12月17日，纽约州最高法院收到投诉，标题为Peter Grant诉Astria Therapeutics，Inc.，Kenneth Bate、Sunil Agarwal、Joanne T.贝克、弗雷德·卡洛里、休·M.迈克尔·D·科尔基什鲍奇、格雷格·拉波因特、吉尔·C.米尔恩和乔纳森·维奥林（“格兰特行动”）。2025年12月18日，纽约州最高法院收到投诉，标题为Michael Kent诉Astria Therapeutics，Inc.，Kenneth Bate、Sunil Agarwal、Joanne T.贝克、弗雷德·卡洛里、休·M.迈克尔·D·科尔基什鲍奇、格雷格·拉波因特、吉尔·C.米尔恩和乔纳森·维奥林（“肯特行动”，以及与赠款行动一起的“投诉”）。原告律师于2025年12月19日向公司律师提供了投诉副本。诉状将Astria和Astria董事会（“董事会”）的每位成员列为被告。投诉称，Astria和董事会因涉嫌传播虚假和误导性的注册声明而存在疏忽、疏忽性虚假陈述和隐瞒行为。除其他外，投诉寻求禁令救济、损害赔偿、原告费用和开支的判给以及陪审团审判。该公司认为，投诉中主张的主张没有根据，注册声明中涉嫌的虚假陈述和遗漏既不重要，也不可采取行动，并打算对诉讼进行有力抗辩。如果提出任何实质上类似的投诉，公司不打算进一步补充委托声明。