小型医疗科技TELA Bio挑战Becton Dickinson，指控Hernia网状物垄断

根据小盘股公司TELA Bio，Inc.提起的诉讼，Becton，Dickinson & Company（纽约证券交易所代码：RDX）面临指控，称其滥用美国疝气网片市场的垄断权来阻碍竞争、提高医院成本并限制患者的治疗选择。（纳斯达克股票代码：TELA）。

诉状称，Becton Dickinson使用限制性合同做法，将低成本、医生首选的产品排除在全国医院之外。

汤森路透社周一在网上发布了该诉讼的副本。

另请阅读：美敦力的Hugo机器人系统在疝气修复试验中取得100%成功率

该诉讼集中在疝补片市场的两个部分：永久性补片和可吸收补片。

永久性补片是一种用于大多数疝修补术的低成本塑料产品，代表了更大的市场。随着时间的推移，可吸收补片会融入体内，通常用于更复杂的手术。

贝顿·迪金森被指控在这两个类别中占据主导地位。据称，该公司控制着美国永久性疝气网片市场约65%的份额，以及可吸收网片市场约77%的份额，这使其对医院的定价和采购决策产生了巨大的影响力。

Becton Dickinson在永久性补片领域建立了强势地位后，于2012年推出了Phasix可吸收补片系列。诉讼称，到2016年，据报道，Becton Dickinson控制了这两个市场的近四分之三。

同年，TELA Bio凭借OviTex进入美国市场，这是一种由羊源性细胞外矩阵制成的可吸收网状物，并用合成纤维增强。

投诉称，该产品的价格比Becton Dickinson的Phasix低15%至45%，并且具有出色的临床性能和患者结局。

诉讼称，医生越来越喜欢OviTex，理由是它在强度、吸收和成本方面的平衡。据称，Becton Dickinson没有降低价格或改进自己的产品，而是依靠其市场力量来保护Phasix。

TELA Bio声称，Becton Dickinson利用与团体采购组织、综合交付网络和个别医院的重叠多年合同来限制对OviTex的访问。

据称，这些协议将Becton Dickinson永久性网状物和其他产品的折扣与竞争的可吸收网状物产品的限制挂钩。

因此，TELA Bio表示，尽管医生需求旺盛，但其市场份额仍然微不足道，而Becton Dickinson的价格较高的Phasix在医院中仍然根深蒂固。

该投诉强调了与涉嫌行为有关的患者伤害。据报道，在一个案例中，一名外科医生因与Becton Dickinson的医院合同而被拒绝批准使用OviTex。

患者家属最终自掏腰包，但患者病情恶化，患者后来在手术中死亡。

TELA Bio正在寻求损害赔偿、禁令救济和其他补救措施，以恢复竞争并扩大患者和提供者在疝气网片市场的选择。

2022年，Becton Dickinson单位CR巴德因与其疝气修复网片相关的索赔而被勒令支付480万美元。该公司继续面临30，000多起涉及其网状产品的相关诉讼。

一名夏威夷男子提起新诉讼，指控植入巴德的疝气修复网片后出现严重并发症。

价格走势：根据Benzinga Pro数据，TELA Bio股价周二盘前交易期间上涨1.75%，至1.15美元。RDX股价周一收于196.74美元。

阅读下一步：

照片来自Shutterstock