SA问：房利美、房地美是否应该持有科技公司的股权？

上周，联邦住房金融局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）表示，政府资助的融资实体房利美（Fannie Mae）和房地美（OTCQB：FMCC）正在考虑入股科技公司。

据彭博社报道，普尔特上周五在一次行业活动上表示：“我们有一些最大的科技公司和上市公司向房利美和房地美提供股权，以换取房利美和房地美与他们在我们的业务中合作。”

普尔特发表上述言论之前，美国政府收购了科技巨头英特尔（INTC）、金属矿商Lithium Americas（LAC）和Trilogy Metals（TMQ）10%的股份，以及稀土矿物生产商MP Materics（MP）15%的股份。政府还考虑入股美国国防承包商。

我们询问了Seeking Alpha分析师诺亚方舟资本管理公司的诺亚·考克斯和约瑟夫·帕里什，他们是否认为房利美和房地美应该入股科技行业。

诺亚·考克斯：房利美（OTC四分卫：FNMA）和房地美（OTC四分卫：FMCC）绝对不应该持有Palantir（PLTR）、微软（MSFT）等科技股的股份。他们基本上是大型抵押贷款仓储机构。虽然它们由美国政府所有，但它们不应该像对冲基金一样行事。

约瑟夫·帕里什：由于房利美（OTCQB：FNMA）和房地美（OTCQB：FMCC）主要是保险公司，因此它们很难成为第一个将部分长期资产投资于股票的公司，伯克希尔哈撒韦公司（BRKA. A）（BRK.B）就是一个很好的例子。

考虑到人工智能的高增长和高估值，技术角度很棘手，而这是一个仍然很难估值的机会。 我认为两家公司最好先在几年内改善资产负债表。如果获得这些股份的交易本质上是非现金，那么对双方来说利润都要高得多。